薄某
趙明星（吉林長(zhǎng)春二道區(qū)遠(yuǎn)達(dá)法律服務(wù)所）
劉某

原告:薄某，住長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)。
委托代理人:趙明星，長(zhǎng)春市二道區(qū)遠(yuǎn)達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉某，現(xiàn)住長(zhǎng)春市二道區(qū)。
原告薄某訴被告劉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告薄某及委托代理人趙明星，被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害了公民的身體健康權(quán)要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，依法賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金，造成嚴(yán)重后果的，要賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。庭審中，經(jīng)法庭詢問(wèn)，被告劉某明確表示其駕駛的自己名下的吉ART362小型普通客車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告劉某賠償原告薄某因此次事故造成的全部損失。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。原告薄某主張事發(fā)當(dāng)日急救費(fèi)用為224.10元、門診費(fèi)用為2258.2元，住院期間的醫(yī)療費(fèi)用為53668.83元，2014年1月22日、2014年2月26日原告先后兩次在二道區(qū)佳緣評(píng)價(jià)藥房分別花費(fèi)917元、415元藥費(fèi)，以上共計(jì)57483.43元，因原告提供的票據(jù)均為正規(guī)發(fā)票且被告對(duì)上述票據(jù)均無(wú)異議，本院予以支持，因被告劉某在原告薄某住院期間及出院后先后賠償其醫(yī)藥費(fèi)12200元，故被告劉某應(yīng)賠償原告薄某醫(yī)療費(fèi)57483.43-12200元=45283.43元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?、吉林省高級(jí)人民法院《關(guān)于2013年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，原告薄某在吉林大學(xué)第一醫(yī)院二部實(shí)際住院16天（2013年10月5日-2013年10月21日），每天伙食費(fèi)50元，16天×50元／天=800元，故被告劉某應(yīng)賠償原告薄某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告薄某主張護(hù)理費(fèi)為6036元，原告薄某委托的吉林正達(dá)司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)，原告薄某此次損傷的護(hù)理期限評(píng)定為50日。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?、吉林省高級(jí)人民法院《關(guān)于2013年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為，2626.08元／月×1個(gè)月＋120.74元×16天=4557.92元，故被告劉某應(yīng)賠償原告薄某護(hù)理費(fèi)4557.92元。
關(guān)于誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)為230天×120.72元=27770.2元。因原告薄某已過(guò)55周歲（xxxx年xx月xx日出生），達(dá)到國(guó)家規(guī)定的女性職工退休年齡，且其未向法庭提交證據(jù)證明其確實(shí)還在繼續(xù)工作或勞動(dòng)，故對(duì)原告誤工費(fèi)的主張不予支持。
關(guān)于交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)為300元，因其未向法庭提交交通費(fèi)票據(jù)證明其主張，故本院不予支持。根據(jù)原告受傷情況及就醫(yī)時(shí)間，交通費(fèi)酌情保護(hù)200元為宜
關(guān)于殘疾賠償金。原告薄某經(jīng)吉林正達(dá)司法鑒定中心吉正司鑒中心（2014）法醫(yī)臨鑒字第F0564號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定，薄某此次外傷致左下肢損傷后果評(píng)定為十級(jí)傷殘。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定及吉林省高級(jí)人民法院《關(guān)于2013年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，原告的殘疾賠償金應(yīng)為20208.04元／年×20年×10%=40416.08元。故被告劉某應(yīng)賠償原告薄某殘疾賠償金40416.08元。
關(guān)于精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金20000元，吉林正達(dá)司法鑒定中心吉正司鑒中心（2014）法醫(yī)臨鑒字第F0564號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定，原告薄某此次外傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，原告的精神損害撫慰金以3000元為宜，過(guò)高部分不予保護(hù)。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)。原告薄某經(jīng)吉林正達(dá)司法鑒定中心吉正司鑒中心（2014）法醫(yī)臨鑒字第F0564號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定，后續(xù)治療費(fèi)需15000元，故被告劉某應(yīng)賠償原告薄某后續(xù)治療費(fèi)15000元。
關(guān)于鑒定費(fèi)。原告主張2700元并提供正規(guī)發(fā)票，符合法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于代理費(fèi)。原告主張6000元代理費(fèi)過(guò)高，以保護(hù)4000元為宜，過(guò)高部分不予保護(hù)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》地一百零六條第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告薄某醫(yī)療費(fèi)45283.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)4557.92元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金40416.08元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)2700元、代理費(fèi)4000元，以上共計(jì)115957.43元。
二、駁回原告薄某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3720元，由原告薄某承擔(dān)1194元，被告劉某承擔(dān)2526元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害了公民的身體健康權(quán)要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，依法賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金，造成嚴(yán)重后果的，要賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。庭審中，經(jīng)法庭詢問(wèn)，被告劉某明確表示其駕駛的自己名下的吉ART362小型普通客車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告劉某賠償原告薄某因此次事故造成的全部損失。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。原告薄某主張事發(fā)當(dāng)日急救費(fèi)用為224.10元、門診費(fèi)用為2258.2元，住院期間的醫(yī)療費(fèi)用為53668.83元，2014年1月22日、2014年2月26日原告先后兩次在二道區(qū)佳緣評(píng)價(jià)藥房分別花費(fèi)917元、415元藥費(fèi)，以上共計(jì)57483.43元，因原告提供的票據(jù)均為正規(guī)發(fā)票且被告對(duì)上述票據(jù)均無(wú)異議，本院予以支持，因被告劉某在原告薄某住院期間及出院后先后賠償其醫(yī)藥費(fèi)12200元，故被告劉某應(yīng)賠償原告薄某醫(yī)療費(fèi)57483.43-12200元=45283.43元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?、吉林省高級(jí)人民法院《關(guān)于2013年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，原告薄某在吉林大學(xué)第一醫(yī)院二部實(shí)際住院16天（2013年10月5日-2013年10月21日），每天伙食費(fèi)50元，16天×50元／天=800元，故被告劉某應(yīng)賠償原告薄某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告薄某主張護(hù)理費(fèi)為6036元，原告薄某委托的吉林正達(dá)司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)，原告薄某此次損傷的護(hù)理期限評(píng)定為50日。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?、吉林省高級(jí)人民法院《關(guān)于2013年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為，2626.08元／月×1個(gè)月＋120.74元×16天=4557.92元，故被告劉某應(yīng)賠償原告薄某護(hù)理費(fèi)4557.92元。
關(guān)于誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)為230天×120.72元=27770.2元。因原告薄某已過(guò)55周歲（xxxx年xx月xx日出生），達(dá)到國(guó)家規(guī)定的女性職工退休年齡，且其未向法庭提交證據(jù)證明其確實(shí)還在繼續(xù)工作或勞動(dòng)，故對(duì)原告誤工費(fèi)的主張不予支持。
關(guān)于交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)為300元，因其未向法庭提交交通費(fèi)票據(jù)證明其主張，故本院不予支持。根據(jù)原告受傷情況及就醫(yī)時(shí)間，交通費(fèi)酌情保護(hù)200元為宜
關(guān)于殘疾賠償金。原告薄某經(jīng)吉林正達(dá)司法鑒定中心吉正司鑒中心（2014）法醫(yī)臨鑒字第F0564號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定，薄某此次外傷致左下肢損傷后果評(píng)定為十級(jí)傷殘。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定及吉林省高級(jí)人民法院《關(guān)于2013年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，原告的殘疾賠償金應(yīng)為20208.04元／年×20年×10%=40416.08元。故被告劉某應(yīng)賠償原告薄某殘疾賠償金40416.08元。
關(guān)于精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金20000元，吉林正達(dá)司法鑒定中心吉正司鑒中心（2014）法醫(yī)臨鑒字第F0564號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定，原告薄某此次外傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，原告的精神損害撫慰金以3000元為宜，過(guò)高部分不予保護(hù)。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)。原告薄某經(jīng)吉林正達(dá)司法鑒定中心吉正司鑒中心（2014）法醫(yī)臨鑒字第F0564號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定，后續(xù)治療費(fèi)需15000元，故被告劉某應(yīng)賠償原告薄某后續(xù)治療費(fèi)15000元。
關(guān)于鑒定費(fèi)。原告主張2700元并提供正規(guī)發(fā)票，符合法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于代理費(fèi)。原告主張6000元代理費(fèi)過(guò)高，以保護(hù)4000元為宜，過(guò)高部分不予保護(hù)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》地一百零六條第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告薄某醫(yī)療費(fèi)45283.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)4557.92元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金40416.08元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)2700元、代理費(fèi)4000元，以上共計(jì)115957.43元。
二、駁回原告薄某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3720元，由原告薄某承擔(dān)1194元，被告劉某承擔(dān)2526元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：翟君
審判員：張洪洋
審判員：李志芳

書(shū)記員：胡雪瑩