蘄春至尊豪門大酒店
周文鋒
袁新華（湖北亨迪律師事務(wù)所）
張某某

原告:蘄春至尊豪門大酒店。
住所地:蘄春縣漕河鎮(zhèn)蘄春大道。
投資人:胡啟能，該酒店經(jīng)理。
委托代理人:周文鋒。
該酒店副經(jīng)理。
委托代理人:袁新華，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
原告蘄春至尊豪門大酒店因與被告張某某服務(wù)合同糾紛一案，于2015年2月10日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月26日公開開庭審理了本案。
原告蘄春至尊豪門大酒店委托代理人周文鋒到庭參加訴訟。
被告張某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年1月至3月26日，被告在原告處簽單消費(fèi)16750元，原告多次催討，被告未付。
現(xiàn)訴至法院，請求判令被告立即清償欠款16750元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù):
1、原、被告身份信息。
擬證明原、被告主體適格；
2、進(jìn)餐、住宿簽單。
擬證明被告在原告處簽單消費(fèi)，雙方形成消費(fèi)服務(wù)債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
本院認(rèn)證意見:證據(jù)1系國家有關(guān)機(jī)關(guān)出具的公文書證，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信；證據(jù)2已與原件核實(shí)，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。
被告張某某在法定期限內(nèi)未提出答辯意見，亦未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:
原告從事住宿、餐飲服務(wù)行業(yè)。
被告到原告處進(jìn)行餐飲、住宿消費(fèi)，雙方之間依法成立合同關(guān)系，該合同已成立并生效。
原告提供消費(fèi)服務(wù)后，被告簽單確認(rèn)消費(fèi)金額，原、被告之間因合同形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。
經(jīng)原告催討后，被告未及時(shí)支付所欠的進(jìn)餐、住宿費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蘄春至尊豪門大酒店償還欠款人民幣16749元；
二、駁回原告蘄春至尊豪門大酒店的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)219元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為:
原告從事住宿、餐飲服務(wù)行業(yè)。
被告到原告處進(jìn)行餐飲、住宿消費(fèi)，雙方之間依法成立合同關(guān)系，該合同已成立并生效。
原告提供消費(fèi)服務(wù)后，被告簽單確認(rèn)消費(fèi)金額，原、被告之間因合同形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。
經(jīng)原告催討后，被告未及時(shí)支付所欠的進(jìn)餐、住宿費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蘄春至尊豪門大酒店償還欠款人民幣16749元；
二、駁回原告蘄春至尊豪門大酒店的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)219元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李學(xué)兵
審判員：孟柏林
審判員：游兵

書記員：李貞