原告：蘄春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰?。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)漕河三路。法定代表人：龔國友，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：占亞威，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：蘄春縣祥云燃?xì)庥邢薰?。住所地：蘄春縣蘄州鎮(zhèn)。法定代表人：盧宗信，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：段智華，蘄春縣蘄州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。第三人：李永祥，男，1972年8月15日出生，漢族，住江蘇省蘇州市。

蘄春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰鞠虮驹禾岢鲈V訟請求：1、判令被告向原告支付代扣工程隊(duì)材料款和工程款134993元；2、判令被告向原告支付原告交給被告并被其使用的材料款112364.4元和被告借用原告在八里湖氣站材料款3353.1元，共計(jì)115717.5元；3、判令被告向原告支付原告代被告向相關(guān)職能部門支付的前期費(fèi)用157000元（賽洛天然氣公司管理費(fèi)50000元，支付蘄州鎮(zhèn)政府50000元，支付城建維護(hù)費(fèi)30000元，支付武漢熱力設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)費(fèi)26000元）；4、判令被告向原告支付企業(yè)轉(zhuǎn)讓款800000元中的250000元（即800000元扣減被告代付李永祥押金300000元，代付原告欠方炎金100000元，代付原告欠劉吉兵150000元），總計(jì)657710.5元；5、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2008年8月26日，原、被告簽訂《開發(fā)建設(shè)蘄州天然氣工程意向協(xié)議書》，約定原、被告就開發(fā)建設(shè)蘄州（八里湖）天然氣工程合作，明確被告與原告所占股份比例9：1，被告承擔(dān)所有建設(shè)資金，原告以原投資的金額作入股資金。被告使用材料向原告支付現(xiàn)金。隨后，原、被告于2008年9月9日訂《協(xié)議書》，約定將2008年5月14日原告與李永祥等簽訂的《企業(yè)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（約定被告使用原告材料及代原告從工程隊(duì)扣材料款交給原告）權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)承給被告，即將蘄州天然氣項(xiàng)目建設(shè)和經(jīng)營權(quán)讓給被告。2008年10月15日，原、被告及第三人李永祥簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定原告先期向相關(guān)職能部門支付的前期費(fèi)用157000元整（賽洛天然氣公司50000元，蘄州政府30000元，蘄州城建50000元，武漢熱力設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)費(fèi)26000元）由被告承擔(dān)。2009年2月23日，原、被告與湖北鷹合科工貿(mào)有限公司即熊三元工程隊(duì)簽訂協(xié)議，代扣材料款6064元。2009年1月15日原、被告與陳?。S沛喜）工程隊(duì)簽訂協(xié)議，代扣12400元材料款。2009年2月15日原、被告與朱洪春工程隊(duì)簽訂協(xié)議，代扣21600元材料款。原、被告與任榮華工程隊(duì)約定代扣94929元材料款。原告已依約履行了協(xié)議規(guī)定的各項(xiàng)義務(wù)，而被告沒有按協(xié)議支付代扣工程款及前期支付的費(fèi)用。蘄春縣祥云燃?xì)庥邢薰巨q稱，1、對原告訴請的第1、2項(xiàng)材料款數(shù)額無異議；2、付以材料款代付他借、欠的外款事實(shí)，付方炎金100000元，付劉吉兵150000元，龔國友借走現(xiàn)金5000元，被告代付原告的款項(xiàng)是255000元。代付大于代收4290元；3、原告第3項(xiàng)訴訟請求沒有依據(jù)；4、原告將在建管道施工工程訴請企業(yè)轉(zhuǎn)讓與事實(shí)不符。李永祥未陳述意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告蘄春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰咎峤坏?008年5月14日的《企業(yè)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、2008年10月15日的《補(bǔ)充協(xié)議》具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力，予以采信；《開發(fā)蘄州天然氣工程意向協(xié)議書》、《開發(fā)蘄州天然氣工程與協(xié)議書》、《蘄春縣祥云燃?xì)庥邢薰菊鲁獭?、《天然氣供用氣合同書》均與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采信；提交的相關(guān)結(jié)賬單據(jù)及協(xié)議，因原、被告雙方對應(yīng)代扣的材料款和應(yīng)付使用的材料款并未爭議，予以采信；2015年12月14日的錄音，只能證明原告曾向被告交涉其支付的前期費(fèi)用問題，不能證明其他案件事實(shí)；2017年10月20日的錄音，無其他證據(jù)證明被錄音人的身份，不予采信。2、被告蘄春縣祥云燃?xì)庥邢薰咎峤坏摹堕_發(fā)建設(shè)天然氣工程意向協(xié)議書》、《蘄州城區(qū)管道天然氣開發(fā)項(xiàng)目協(xié)議書》與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采信；《協(xié)議書》具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力，予以采信；被告公司代付李盛源款的相關(guān)憑證，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力，予以采信；蘄州鎮(zhèn)政府、城建收費(fèi)票據(jù)，與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采信；賽洛天然氣公司的收據(jù)，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力，予以采信；四川宏達(dá)石油天然氣工程勘察設(shè)計(jì)有限公司的施工圖及設(shè)計(jì)費(fèi)收條，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2008年5月14日，原告蘄春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰九c李永祥、馬景權(quán)、譚睿簽訂《企業(yè)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定蘄春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰疽哉w轉(zhuǎn)讓費(fèi)800000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給李永祥、馬景權(quán)、譚睿自主經(jīng)營，雙方在協(xié)議中對收購方式、收購標(biāo)的物、收購價(jià)格、價(jià)款支付辦法、雙方權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。2008年9月9日，原告蘄春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰荆追剑┡c第三人李永祥（乙方）、被告蘄春縣祥云燃?xì)庥邢薰荆ū剑┖炗啞秴f(xié)議書》，約定：原甲方與乙方簽訂的企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓協(xié)議（詳見原協(xié)議）作附件退給甲方，由甲方轉(zhuǎn)承給丙方。原協(xié)議中不完善的地方由丙方和甲方另行協(xié)商解決；乙方原交給甲方的收購資金500000元轉(zhuǎn)由丙方如數(shù)退轉(zhuǎn)給乙方，協(xié)議簽訂時(shí)丙方先付200000元給乙方，剩余300000元在2008年農(nóng)歷12月26日前付清；乙方與甲方原簽訂的協(xié)議未落實(shí)的條款均由丙方負(fù)責(zé)落實(shí)，以后所發(fā)生的糾紛均由丙方負(fù)責(zé)；丙方以后在蘄州建設(shè)與投資天然氣工程的具體責(zé)任和義務(wù)均按原甲、乙雙方簽訂的協(xié)議執(zhí)行；丙方所從事的一切業(yè)務(wù)均不以甲、乙名義出現(xiàn)，以現(xiàn)丙方注冊的公司名義開展工作與業(yè)務(wù)往來；甲方所欠下的材料款和保證金、工程款均由丙方代付。2008年10月15日，原告蘄春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰荆追剑┡c第三人李永祥（乙方）、被告蘄春縣祥云燃?xì)庥邢薰荆ū剑┖炗啞堆a(bǔ)充協(xié)議》，約定：根據(jù)2008年9月17日甲、乙、丙三方會(huì)議決定，如果賽洛天然氣公司開口費(fèi)要1000000元，三方各出100000元；現(xiàn)賽洛公司要10%股份，三方在10月10日手機(jī)信息中確定，甲方再出200000元，乙方再出100000元，丙方負(fù)責(zé)徹底解決后續(xù)所有問題；甲方實(shí)際出資是700000元+100000元+200000元，合計(jì)1000000元，其中丙方需支付甲方收購資金800000元，甲方應(yīng)另付200000元（在甲方工程款或材料款中扣除）；乙方交給甲方500000元收購資金，由丙方支付給乙方，鑒于賽洛公司接口費(fèi)調(diào)高，乙方自愿補(bǔ)貼200000元用于開口費(fèi)，剩余300000元丙方分二次支付給乙方，合同簽訂后支付200000元，2008年春節(jié)前支付100000元；乙方交給甲方的500000元保證金，由丙方在甲方工程款或材料款中扣除；甲方交給賽洛公司50000元、蘄州城建50000元、蘄州政府30000元、武漢熱力設(shè)計(jì)院27000元，合計(jì)157000元現(xiàn)金，由丙方在能抵付與圖紙能用情況下付給甲方；甲方庫存材料，丙方必須保證全部用完后才能在外購進(jìn)材料，丙方領(lǐng)用材料累計(jì)達(dá)到30000-50000元時(shí)付款一次；與賽洛天然氣公司天然氣接口費(fèi)1000000元，先由丙方支付，所有談判事宜均由丙方負(fù)責(zé)落實(shí)。上述協(xié)議簽訂后，被告蘄春縣祥云燃?xì)庥邢薰景醇s向第三人李永祥支付了300000元。被告蘄春縣祥云燃?xì)庥邢薰靖鶕?jù)與原告蘄春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰具_(dá)成的協(xié)議，代付原告蘄春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰厩犯斗窖捉鹂?00000元和欠付劉吉兵款150000元，合計(jì)250000元（雙方約定在蘄春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰镜墓こ炭罨虿牧峡钪锌鄢?。被告蘄春縣祥云燃?xì)庥邢薰緫?yīng)當(dāng)向原告蘄春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰局Ц洞凼┕り?duì)材料款134993元和其使用的材料款115717.5元，合計(jì)250710.5元。
原告蘄春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰九c被告蘄春縣祥云燃?xì)庥邢薰竞贤m紛一案，本院于2016年11月14日作出（2015）鄂蘄春民二初字第00177號民事判決書，被告蘄春縣祥云燃?xì)庥邢薰静环撆袥Q，向湖北省黃岡市中級人民法院提起上訴，湖北省黃岡市中級人民法院于2017年8月28日裁定發(fā)回重審，本院于2017年9月18日立案。在重審過程中，依法追加李永祥作為本案第三人參加訴訟，并依法適用普通程序，另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘄春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰痉ǘù砣她弴鸭拔性V訟代理人占亞威、被告蘄春縣祥云燃?xì)庥邢薰疚性V訟代理人段智華到庭參加訴訟，第三人李永祥經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告蘄春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰九c第三人李永祥、被告蘄春縣祥云燃?xì)庥邢薰竞炗喌娜絽f(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。關(guān)于原告蘄春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰局鲝埍桓嫣I春縣祥云燃?xì)庥邢薰局Ц恫牧峡?50710.5元（含代扣施工隊(duì)的材料款）的訴訟請求。本院認(rèn)為，雖然被告蘄春縣祥云燃?xì)庥邢薰緫?yīng)支付原告蘄春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰静牧峡?50710.5元，但被告蘄春縣祥云燃?xì)庥邢薰疽寻醇s定為原告蘄春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰敬端丝铐?xiàng)250000元，且雙方約定在材料款或工程款中扣除，故被告蘄春縣祥云燃?xì)庥邢薰緦?shí)際應(yīng)支付原告蘄春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰镜牟牧峡顬?10.5元。關(guān)于原告蘄春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰局鲝埍桓嫣I春縣祥云燃?xì)庥邢薰局Ц肚捌谫M(fèi)用157000元的訴訟請求。本院認(rèn)為，補(bǔ)充協(xié)議雖然對原告蘄春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰局Ц兜那捌谫M(fèi)用157000元有約定，但雙方約定被告蘄春縣祥云燃?xì)庥邢薰鞠蛟嫣I春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰局Ц对?57000元費(fèi)用的條件是“在能抵付與圖紙能用情況下支付”，原告蘄春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰疚茨芘e證證明被告蘄春縣祥云燃?xì)庥邢薰灸軌虻指痘蛘咭呀?jīng)抵付，亦未舉證證明圖紙被告蘄春縣祥云燃?xì)庥邢薰灸苁褂没蛞呀?jīng)使用，故該項(xiàng)訴訟請求缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告蘄春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰局鲝埍桓嫣I春縣祥云燃?xì)庥邢薰局Ц镀髽I(yè)轉(zhuǎn)讓款800000元中的250000元的訴訟請求。本院認(rèn)為，按照三方協(xié)議約定轉(zhuǎn)讓款為800000元，原告蘄春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰緦?yīng)退還給第三人李永祥的保證金500000元的債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告蘄春縣祥云燃?xì)庥邢薰境袚?dān)，該500000元應(yīng)當(dāng)從轉(zhuǎn)讓款800000元中予以扣除，被告蘄春縣祥云燃?xì)庥邢薰緫?yīng)當(dāng)向原告蘄春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰局Ц兜霓D(zhuǎn)讓款為300000元。應(yīng)當(dāng)按照補(bǔ)充協(xié)議約定，因賽洛公司要10%股份而由原告蘄春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰境袚?dān)200000元，該200000元應(yīng)從轉(zhuǎn)讓款中扣除。補(bǔ)充協(xié)議雖然約定“如果賽洛天然氣公司開口費(fèi)要1000000元，三方各出100000元”，但該約定屬于附條件的民事行為，被告蘄春縣祥云燃?xì)庥邢薰咎峁┑淖C據(jù)不足以證明該條件已經(jīng)成就，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故該款不應(yīng)在轉(zhuǎn)讓款中扣除。被告蘄春縣祥云燃?xì)庥邢薰緦?shí)際應(yīng)當(dāng)向原告蘄春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰局Ц兜霓D(zhuǎn)讓款為100000元（800000元-500000元-200000元）。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零九條、《中華人民共和國民法總則》第一百五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、蘄春縣祥云燃?xì)庥邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)向蘄春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰局Ц掇D(zhuǎn)讓款100000元、材料款710.5元，合計(jì)100710.5元；二、駁回蘄春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰酒渌V訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10297.16元，由蘄春縣祥云燃?xì)庥邢薰矩?fù)擔(dān)2314元，蘄春燧達(dá)燃?xì)庥邢薰矩?fù)擔(dān)7983.16元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。