原告：蘄春縣教育局。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)四路274號(hào)。
法定代表人：田輝霞，該局局長(zhǎng)。
委托代理人：汪永明，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
委托代理人：汪浩，湖北永銘律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)市府大道1號(hào)。
代表人：李志平，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

原告蘄春縣教育局因與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2016年2月2日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員曹揚(yáng)獨(dú)任審判，于2016年3月17日公開開庭審理了本案。原告蘄春縣教育局委托代理人汪永明、汪浩、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司委托代理人熊剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告在被告處為其所有的車輛投保車損險(xiǎn)，雙方之間的保險(xiǎn)合同合法有效。投保車輛在保險(xiǎn)期間因交通事故造成損失，原告依保險(xiǎn)合同要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定。被告辯稱其依據(jù)《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司非營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第二十六條約定履行了賠付義務(wù)，其他損失不應(yīng)賠付。因第二十六條為免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，被告應(yīng)依法對(duì)投保人作出提示并明確說明。被告未能提供證據(jù)證明在原告投保時(shí)就該條款履行了提示說明義務(wù)，故該條款不產(chǎn)生效力。被告依據(jù)該條款理賠，不符合法律規(guī)定。同時(shí)，被告未提供證據(jù)證明原告已收取了第三者賠償款2000元，其在理賠時(shí)從定損金額中減除2000元，亦不符合法律規(guī)定。原告要求被告賠償?shù)慕痤~系未扣減殘值的定損金額，因未提供證據(jù)證明已將修理車輛更換下的零部件交被告處理，故其要求被告承擔(dān)殘值部分賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，缺乏事實(shí)依據(jù)。綜上，原告要求被告賠償機(jī)動(dòng)車損失20065.82元，本院支持18396.18元（34192.36元＋600元-16396.18）元，其他部分不予支持。本院依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蘄春縣教育局賠償保險(xiǎn)金18396.18元；
二、駁回原告蘄春縣教育局其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)301.65元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取150.83元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司負(fù)擔(dān)138.28元，原告蘄春縣教育局負(fù)擔(dān)12.55元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹揚(yáng)

書記員：王歡