原告：蘄春縣劉某某曾沖村民委員會。
法定代表人：魯長銀，該村委會出任。
委托代理人：王建峰，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某。
被告：蔡權(quán)能。
被告：胡水全。
三被告委托代理人：梅躍云，蘄春縣劉河法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
三被告委托代理人：梅斌，蘄春縣劉河法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

原告蘄春縣劉某某曾沖村民委員會因與被告黃某某、蔡權(quán)能、胡水全林業(yè)承包合同糾紛一案，于2016年6月8日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員程智武獨任審判，于2016年7月15日公開開庭審理了本案。原告蘄春縣劉某某曾沖村民委員會委托代理人王建峰，被告黃某某、蔡權(quán)能、胡水全及其委托代理人梅躍云、梅斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項規(guī)定：“對判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準許撤訴的裁定除外?！北景冈V訟請求“確認原、被告于2004年12月28日、2008年10月15日、2012年6月26日簽訂的山林承包《合同書》無效、由被告黃某某、蔡權(quán)能、胡水全返還承包的山林”內(nèi)容，與2014年6月19日，原曾沖村曾炳春等401位蘄春縣劉某某曾沖村村民向本院提起訴訟請求內(nèi)容一致，爭議點共通，該請求且已經(jīng)過本院（2014）鄂蘄春民一初字第第01039號民事判決和黃岡市中級人民法院作出（2015）鄂黃岡中終民一終字第00408號民事判決：“駁回上訴，維持原判。”終審判決，顯然符合“一事不再理”情形。即同一訴訟標的的案件，已經(jīng)為前訴法院所判決，且判決已經(jīng)生效，當事人對此又提起訴訟，法院將不予受理。本案在審理過程中，已明確告知當事人，可以申請再審，但原告仍堅持訴訟，故本院不予支持。本院依照《中國華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告蘄春縣劉某某曾沖村民委員會的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告蘄春縣劉某某曾沖村民委員會負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴費（郵政匯款，款匯黃岡市中級人民法院立案一庭。備注中注明本案案號及當事人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　程智武

書記員：游攀