原告：蘄春華某高純石某制品有限公司。住所地：蘄春縣橫車鎮(zhèn)盤石橋村*組。法定代表人：周漢華。委托訴訟代理人：梅躍云，蘄春縣劉河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：湖南卓某機械有限公司。住所地：湖南省湘潭市九華經(jīng)濟示范區(qū)緯二路以北伏林路*號。法定代表人：王俊東，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：汪浩，湖北永銘律師事務(wù)所律師。

蘄春華某高純石某制品有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告代為墊付送貨車損壞房屋賠償款30000元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：被告在2016年4月30日傍晚7時許因給原告送貨的車身過長（17米），將進原告廠房旁邊的住房鄧源家房屋撞垮了一面山墻，經(jīng)協(xié)商賠償了30000元。原告當時見被告是供貨方客戶就代為墊付了，爾后在貨款中扣除，但這筆墊付款被告至今未付。湖南卓某機械有限公司辯稱，1、原告訴狀中主張的侵權(quán)主體、具體侵權(quán)行為、損害后果等基本事實均明顯缺乏事實依據(jù)及證據(jù)支持。根據(jù)誰主張誰舉證原則，應(yīng)由原告自身承擔不利的后果，請求駁回原告的訴訟請求。2、車輛所載貨物的在途風險、在原告場內(nèi)卸車、就位風險以及運費、卸車費全由原告承擔，且送貨車輛所有人、駕駛?cè)瞬皇俏夜?，原告起訴我公司錯誤。原告訴稱代為墊付30000元系其自愿墊付行為，被告從未要求原告進行墊付，原告進行追償沒有法律依據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的鄧源的收條，與本案沒有關(guān)聯(lián)，其證明目的，本院不予采信。被告提交的銷售合同、民事判決書，其證明目的本院予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原、被告曾有過生意往來。原告訴稱被告送貨車輛將鄧源家山墻撞塌，原告向鄧源墊付30000元費用，為此向被告追償。
原告蘄春華某高純石某制品有限公司與被告湖南卓某機械有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人梅躍云、被告委托訴訟代理人汪浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告現(xiàn)有證據(jù)無法證實侵權(quán)主體系被告，被告既未委托原告處理該事故，又未承諾同意由原告墊付該款項。原告訴請被告給付代為墊付的賠償款30000元，無相關(guān)聯(lián)證據(jù)證實，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回蘄春華某高純石某制品有限公司的訴訟請求。案件受理費550元，由蘄春華某高純石某制品有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。