原告藺芝花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住蔚縣。系死者妻子。
原告趙某某，女，1970年12月20號(hào)出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。系死者女兒。
二原告共同委托代理人鄭永勝，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住張某某市。
被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地：張某某市。
法定代表人：焦玉和，系公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉國(guó)慶，該公司職工。
委托代理人張錦山，該公司職工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。住所地：張某某市。
負(fù)責(zé)人：丁黎，任公司總經(jīng)理
委托代理人劉晨，該公司職工。

原告藺芝花、趙某某訴被告李某某、被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告藺芝花、趙某某的委托代理人鄭永勝、被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的委托代理人劉國(guó)慶、張錦山，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人劉晨到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)過(guò)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告藺芝花、趙某某訴稱(chēng)，被告李某某駕駛冀G82006號(hào)大型普通客車(chē)，由西向東行駛到342省道西合營(yíng)鎮(zhèn)新聚源小區(qū)路口路段時(shí)，遇趙毅騎駛電動(dòng)自行車(chē)從新聚源小區(qū)路口由北向南左轉(zhuǎn)彎，雙方發(fā)生交通事故，致趙毅受傷，后經(jīng)過(guò)搶救無(wú)效死亡，雙方車(chē)輛不同程度損壞。現(xiàn)請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣450000元。
被告李某某未答辯。
被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司辯稱(chēng)，冀G82006號(hào)大型普通客車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在我公司投有內(nèi)部統(tǒng)籌商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)。本次事故應(yīng)該按照交通安全法規(guī)定，由交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付，不足部分按照責(zé)任比例承擔(dān)。被告李某某是我公司租賃承包人雇傭的司機(jī)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司辯稱(chēng)，我公司對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有異議，該事故車(chē)輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，被告李某某駕駛冀G82006號(hào)大型普通客車(chē)，由西向東行駛到342省道西合營(yíng)鎮(zhèn)新聚源小區(qū)路口路段時(shí)，遇趙毅騎駛電動(dòng)自行車(chē)從新聚源小區(qū)路口由北向南左轉(zhuǎn)彎，雙方發(fā)生交通事故，致趙毅受傷，后經(jīng)過(guò)搶救無(wú)效死亡，雙方車(chē)輛不同程度損壞。該事故經(jīng)蔚縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定李某某、趙毅應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。趙毅受傷后在蔚縣中醫(yī)院搶救治療，花醫(yī)療費(fèi)1571.6元。該院出具診斷證明：趙毅于2013年10月6日22時(shí)50分入院，經(jīng)過(guò)搶救無(wú)效于2013年10月7日0時(shí)15分死亡。庭審中，被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司認(rèn)可原告請(qǐng)求的搶救費(fèi)1571元，認(rèn)可處理喪葬期間的交通費(fèi)2000元，認(rèn)可處理喪葬期間的誤工費(fèi)108元／天×7天×3人=2268元，認(rèn)可原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)1000元。
另查明，死者趙毅為非農(nóng)業(yè)集體戶口，生前個(gè)人經(jīng)營(yíng)蔚縣西合營(yíng)老趙骨頭館，并向本院提供個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以證明。蔚縣西合營(yíng)鎮(zhèn)夏源村村民委員會(huì)與蔚縣公安局西合營(yíng)派出所共同出具證明，原告藺芝花從2010年8月在女兒趙某某家生活，還開(kāi)有飯館，生育子女一人趙某某。蔚縣東方物業(yè)公司金海局物業(yè)管理處與蔚縣公安局蔚州鎮(zhèn)南區(qū)派出所共同出具證明，原告藺芝花從2010年8月在女兒趙某某家生活。死者趙毅有被撫養(yǎng)人配偶藺芝花，xxxx年xx月xx日出生。冀G82006號(hào)大型普通客車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司投有內(nèi)部統(tǒng)籌商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)。
上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、診斷證明、戶籍證明、死亡證明、土葬證明、尸檢報(bào)告、蔚縣西合營(yíng)鎮(zhèn)夏源村村民委員會(huì)與蔚縣公安局西合營(yíng)派出所共同出具的證明、蔚縣東方物業(yè)公司金海局物業(yè)管理處與蔚縣公安局蔚州鎮(zhèn)南區(qū)派出所共同出具的證明、趙毅個(gè)人經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致趙毅死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告藺芝花、趙某某的損失應(yīng)包括：搶救費(fèi)1571元，死亡賠償金20543元／年×12年=246516元；喪葬費(fèi)19771元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12531元／年×16年÷2=100248元；處理喪葬事宜的交通費(fèi)2000元；處理喪葬事宜的誤工費(fèi)2268元；鑒定費(fèi)1000元；精神損害撫慰金本院酌情支持30000元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣403374元。對(duì)于原告藺芝花、趙某某的損失，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償，即醫(yī)療費(fèi)在10000元的限額內(nèi)賠償，死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金在110000元的限額內(nèi)賠償，因在本次交通事故中李某某、趙毅承擔(dān)事故的同等責(zé)任，死者趙毅騎駛的是電動(dòng)車(chē)，為非機(jī)動(dòng)車(chē)，李某某駕駛的是機(jī)動(dòng)車(chē)，故剩余損失被告李某某應(yīng)該承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。本案中被告李某某是雇傭的司機(jī)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，所以該賠償責(zé)任應(yīng)由被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司承擔(dān)。庭審中，被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司對(duì)原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，對(duì)原告請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)有異議，認(rèn)為原告應(yīng)該提供喪失勞動(dòng)能力和無(wú)生活來(lái)源的證明，應(yīng)該按照農(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，因死者趙毅沒(méi)有住院，只是在醫(yī)院搶救，并且搶救時(shí)間是一個(gè)多小時(shí)，故被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司關(guān)于護(hù)理費(fèi)的答辯意見(jiàn)本院予以支持；原告請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，雖未提供相應(yīng)的喪失勞動(dòng)能力和無(wú)生活來(lái)源的證據(jù)，但參照國(guó)家女性干部、工人退休年齡為55周歲的規(guī)定，原告藺芝花已年滿55周歲，達(dá)到了退休年齡，已列入無(wú)勞動(dòng)能力群體，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院予以支持。原告藺芝花在蔚縣蔚州鎮(zhèn)居住，且其主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源是在城鎮(zhèn)，因其經(jīng)常居住地和主要經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，依照《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函》，原告藺芝花的有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)河北省城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)。對(duì)于原告的其他訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足、本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告藺芝花、趙某某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣111571元。該款在本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司在商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告藺芝花、趙某某誤工費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣204262元，該款在本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回原告藺芝花、趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司、被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元，由原告藺芝花、趙某某負(fù)擔(dān)2400元，由被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)5650元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高聯(lián)斌
審判員 孫巖
審判員 安志敏

書(shū)記員： 田秀芬