原告:藺某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江西省萍鄉(xiāng)市。
委托訴訟代理人:胡瓊瑤,上海市廣懋律師事務所律師。
被告:倪某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省海陽市。
被告:上海技新環(huán)??萍加邢薰?,住所地上海市青浦區(qū)。
原告藺某與被告倪某某、上海技新環(huán)??萍加邢薰?簡稱技新公司)民間借貸糾紛一案,本院于2019年8月5日立案受理后,依法適用簡易程序審理。本案于2019年8月29日公開開庭進行了審理,原告委托訴訟代理人胡瓊瑤到庭參加訴訟,兩被告經本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告藺某向本院提出訴訟請求,要求判令:兩被告共同歸還原告借款本金307,000元及支付自2012年11月15日至實際清償日止的利息(暫計至起訴日為464,703元)。事實和理由:原告與倪某某經朋友介紹認識,倪某某系技新公司的法定代表人。倪某某以技新公司投資生產需要資金為由向原告借款。2011年8月14日,原告與倪某某簽訂《借款合同書》,就借款本金、利息、還款期限等進行約定,技新公司作為擔保方加蓋公章。后原告于2011年8月15日以銀行轉賬方式向倪某某出借50萬元。但至還款期限2011年11月15日,兩被告均未能還款,倪某某提出續(xù)借,利息照算。2012年1月15日,技新公司支付利息75,000元,2012年2月15日歸還本金20萬元,2012年12月3日支付利息96,000元,雙方確認利息結算至2012年11月15日止。期間,原告多次催要兩被告歸還剩余本息未果。2019年1月5日,倪某某又以資金周轉需求為由向原告借款,當日原告以微信轉賬方式支付借款7,000元。2019年1月6日,原告與兩被告就借款經過、剩余本息歸還事宜簽訂《借款補充協議》,兩被告承諾賣房款到位后,于2019年2月1日前歸還原告本金15萬元和借款7,000元,2019年5月1日前歸還本金15萬元,若兩被告未能按約還款,未清償部分繼續(xù)按月息2%計息至還清為止。2019年2月1日兩被告未能按約還款,原告再三催討未果,遂提起本案訴訟。
原告藺某為此提交以下證據材料:
1、2011年8月14日《借款合同書》,以證明原告與倪某某就借款事宜達成一致,技新公司提供擔保的事實,之后原告確認技新公司系在借款人處蓋章,應為共同借款人;
2、廣發(fā)銀行電子回單,以證明2011年8月15日原告向倪某某轉賬借款50萬元的事實;
3、2015年6月13日借條、微信記錄打印件、2019年1月6日《借款補充協議》,以證明借款后,兩被告歸還借款本金20萬元和部分利息。2019年1月5日,倪某某又向原告借款7,000元。2019年1月6日,經雙方對賬,原告與兩被告就借款經過和剩余本息簽訂補充協議,兩被告確認截止2019年1月6日,結欠原告本金307,000元,自2012年11月15日起未再支付原告任何款項,同意未付清部分繼續(xù)按月息2%計息,至還清為止,并承諾還款期限,但屆期仍未還款。
被告倪某某、技新公司未到庭答辯。
鑒于被告倪某某、技新公司未到庭應訴,本院對原告的陳述及提供的證據進行核對,經審理查明,確認原告所述屬實。
本院認為:合法的借貸關系受法律保護。雙方簽訂的《借款合同書》、《借款補充協議》系當事人真實意思的表示,應確認為合法有效。2019年1月6日簽訂的《借款補充協議》中,兩被告確認結欠原告借款金額及利息計算方式,并承諾還款期限,應按約履行還款義務,但屆期仍未按約還款,有違誠信,顯屬違約,應承擔金錢債務的實際履行責任并按約支付利息。原告要求兩被告承擔的利息未超過協議約定和法律規(guī)定,本院予以確認和支持。兩被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭,應視為其放棄自身訴訟權利,法律后果自負。據此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告倪某某、上海技新環(huán)??萍加邢薰緫诒九袥Q生效之日起十日內共同歸還原告藺某借款本金307,000元;
二、被告倪某某、上海技新環(huán)??萍加邢薰緫诒九袥Q生效之日起十日內共同支付原告藺某利息(以30萬元為本金,從2012年11月16日起算,以7,000元為本金,從2019年1月6日起算,利率均按月利率2%,計算至清償之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費11,517元,減半收取,計5,758.50元,由被告倪某某、上海技新環(huán)??萍加邢薰竟餐摀?。
當事人如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:張??靜
書記員:鄧??椏
成為第一個評論者