藺某某
楊春明
劉靜（河北承某雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)弘維法律服務(wù)所）
景學(xué)民
池洪成（河北德匯律師事務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
韓富強(qiáng)

原告藺某某。
委托代理人楊春明，系原告丈夫。
委托代理人劉靜，承某市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)弘維法律服務(wù)所法律工作者。
被告景學(xué)民。
委托代理人池洪成，河北德匯律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。住所地承某市雙橋區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉覺(jué)民，經(jīng)理。
委托代理人韓富強(qiáng)，該公司職員。
原告藺某某與被告景學(xué)民、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月15日受理后，適用簡(jiǎn)易程序，于2015年5月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告藺某某及其委托代理人楊春明、劉靜，被告景學(xué)民及其委托代理人池洪成，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人韓富強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2014年9月3日19時(shí)30分許，被告景學(xué)民駕駛其冀H9893B號(hào)小型轎車，在雙灤區(qū)繡水大街由西向東行駛至遠(yuǎn)通大廈公交站點(diǎn)時(shí)，與由北向南橫過(guò)道路的行人藺某某相撞，造成原告受傷的交通事故。后經(jīng)承某市公安交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，景學(xué)民負(fù)此次事故的全部責(zé)任，藺某某無(wú)責(zé)任。景學(xué)民所駕駛的車輛在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告為原告墊付人民幣35000.00元。
原告方損失及各方有爭(zhēng)議事項(xiàng)如下:
1、醫(yī)療費(fèi):原告主張34511.53元；經(jīng)核實(shí)此項(xiàng)損失為34460.03元，故此項(xiàng)損失為34460.03元。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張1800.00元，以90天每天20.00元計(jì)算；各被告不予認(rèn)可；本院認(rèn)為此項(xiàng)損失無(wú)有效醫(yī)囑佐證，對(duì)此項(xiàng)損失不予支持。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張1900.00元，以住院19天每天100.00元計(jì)算；各被告認(rèn)可每天50元；本院支持住院19天，每天100.00元，計(jì)1900.00元。
4、護(hù)理費(fèi):原告主張9000.00元，以90天計(jì)算，每天100元，各被告不予認(rèn)可；本院認(rèn)定原告住院19天，每天按100.00元計(jì)算，此項(xiàng)損失為1900.00元。
5、誤工費(fèi):原告主張16027.34元，各被告不予認(rèn)可，綜合原告?zhèn)榧安v，本院認(rèn)定原告誤工損失為100天，參照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，每天61.86元，此項(xiàng)損失為6186.00元。
6、殘疾賠償金:原告主張48282.00元，各被告不認(rèn)可計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，參照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580.00元計(jì)算，此項(xiàng)損失為45160.00元。
7、精神損害撫慰金:原告主張10000.00元；各被告認(rèn)為原告主張過(guò)高不予認(rèn)可，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院認(rèn)定此項(xiàng)損失為5000.00元。
8、交通費(fèi):原告主張1111.10元，各被告認(rèn)為原告主張過(guò)高；本院酌情認(rèn)定此項(xiàng)損失為600.00元。
9、二次手術(shù)費(fèi):原告主張10000.00元，各被告不予認(rèn)可，此項(xiàng)損失無(wú)證據(jù)證明，故對(duì)此項(xiàng)損失不予支持。
10、租床費(fèi):原告主張160.00元，各被告不予認(rèn)可，此項(xiàng)損失無(wú)法律依據(jù)，故對(duì)此項(xiàng)損失不予支持。
11、鑒定費(fèi):原告主張2250.00元，對(duì)此項(xiàng)損失予以支持
綜上原告藺某某屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下的損失為醫(yī)療費(fèi)34460.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900.00元，合計(jì)36360.03元；屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下的損失為誤工費(fèi)6186.00元、護(hù)理費(fèi)1900.00元、殘疾賠償金45160.00元、精神損害撫慰金5000.00元、交通費(fèi)600.00元，合計(jì)58846.00元。
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為，被告景學(xué)民駕駛機(jī)動(dòng)車輛致原告人身受損，應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告景學(xué)民所有的機(jī)動(dòng)車輛在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告藺某某的經(jīng)濟(jì)損失先行進(jìn)行賠償；保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后原告藺某某剩余損失由被告景學(xué)民賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告藺某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)人民幣10000.00元。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告藺某某誤工費(fèi)6186.00元、護(hù)理費(fèi)1900.00元、殘疾賠償金45160.00元、精神損害撫慰金5000.00元、交通費(fèi)600.00元，合計(jì)58846.00元。
三、被告景學(xué)民于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告藺某某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)人民幣26360.03元，扣除被告景學(xué)民為原告墊付的35000.00元，原告藺某某需返還被告景學(xué)民人民幣8639.97元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告藺某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500.00元，減半收取250.00元，保全費(fèi)320.00元，鑒定費(fèi)2250.00元，合計(jì)2820.00元由被告景學(xué)民負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告景學(xué)民駕駛機(jī)動(dòng)車輛致原告人身受損，應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告景學(xué)民所有的機(jī)動(dòng)車輛在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告藺某某的經(jīng)濟(jì)損失先行進(jìn)行賠償；保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后原告藺某某剩余損失由被告景學(xué)民賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告藺某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)人民幣10000.00元。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告藺某某誤工費(fèi)6186.00元、護(hù)理費(fèi)1900.00元、殘疾賠償金45160.00元、精神損害撫慰金5000.00元、交通費(fèi)600.00元，合計(jì)58846.00元。
三、被告景學(xué)民于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告藺某某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)人民幣26360.03元，扣除被告景學(xué)民為原告墊付的35000.00元，原告藺某某需返還被告景學(xué)民人民幣8639.97元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告藺某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500.00元，減半收取250.00元，保全費(fèi)320.00元，鑒定費(fèi)2250.00元，合計(jì)2820.00元由被告景學(xué)民負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王世偉

書(shū)記員：馬艷紅