原告：藺某某，男，漢族，戶籍地：遼寧省凌海市?，F(xiàn)住址：遼寧省海城市。委托代理人：張振，遼寧亨軒律師事務(wù)所律師。委托代理人：林琳，遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：海城市順暢運(yùn)輸有限公司。住所地：遼寧省海城市。法定代表人：宮國(guó)海，該公司總經(jīng)理。被告：張立志，男，漢族，住所地：遼寧省海城市。被告：富邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司。住所地：遼寧省鞍山市。負(fù)責(zé)人：尹維春，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李金萍，該公司員工。被告：國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：遼寧省鞍山市。負(fù)責(zé)人：侯軍，該公司總經(jīng)理。委托代理人：徐林，該公司員工。第三人:海城市正骨醫(yī)院。住所地：遼寧省海城市。法定代表人：蘇繼承，該院院長(zhǎng)。委托代理人：尚爾濱，該院?jiǎn)T工。

原告訴稱，2017年10月21日，張立志駕駛遼Ｃ×××××號(hào)車輛沿外環(huán)路由北向南行駛至雙龍新村北道口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)與由北向南駕駛摩托車的原告藺某某相撞，造成車輛損壞，原告受傷的道路交通事故。經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，張立志負(fù)主要責(zé)任，藺某某負(fù)次要責(zé)任。四被告分別為遼Ｃ×××××號(hào)車輛的車籍登記單位、實(shí)際所有人、交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位、商業(yè)險(xiǎn)承保單位，第三人為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)?，F(xiàn)訴至法院請(qǐng)求判令四被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)及各項(xiàng)損失共計(jì)258951.62元，扣除正骨醫(yī)院墊付43000元，車主墊付5000元，尚需賠償210951.62元，另訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告海城市順暢運(yùn)輸有限公司未作答辯。被告張立志辯稱，對(duì)肇事的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任劃分沒(méi)有意見(jiàn)，我是遼Ｃ×××××車輛的實(shí)際車主，該車輛掛靠在被告海城市順暢運(yùn)輸有限公司處，我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)5000元，關(guān)于賠償數(shù)額以保險(xiǎn)公司為準(zhǔn)。被告富邦財(cái)險(xiǎn)鞍山中心支公司辯稱，對(duì)事故真實(shí)性沒(méi)有異議，誤工費(fèi)應(yīng)提供勞動(dòng)合同，工資流水，傷者工資每月超過(guò)4千元，應(yīng)提供納稅證明，誤工時(shí)間為一年半沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；結(jié)婚證應(yīng)出示原件及另一本結(jié)婚證，被撫養(yǎng)生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)跟實(shí)際傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，另請(qǐng)出示孩子的戶口本；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，關(guān)于傷殘等級(jí)傷者同一受傷部位進(jìn)行了兩次傷殘等級(jí)鑒定，應(yīng)按統(tǒng)一計(jì)算。傷者受傷后及恢復(fù)期對(duì)于肢體并沒(méi)有明顯障礙，證明其經(jīng)過(guò)手術(shù)后顱腦損傷回復(fù)尚可，后期進(jìn)行的智障鑒定我司認(rèn)為傷殘等級(jí)過(guò)高，如有需要請(qǐng)傷者到庭實(shí)際勘察。我公司是肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付了醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。被告國(guó)任財(cái)險(xiǎn)鞍山中心支公司辯稱，標(biāo)的車在我司承保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，經(jīng)交警認(rèn)定，此案我司標(biāo)的車主要責(zé)任，我司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理費(fèi)用。對(duì)于原告訴求項(xiàng)目的合理?yè)p失，我司發(fā)表如下意見(jiàn)：醫(yī)藥費(fèi)用應(yīng)按照遼寧醫(yī)療保險(xiǎn)賠付標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照住院期間每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工費(fèi)應(yīng)提供工作單位需提供收入減少證明及出險(xiǎn)前3個(gè)月和誤工期間的工資表和正規(guī)的勞動(dòng)合同，工資3500元/月需提供完稅證明。如不能提供應(yīng)按照2017年戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供工作單位需提供收入減少證明及出險(xiǎn)前3個(gè)月和誤工期間的工資表和正規(guī)的勞動(dòng)合同，工資3500元/月需提供完稅證明。如不能提供應(yīng)按照2017年戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。交通費(fèi)原告因交通事故受傷就醫(yī)檢查時(shí)產(chǎn)生的交通費(fèi)用，需結(jié)合病志就診日期核定。傷殘賠償金傷者應(yīng)按農(nóng)村戶口性質(zhì)計(jì)算傷殘賠償金，提供具有法律效應(yīng)的傷殘鑒定報(bào)告作為支持傷殘賠償?shù)淖C據(jù)。鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)。精神撫慰金不屬于商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍，所以不予賠付。訴訟費(fèi)根據(jù)第三者責(zé)任免除條款第七條第七款仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。第三人海城市正骨醫(yī)院訴稱，在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行支付醫(yī)院墊付的醫(yī)療費(fèi)用43000元。經(jīng)審理查明，2017年10月21日7時(shí)許，被告張立志駕駛的遼Ｃ×××××號(hào)福田牌輕型廂式貨車，沿外環(huán)路由北向南行駛至雙龍新村北道口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛原告藺某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成車輛損壞，原告受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張立志負(fù)事故主要責(zé)任，藺某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)笕胱『３鞘姓轻t(yī)院，經(jīng)診斷為：重型顱腦損傷，左側(cè)頂部巨大硬膜外血腫，腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)頂骨骨折，頭皮血腫，應(yīng)激性潰瘍，雙肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液，多發(fā)軟組織挫傷，左耳全聾。原告住院治療40天，于2017年11月30日出院，住院期間重癥監(jiān)護(hù)8天，一級(jí)護(hù)理5天，二級(jí)護(hù)理27天。原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)58817.12元（其中第三人海城市正骨醫(yī)院墊付43000元，張立志墊付5000元，富邦財(cái)險(xiǎn)鞍山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)墊付10000元）。在本案審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)對(duì)自身的傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)限及誤工時(shí)限及是否存在精神障礙以及精神障礙與交通事故之間是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托吉林常春司法鑒定中心于2018年7月30日出具司法鑒定意見(jiàn)書二份，結(jié)論分別為：藺某某顱腦損傷開(kāi)顱術(shù)后達(dá)十級(jí)傷殘。另一份結(jié)論為：1、藺某某目前存在腦外傷所致智能障礙（中度）。2、藺某某此次腦外傷所致智能障礙（中度）與本次交通事故存在因果關(guān)系。3、藺某某此次腦外傷所致智能障礙（中度）達(dá)六級(jí)傷殘。4、藺某某此次外傷護(hù)理期限為120日。5、藺某某此次外傷誤工期限為270日。原告方支付鑒定費(fèi)8300元。原告的被撫養(yǎng)人有女兒藺××（xxxx年xx月xx日出生）于原告定殘時(shí)年滿9周歲。另原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其傷前在海城市××批發(fā)部從事送貨業(yè)務(wù)。另查，遼Ｃ×××××號(hào)肇事車輛的行車證所有人為被告海城市順暢運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為被告張立志，二者系掛靠關(guān)系。該車輛在被告富邦財(cái)險(xiǎn)鞍山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告國(guó)任財(cái)險(xiǎn)鞍山中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，肇事時(shí)間處于保險(xiǎn)期限內(nèi)，被保險(xiǎn)人為海城市順暢運(yùn)輸有限公司。上述事實(shí)，除原、被告的當(dāng)庭陳述外，原告提供的證據(jù)有：海城市公安局道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份、張立志駕駛證一份、遼Ｃ×××××號(hào)車輛行車證一份、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份、門診病志三份、海城市正骨醫(yī)院住院病志一份、出院證一份、診斷書一份、用藥明細(xì)一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張、海城市××批發(fā)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、原告結(jié)婚證一份、配偶身份證一份、婚生子女出生證明一份、原告的居住證明一份、戶籍信息一份、原告子女戶籍信息一份、吉林常春司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書兩份、鑒定費(fèi)票據(jù)三張、轉(zhuǎn)賬記錄一份。第三人海城市正骨醫(yī)院提供的證據(jù)有：出院證一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張、欠款協(xié)議書一份。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，予以采信。關(guān)于原告提供的誤工證明一份，因未能提供相應(yīng)的工資表及其他證據(jù)證明具體收入情況，故可參照相應(yīng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。
原告藺某某、第三人海城市正骨醫(yī)院訴被告海城市順暢運(yùn)輸有限公司、張立志、富邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司(以下簡(jiǎn)稱為富邦財(cái)險(xiǎn)鞍山中心支公司)、國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為國(guó)任財(cái)險(xiǎn)鞍山中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年9月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告藺某某的委托代理人林琳、被告張立志、被告富邦財(cái)險(xiǎn)鞍山中心支公司的委托代理人李金萍、被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人徐林、第三人海城市正骨醫(yī)院的委托代理人尚爾濱到庭參加訴訟。被告海城市順暢運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告藺某某因交通事故受傷，并且經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定：張立志負(fù)事故的主要責(zé)任，藺某某負(fù)事故次要責(zé)任。關(guān)于責(zé)任比例，以7：3為宜。故被告張立志作為肇事車輛的實(shí)際車主和駕駛?cè)?，依法?yīng)對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失的合理部分承擔(dān)賠償責(zé)任。被告海城市順暢運(yùn)輸有限公司作為肇事車輛的行車證登記車主及掛靠單位，依法對(duì)上述損失承擔(dān)連帶賠償義務(wù)。而被告富邦財(cái)險(xiǎn)鞍山中心支公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位，依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的各項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，如有不足的，由承保該車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的被告國(guó)任財(cái)險(xiǎn)鞍山中心支公司按照責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，由被告張立志和被告海城市順暢運(yùn)輸有限公司予以賠償。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)一節(jié)，因原告提供了住院期間相應(yīng)的病志及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，故對(duì)于原告此項(xiàng)主張，本院予以支持。關(guān)于被告富邦財(cái)險(xiǎn)鞍山中心支公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)參照醫(yī)保報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)予以賠償一節(jié)，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)一節(jié)，原告雖提供了工作單位的誤工證明，但未能提供工資表及其他相應(yīng)證據(jù)對(duì)具體收入情況予以證明，故可參照原告從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。關(guān)于誤工天數(shù)，以鑒定結(jié)論中的270天為準(zhǔn)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)一節(jié)，因原告未能提供護(hù)理人的工資收入情況，故可參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。關(guān)于護(hù)理天數(shù)，以鑒定結(jié)論中的120天為準(zhǔn)。關(guān)于原告要求按照100元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張，原告要求的標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)一節(jié)，原告雖未提供相應(yīng)的票據(jù)，但結(jié)合原告的傷情及住院情況，本院酌定為500元。關(guān)于殘疾賠償金一節(jié)，因原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，定殘時(shí)年滿40周歲，傷殘程度為一處10級(jí)一處6級(jí)，殘疾賠償金的計(jì)算系數(shù)確定為53%，故殘疾賠償金＝2018年農(nóng)村常住居民人均純收入13747元/年×20年×53%＝145718.20元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)一節(jié)，因原告的女兒藺××于原告定殘時(shí)年滿9周歲，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)＝2018年農(nóng)村常住居民人均生活消費(fèi)支出10787元/年×9年×53%/2人＝25727元。關(guān)于精神損害撫慰金一節(jié)，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及雙方的責(zé)任比例，本院酌定為15400元。關(guān)于鑒定費(fèi)8300元一節(jié)，雖被告國(guó)任財(cái)險(xiǎn)鞍山中心支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)一節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”之規(guī)定，被告辯解不符合上述規(guī)定，本院不予支持。綜上，原告藺某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失總額為303507.32元，其中醫(yī)療費(fèi)58817.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×40天=4000元、誤工費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)115.50元/天×270天=31185元、護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)115.50元/天×120天=13860元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金171445.20元（其中殘疾賠償金145718.20元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)25727元）、精神損害撫慰金15400元、鑒定費(fèi)8300元。由被告富邦財(cái)險(xiǎn)鞍山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)賠償120000元[其中醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)限額為10000元、死亡殘疾限額110000元]。原告剩余經(jīng)濟(jì)損失183507.32元由被告國(guó)任財(cái)險(xiǎn)鞍山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%即128455.12元。另因被告富邦財(cái)險(xiǎn)鞍山中心支公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告張立志墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，第三人海城市正骨醫(yī)院墊付醫(yī)療費(fèi)43000元，此款從上述賠償款中予以扣除，即被告富邦財(cái)險(xiǎn)鞍山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告藺某某110000元，被告國(guó)任財(cái)險(xiǎn)鞍山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告80455.12元，給付被告張立志墊付款5000元，給付第三人海城市正骨醫(yī)院墊付款43000元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后30日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告藺某某110000元；二、被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后30日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告藺某某80455.12元，給付被告張立志墊付款5000元，給付第三人海城市正骨醫(yī)院墊付款43000元；三、駁回原告藺某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4465元，由被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)1784元，由被告張立志承擔(dān)2500元，由原告藺某某承擔(dān)181元。此款原告已墊付，被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司、張立志在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)，分別加付1784元和2500元給付原告。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院；于遞交上訴狀的同時(shí)或者上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，否則視為放棄上訴。