原告藺明方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順城區(qū)。
委托代理人藺明琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順城區(qū)，原告妹妹。
委托代理人王軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順城區(qū)，原告妹夫。
被告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順城區(qū)。
被告李新民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順城區(qū)。
委托代理人鹿志斌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同被告，被告李新民配偶。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司，住所地順城區(qū)渾河北路18號(hào)。
法定代理人隋金萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人金江，該公司法律顧問。

原告藺明方訴被告李新民、任某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司（以下簡稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員何凌翔獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告藺明方及其委托代理人藺明琴、王軍，被告李新民委托代理人鹿志斌，被告任某某，被告人民保險(xiǎn)公司委托代理人金江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月24日20時(shí)37分，任某某駕駛遼DK某號(hào)轎車在臨江路乾安街路口西側(cè)由東向西行駛，駛?cè)胗覀?cè)非機(jī)動(dòng)車道，與由南向北橫過馬路的行人藺明方發(fā)生交通事故，造成行人藺明方受傷的后果。經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊(duì)順城大隊(duì)撫公交認(rèn)字[2013]第00111號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定任某某負(fù)全部責(zé)任，藺明方無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往撫順市中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為脛骨上端骨折等多處外傷，住院108日（2013年8月24日至2013年12月10日），出院后醫(yī)囑休息四個(gè)月；2015年4月9日，原告進(jìn)行二次手術(shù)，住院26日（2015年4月9日至2015年5月4日），二級(jí)護(hù)理，普食，出院后醫(yī)囑休息八個(gè)月；兩次治療發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)共計(jì)78626.84元，其中被告任某某墊付260元，被告李新民墊付5434.90元，剩余72931.94元為原告支付。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故前為撫順市玉成中學(xué)教師，2013年6月收入1125元、7月收入600元，7月下半月和八月份放假?zèng)]有上課沒發(fā)工資。護(hù)理人為原告外甥閆建泉，撫順廈工機(jī)械有限責(zé)任公司職工，護(hù)理期間共扣發(fā)工資13700元。撫順市交警支隊(duì)順城大隊(duì)委托撫順礦務(wù)局總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埑潭冗M(jìn)行司法鑒定，該所于2015年7月26日作出撫礦醫(yī)司鑒所[2015]法臨鑒字第110號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見：藺明方構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1000元。肇事車輛所有人系被告李新民，雇傭被告任某某進(jìn)行出租車營運(yùn)。該車在被告人民保險(xiǎn)公司投保道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額30萬元），保險(xiǎn)期限自2013年7月26日至2014年7月25日。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)有原告提供的身份證、戶口本、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、急診病歷、門診病志、住院病案、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、門診費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)收據(jù)、護(hù)理人證明、玉成中學(xué)證明、教師資格證，被告李新民提供的預(yù)交金收據(jù)、行駛證、駕駛證，被告人民保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)單抄件，以及雙方當(dāng)事人開庭陳述筆錄在案為憑，這些證據(jù)材料已經(jīng)開庭對(duì)質(zhì)和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原告與被告任某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊(duì)順城大隊(duì)認(rèn)定原告無責(zé)任，被告任某某負(fù)全部責(zé)任。肇事車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償后，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償。被告任某某系被告李新民雇傭的雇員，在履行職務(wù)時(shí)造成他人人身傷害，應(yīng)由被告李新民作為雇主對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，應(yīng)依據(jù)原告提供的證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定合理計(jì)算。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，三被告均無異議，本院予以支持；被告任某某、李新民墊付的醫(yī)療費(fèi)由被告人民保險(xiǎn)公司賠償。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/日和住院時(shí)間134日計(jì)算。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，不符合相關(guān)法律規(guī)定的給付條件，本院無法支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，按護(hù)理人實(shí)際減少的收入計(jì)算。關(guān)于殘疾賠償金，原告?zhèn)闃?gòu)成傷殘，被告應(yīng)賠償殘疾賠償金，賠償數(shù)額應(yīng)依據(jù)法庭辯論終結(jié)前的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、原告年齡和傷殘等級(jí)系數(shù)計(jì)算。關(guān)于精神損害撫慰金，原告因傷致殘，造成嚴(yán)重精神傷害，應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金，依據(jù)法庭辯論終結(jié)前的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和傷殘等級(jí)系數(shù)確定為5000元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告雖然超過退休年齡，但并未完全喪失勞動(dòng)能力，實(shí)際仍在從事有償勞動(dòng)，法律規(guī)定的“因誤工減少的收入”應(yīng)包括耽誤退休人員所從事的正常有償勞動(dòng)而減少的收入本案原告確因受到損害導(dǎo)致收入減少，其誤工損失應(yīng)當(dāng)予以支持。關(guān)于交通費(fèi)，應(yīng)按照住院期間往返公交標(biāo)準(zhǔn)和原告出院出租車需要計(jì)算，故原告要求數(shù)額過高，現(xiàn)被告人民保險(xiǎn)公司同意賠償500元，本院予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)，不在保險(xiǎn)合同約定的理賠范圍，由侵權(quán)人的雇主被告李新民承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后十日內(nèi)在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告藺明方醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后十日內(nèi)在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償賠償原告藺明方殘疾賠償金34898.40元、精神撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)13700元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)10200元，共計(jì)64298.40元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告藺明方醫(yī)療費(fèi)62931.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元，共計(jì)69631.94元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償被告李新民醫(yī)療費(fèi)5434.90元，賠償被告任某某醫(yī)療費(fèi)260元；
五、被告李新民于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告藺明方鑒定費(fèi)1000元；
六、駁回原告藺明方其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5106元，減半收取2553元，被告李新民負(fù)擔(dān)1656元，原告藺明方負(fù)擔(dān)897元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　何凌翔

書記員：孔笑月