原告藺某某。
委托代理人王衛(wèi)華，河北寶星律師事務(wù)所律師。
被告王英軍。
委托代理人徐海濱，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告曲某某冀東汽車運(yùn)銷有限公司。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞澤支公司，地址雞澤縣九鼎西路76號。
負(fù)責(zé)人王林英，該公司經(jīng)理。
委托代理人張志生，該公司法務(wù)。

原告藺某某訴被告王英軍、曲某某冀東汽車運(yùn)銷有限公司（以下簡稱冀東汽運(yùn)）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞澤支公司（以下簡稱人財(cái)保險(xiǎn)）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告藺某某委托代理人王衛(wèi)華、被告王英軍委托代理人徐海濱、人財(cái)保險(xiǎn)委托代理人張志生到庭參加了訴訟，被告冀東汽運(yùn)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月3日8時(shí)許，被告王英軍駕駛重型半掛車，沿新義路由東向西行駛至邢峰線86KM＋58米處，與沿邢峰線由北向南行駛的劉秋順駕駛的正三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞，造成乘坐摩托車的原告藺某某受傷，兩車不同程度損壞。2012年11月19日經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王英軍與劉秋順承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告藺某某無事故責(zé)任。事故車輛冀D×××××、冀D×××××掛均在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額分別為500000元和50000元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告以機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛為由訴至峰峰礦區(qū)人民法院，本院于2013年12月19日作出判決，后上訴于邯鄲市中級人民法院，該院于2014年7月21日作出（2014）邯市民二終字第421號民事判決“……二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞澤支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告藺某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)47738.55元（其中由藺某某返還王英軍墊付醫(yī)療費(fèi)13000元）。”
2013年11月5日，原告因取內(nèi)固定物至冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院繼續(xù)治療，住院20天，醫(yī)療費(fèi)10076.92元。
上述事實(shí)，有（2013）峰民初字第884號民事判決書、（2014）邯市民二終字第421號民事判決書、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院病歷、費(fèi)用清單、收費(fèi)收據(jù)、診斷證明書、當(dāng)事人陳述予以證明，上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告在本案訴求中的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)三項(xiàng)主張，在（2014）邯市民二終字第421號民事判決書中已明確作出終審判決，且判決中，根據(jù)原告?zhèn)槌浞执_定了誤工期限和護(hù)理期限，故認(rèn)為原告該三項(xiàng)主張構(gòu)成重復(fù)起訴，在本案中不予支持。原告主張二次手術(shù)費(fèi)10076.92元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元×20天），營養(yǎng)費(fèi)1000元（50元×20天），共計(jì)12076.92元，本院予以確認(rèn)。因事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已用完，又因被告王英軍與劉秋順負(fù)事故的同等責(zé)任，故被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即6038.46元。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款（一）、（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞澤支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告藺某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)6038.46元；
二、駁回原告藺某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)343元，原告藺某某負(fù)擔(dān)248元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞澤支公司負(fù)擔(dān)95元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　郭　力 審　判　員　　郝紅艷 人民陪審員　　郜　婕

書記員：邱靜 附法律條文： 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；…… 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條：因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。 第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十九條：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百四十七條：當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴： （一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同； （二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同； （三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。 ……