藺某某
張福林（峰峰礦區(qū)響堂法律服務(wù)所）
謝文龍
張志生（峰峰礦區(qū)光彩法律服務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
劉佳燕

原告藺某某。
委托代理人張福林，峰峰礦區(qū)響堂法律服務(wù)所法律工作者。
被告謝文龍。
委托代理人張志生，峰峰礦區(qū)光彩法律服務(wù)所法律工作者。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址邯鄲市市轄區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉佳燕，該公司員工。
原告藺某某訴被告謝文龍、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告藺某某及其委托代理人張福林、被告謝文龍及其委托代理人張志生、陽(yáng)某保險(xiǎn)委托代理人劉佳燕到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告藺某某訴稱(chēng)，2014年8月18日23時(shí)30分許，被告謝文龍駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿太行路由西向東行駛至夢(mèng)圓家具總匯路段，與對(duì)向行駛的原告藺某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車(chē)不同程度損壞。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)288452.31元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告藺某某提供下列證據(jù):一、交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛?cè)酥x文龍信息查詢(xún)結(jié)果單、交強(qiáng)險(xiǎn)保單，證明事故事實(shí)、責(zé)任劃分和投保情況。
二、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院病歷、收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明書(shū)（復(fù)印件），證明原告住院24天及原告?zhèn)?、治療情況。
醫(yī)療費(fèi)57792.31元。
需人護(hù)理、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
三、邯鄲市律正司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)票據(jù)、原告的2013年8月至2014年7月工資表、勞動(dòng)合同書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理人員李風(fēng)英身份證及所在村委會(huì)證明、護(hù)理人員藺惠才身份證、勞動(dòng)合同書(shū)、2013年7月至2014年7月工資表、城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)一處、十級(jí)一處、護(hù)理期限為120天，護(hù)理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人，誤工期限為300天，二次手術(shù)費(fèi)9000元。
鑒定費(fèi)3200元。
原告日工資140元。
護(hù)理人員李風(fēng)英月收入3000元，藺惠才日工資150元，四、原告買(mǎi)電動(dòng)車(chē)時(shí)收據(jù)一張，證明原告財(cái)產(chǎn)損失3600元。
五、交通費(fèi)票據(jù)，證明交通費(fèi)500元。
被告謝文龍辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議。
其系事故車(chē)輛車(chē)主，該車(chē)在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)賠償原告損失。
同時(shí)，其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
被告謝文龍?zhí)峁┫铝凶C據(jù):收條一張，證明其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)辯稱(chēng)，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)57792.31元，本院予以確認(rèn)；
2、誤工費(fèi)，原告主張其日工資140元，并提供了勞動(dòng)合同書(shū)、用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、2013年8月至2014年7月工資表。
本院認(rèn)為，原告未提供完稅證明佐證其收入情況，故對(duì)原告該主張不予認(rèn)可，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資42532元計(jì)算。
誤工期限300天，故誤工費(fèi)為42532元÷365天×300天=34957.81元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員李風(fēng)英月工資3000元、藺惠才日工資150元，并提供了護(hù)理人員李風(fēng)英身份證、工資證明、護(hù)理人員藺惠才身份證、勞動(dòng)合同書(shū)、2013年7月至2014年7月工資表。
本院認(rèn)為，原告未提供護(hù)理人員李風(fēng)英的工資表佐證其收入情況，也未提供護(hù)理人員藺惠才的完稅證明佐證其收入情況，故對(duì)原告該主張不予認(rèn)可，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)平均工資28409元計(jì)算，護(hù)理期限120天，住院期間（24天）2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)為28409元÷365天×120天＋28409元÷365天×24天=11207.93元；
4、殘疾賠償金，原告主張其所在村在城區(qū)規(guī)化范圍內(nèi)，本院對(duì)原告該主張予以認(rèn)可，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)一處，十級(jí)一處，定殘之日27歲，故殘疾賠償金為22580元×20年×25%=112900元；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元×24天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元（20元×24天），二次手術(shù)費(fèi)9000元，鑒定費(fèi)3200元，本院予以確認(rèn)；
6、交通費(fèi)，原告主張500元，本院酌定300元；
7、精神損害撫慰金，原告主張15000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，故酌定精神損害撫慰金12500元；
8、財(cái)產(chǎn)損失，原告主張3600元，并提供了電動(dòng)車(chē)購(gòu)買(mǎi)收據(jù)。
本院認(rèn)為，原告未提供證據(jù)證明車(chē)輛因本次事故造成的損失數(shù)額，故對(duì)該主張不予支持。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)68472.31元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)171865.74元。
鑒定費(fèi)3200元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，且事故車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失應(yīng)先由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，因被告謝文龍負(fù)事故的全部責(zé)任，故由其承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)68472.31元，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余58472.31元。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)171865.74元，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，剩余61865.74元。
原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失為58472.31元、61865.74元、鑒定費(fèi)3200元，共計(jì)123538.05元，由被告謝文龍承擔(dān)100%賠償責(zé)任，因被告謝文龍墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，故被告謝文龍賠償原告118538.05元即可。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告藺某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，共計(jì)120000元；
二、被告謝文龍自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告藺某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)118538.05元；
三、駁回原告藺某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5627元，保全費(fèi)1020元，原告藺某某負(fù)擔(dān)974元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2000元，被告謝文龍負(fù)擔(dān)3673元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)57792.31元，本院予以確認(rèn)；
2、誤工費(fèi)，原告主張其日工資140元，并提供了勞動(dòng)合同書(shū)、用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、2013年8月至2014年7月工資表。
本院認(rèn)為，原告未提供完稅證明佐證其收入情況，故對(duì)原告該主張不予認(rèn)可，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資42532元計(jì)算。
誤工期限300天，故誤工費(fèi)為42532元÷365天×300天=34957.81元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員李風(fēng)英月工資3000元、藺惠才日工資150元，并提供了護(hù)理人員李風(fēng)英身份證、工資證明、護(hù)理人員藺惠才身份證、勞動(dòng)合同書(shū)、2013年7月至2014年7月工資表。
本院認(rèn)為，原告未提供護(hù)理人員李風(fēng)英的工資表佐證其收入情況，也未提供護(hù)理人員藺惠才的完稅證明佐證其收入情況，故對(duì)原告該主張不予認(rèn)可，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)平均工資28409元計(jì)算，護(hù)理期限120天，住院期間（24天）2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)為28409元÷365天×120天＋28409元÷365天×24天=11207.93元；
4、殘疾賠償金，原告主張其所在村在城區(qū)規(guī)化范圍內(nèi)，本院對(duì)原告該主張予以認(rèn)可，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)一處，十級(jí)一處，定殘之日27歲，故殘疾賠償金為22580元×20年×25%=112900元；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元×24天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元（20元×24天），二次手術(shù)費(fèi)9000元，鑒定費(fèi)3200元，本院予以確認(rèn)；
6、交通費(fèi)，原告主張500元，本院酌定300元；
7、精神損害撫慰金，原告主張15000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，故酌定精神損害撫慰金12500元；
8、財(cái)產(chǎn)損失，原告主張3600元，并提供了電動(dòng)車(chē)購(gòu)買(mǎi)收據(jù)。
本院認(rèn)為，原告未提供證據(jù)證明車(chē)輛因本次事故造成的損失數(shù)額，故對(duì)該主張不予支持。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)68472.31元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)171865.74元。
鑒定費(fèi)3200元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，且事故車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失應(yīng)先由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，因被告謝文龍負(fù)事故的全部責(zé)任，故由其承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)68472.31元，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余58472.31元。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)171865.74元，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，剩余61865.74元。
原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失為58472.31元、61865.74元、鑒定費(fèi)3200元，共計(jì)123538.05元，由被告謝文龍承擔(dān)100%賠償責(zé)任，因被告謝文龍墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，故被告謝文龍賠償原告118538.05元即可。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告藺某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，共計(jì)120000元；
二、被告謝文龍自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告藺某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)118538.05元；
三、駁回原告藺某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5627元，保全費(fèi)1020元，原告藺某某負(fù)擔(dān)974元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2000元，被告謝文龍負(fù)擔(dān)3673元。

審判長(zhǎng)：游明輝

書(shū)記員：邱靜