渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍支公司
劉艷濤
藺建功
陳春元（河北楊瑞律師事務(wù)所）
劉某某

上訴人（原審被告）渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍支公司，住所地河北省青龍滿族自治縣中興路中段。組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼:66525422-4。
法定代表人王遠(yuǎn)富，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉艷濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）藺建功，灤縣路政執(zhí)法大隊(duì)職工。
委托代理人陳春元，河北楊瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某，農(nóng)民。
上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍支公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院（2013）青民初字第738號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，秦皇島海港司法鑒定中心（2013）臨鑒字0448號(hào)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)，是一審法院委托的具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法出具的，其內(nèi)容和程序并無(wú)違法之處，因此該鑒定意見(jiàn)書(shū)應(yīng)予認(rèn)定。上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍支公司在一審審理過(guò)程中對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)并未提出異議，在二審審理過(guò)程中再要求鑒定人員出庭，不應(yīng)支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍支公司的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2900元，由上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，秦皇島海港司法鑒定中心（2013）臨鑒字0448號(hào)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)，是一審法院委托的具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法出具的，其內(nèi)容和程序并無(wú)違法之處，因此該鑒定意見(jiàn)書(shū)應(yīng)予認(rèn)定。上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍支公司在一審審理過(guò)程中對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)并未提出異議，在二審審理過(guò)程中再要求鑒定人員出庭，不應(yīng)支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍支公司的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2900元，由上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張新華
審判員：劉雙全
審判員：潘小雙

書(shū)記員：張薇娜