原告藺建軍，曾用名吝建軍。
委托代理人劉振宙，峰峰礦區(qū)光彩法律服務(wù)所法律工作者。
被告孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號xxxx，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)彭城鎮(zhèn)常范村522號。
委托代理人田蕓，河北天漢律師事務(wù)所律師。

原告藺建軍與被告孔某某為民間借貸糾紛一案，本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告藺建軍及其委托代理人劉振宙、被告孔某某及委托代理人田蕓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告孔某某因做生意，自2006年5月起至2008年4月期間多次向原告借款共計21萬元，且有利息約定。
截止2010年9月1日止，被告已向原告陸續(xù)還款并出具借條一份，該借條顯示“借到吝建軍現(xiàn)金人民幣拾萬元整（100000元）借期6個月，月利息1分5厘。借款人孔某某2010年9月1日”
因被告孔某某無法按期給付吝建軍欠款，被告孔某某分別于2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日向吝建軍出具借條，每次重新出具的借條系將之前利息計入本金重新計息，且雙方之間無真正的資金流動。
2015年1月1日借條顯示“2015年元月1日今借到吝建軍人民幣壹拾柒萬柒仟元整（177000元整），月利1分5厘，收款人孔某某”
另查明，吝建軍與藺建軍系同一人。2015年，原、被告雙方達(dá)成口頭協(xié)議，被告孔某某每月給付三四千元，2015年1月1日之后不再支付利息。
2016年1月27日，被告孔某某向原告藺建軍還款4450元。2016年2月25日，藺建軍收到3000元。
上述事實(shí)由借條、證明、還款收據(jù)、證人證言及本院庭審筆錄等證據(jù)，在案予以佐證。

本院認(rèn)為，被告孔某某向原告藺建軍借款并出具借條，原被告之間已形成合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。2010年9月1日，雙方簽訂的借條系雙方對債權(quán)債務(wù)的重新確認(rèn)。2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日，被告向原告出具借條，雙方無實(shí)際資金來往，經(jīng)調(diào)查核實(shí)系將之前利息計入本金重新計息。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十八條規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金……，本案中原、被告之間約定的利息均未超過年利率24%，雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金，被告孔某某應(yīng)支付原告藺建軍借款177000元。鑒于被告已償還原告7450元，該筆款項應(yīng)從總額中扣除。原告要求被告支付自2005年1月1日起按月息1分5厘支付利息至付清借款止的利息，因雙方口頭約定2015年1月1日之后不再支付利息，故原告該訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持；綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，判決如下：

被告孔某某自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告藺建軍償還借款169550元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3840元，由原告藺建軍承擔(dān)154元，被告孔某某承擔(dān)3686元，保全費(fèi)1405元，由被告孔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　謝衛(wèi)強(qiáng)

書記員：柴靜 附相關(guān)法律法規(guī)： 《中華人民共和國民法通則》 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》 第二十八條借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。