藺某某
趙樹(shù)森（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）
張洪雨

原告藺某某，女，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人趙樹(shù)森，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告張洪雨，男，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
原告藺某某訴被告張洪雨擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告藺某某及委托代理人趙樹(shù)森，被告張洪雨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。債權(quán)人履行完出借義務(wù)后，被告張洪雨作為借款人應(yīng)按約定的時(shí)間及時(shí)歸還借款，逾期還款已構(gòu)成違約，原告藺某某作為擔(dān)保人應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。債權(quán)到期后，債權(quán)人可以要求保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。而原告作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張洪雨追償。故原告向被告追償代為償還借款117000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告張洪雨辯稱上述款項(xiàng)是代張春海所借，應(yīng)由張春海償還。對(duì)此被告并未提交證據(jù)予以證實(shí)，且原告也不予認(rèn)可，故被告的辯論意見(jiàn)，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張洪雨于本判決生效后十日內(nèi)償還原告117000元人民幣。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2640元，由被告張洪雨負(fù)擔(dān)，并于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。債權(quán)人履行完出借義務(wù)后，被告張洪雨作為借款人應(yīng)按約定的時(shí)間及時(shí)歸還借款，逾期還款已構(gòu)成違約，原告藺某某作為擔(dān)保人應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。債權(quán)到期后，債權(quán)人可以要求保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。而原告作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張洪雨追償。故原告向被告追償代為償還借款117000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告張洪雨辯稱上述款項(xiàng)是代張春海所借，應(yīng)由張春海償還。對(duì)此被告并未提交證據(jù)予以證實(shí)，且原告也不予認(rèn)可，故被告的辯論意見(jiàn)，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張洪雨于本判決生效后十日內(nèi)償還原告117000元人民幣。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2640元，由被告張洪雨負(fù)擔(dān)，并于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：王新洋
審判員：王文娟
審判員：邱垚峰

書(shū)記員：馬巍