原告：藺某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：童錫榮，上海市群成律師事務(wù)所律師。
　　被告：范本美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號(hào)XXX樓、XXX樓1007－1010室。
　　負(fù)責(zé)人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告藺某某訴被告范本美、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告藺某某的委托訴訟代理人童錫榮，被告范本美，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司的委托訴訟代理人楊潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告藺某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣65,268元(以下幣種同)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，交通費(fèi)300元，物損費(fèi)300元，律師費(fèi)3,000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元，護(hù)理費(fèi)10,500元，精神損害撫慰金5,000元，殘疾賠償金136,068元，誤工費(fèi)14,520元，鑒定費(fèi)3,280元，上述損失由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)，超出部分由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，超出或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告范本美承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年7月6日16時(shí)21分，被告范本美駕駛牌號(hào)為滬MZXXXX的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)江東路XXX號(hào)時(shí)與駕駛電動(dòng)自行車至此的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)上海市浦東新區(qū)交通警察支隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告范本美負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因原、被告對(duì)賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告范本美辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況無異議。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，意見同被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，但不同意賠付律師費(fèi)。
　　被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過無異議，但對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，肇事車輛在本被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額50萬元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告藺某某駕駛的非機(jī)動(dòng)車未登記號(hào)牌，根據(jù)本市非機(jī)動(dòng)車管理的相關(guān)規(guī)定，未登記號(hào)牌的非機(jī)動(dòng)車禁止上路，故原告對(duì)本次事故發(fā)生具有過錯(cuò)，現(xiàn)本被告同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍的部分按照60%的比例進(jìn)行賠付。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、物損費(fèi)無異議。對(duì)醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用均持有異議。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2018年7月6日16時(shí)21分，被告范本美駕駛牌號(hào)為滬MZXXXX的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)江東路XXX號(hào)時(shí)與駕駛電動(dòng)自行車至此的原告藺某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)上海市浦東新區(qū)交通警察支隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告范本美負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告藺某某無責(zé)任。2019年2月25日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告顱面部、左肩部、胸部等處交通傷，后遺左肩關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)定為人體損傷致XXX傷殘，損傷后一期治療休息120-150日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)60-90日；若其今后行二期治療，酌情休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。因原、被告對(duì)賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　另查明，肇事車輛牌號(hào)為滬MZXXXX的小型轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償金限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額為500,000元，含不計(jì)免賠。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告藺某某提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證信息、行駛證信息、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、外購藥發(fā)票及處方、使用自費(fèi)耗材告知書、公司證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、居住證明、非農(nóng)比例證明、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票，被告范本美提供的商業(yè)險(xiǎn)保單等證據(jù)所證實(shí)，并經(jīng)法庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)于事故責(zé)任認(rèn)定，原告藺某某提供的道路交通事故認(rèn)定書系上海市浦東新區(qū)交通警察支隊(duì)依職權(quán)出具，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司雖有異議但未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，本院不予采納。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，交警部門認(rèn)定被告范本美對(duì)本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，故被告范本美對(duì)原告藺某某的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鑒于原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、物損費(fèi)300元已達(dá)成一致意見，經(jīng)本院審查，于法不悖，本院予以確定。對(duì)于雙方爭(zhēng)議的費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的出院小結(jié)、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、外購藥發(fā)票及處方等證據(jù)，扣除住院伙食費(fèi)后本院憑據(jù)核定為64,850.30元;2、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的居住證明、非農(nóng)比例證明，本院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告年齡及傷殘等級(jí)，本院確認(rèn)為136,068元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧坝嘘P(guān)鑒定報(bào)告所確定的營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限(含二期治療營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期)、相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情分別確定為3,150元和4,200元；4、鑒定費(fèi)，系為確定人身損害賠償范圍及金額產(chǎn)生的合理必要費(fèi)用，本院確認(rèn)為3,280元；5、律師費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件事實(shí)，本院確認(rèn)為3,000元；6、誤工費(fèi)，事故發(fā)生時(shí)原告已達(dá)退休年齡，且原告提供的證據(jù)尚不足以證明其存在誤工損失，故對(duì)誤工費(fèi)本院不予支持。本案中，原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、物損費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)為217,568.30元，上述費(fèi)用由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司先后在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付，不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的損失根據(jù)事故責(zé)任之認(rèn)定由被告范本美按過錯(cuò)承擔(dān)賠償之責(zé)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告藺某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)110,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告藺某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告藺某某物損費(fèi)300元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　四、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付原告藺某某殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)97,268.30元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　五、被告范本美應(yīng)賠償原告藺某某律師費(fèi)3,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　六、駁回原告藺某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,126元，減半收取計(jì)2,063元，由被告范本美負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：孫開暋

書記員：丁??莉