原告藺某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省唐縣。
委托代理人王潤潤,河北一公律師事務(wù)所律師。
被告趙匣,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省唐縣。
原告藺某訴被告趙匣民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告藺某及委托代理人王潤潤、被告趙匣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年1月20日,被告向原告借款人民幣250000元,并簽訂了借款合同,合同約定借款期限一年(2014年1月20日至2015年1月20日止),以被告趙匣合法擁有的唐縣國防路北技術(shù)監(jiān)督局住宅樓1號(hào)樓4單元201室(房屋所有權(quán)證號(hào)2009-0312)為債務(wù)設(shè)定了抵押并于2014年1月20日辦理了房屋一套的抵押登記,登記的抵押期限為2014年1月20日至2016年1月20日。同時(shí)約定逾期還款除應(yīng)承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)之費(fèi)用(包括律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等)外還應(yīng)按逾期還款金額每日10%的比例賠償原告損失,并約定雙方放棄《中華人民共和國合同法》第一百一十四條規(guī)定的違約金或損失賠償金調(diào)整請(qǐng)求權(quán)。合同到期后被告未能履行還款義務(wù)。
以上事實(shí)有原告陳述、借款合同、他項(xiàng)權(quán)利證書及庭審筆錄等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告趙霞向原告藺某借款,有原告提供的借款合同、他項(xiàng)權(quán)利證書等為憑,故原、被之間的借款合同關(guān)系依法可以確認(rèn)。二被告未按約定的期限歸還借款屬違約行為,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,即償還原告借款本金,并賠償因逾期還款給原告造成的損失。原告提出的要求二被告支付逾期還款期間利息的請(qǐng)求,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的,應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定,該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)予支持,故二被告應(yīng)當(dāng)向原告支付逾期利息。但原告提出的支付50000元的逾期利息,缺乏依據(jù)。因?yàn)殡p方簽訂的合同約定的是如逾期按欠款數(shù)額每日10%的利率比例支付利息,即便根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定,按合同約定計(jì)算逾期利息,也因?yàn)橐环矫嬗馄谌掌跓o法確定而無法計(jì)算出100000元的數(shù)額,另一方面按每日10%計(jì)算,相當(dāng)于按每年3650%計(jì)算,超過了該條規(guī)定的“以不超過年利率24%為限”的規(guī)定,所以原告該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持,應(yīng)按24%的利率計(jì)算逾期利息;原告提出的被告承擔(dān)律師費(fèi)的請(qǐng)求,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率,又約定了違約金或其他費(fèi)用,出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用,也可以一并主張,但總計(jì)超過年利率24%的部分,人民法院不予支持”的規(guī)定,本院已按24%的利率賠償了原告的損失,若在賠償律師費(fèi)就超過了年利率24%,所以該項(xiàng)請(qǐng)求本院也不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條之規(guī)定,判決如下:
被告趙霞于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告藺某借款本金人民幣250000元,并支付逾期利息(期間從2015年1月21日起至還清全部債務(wù)止,利率按照年利率24%計(jì)算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元,由被告趙匣負(fù)擔(dān),判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審 判 長 劉改橋 人民陪審員 陳同喜 人民陪審員 邸雪蘭
書記員:石阿娟
成為第一個(gè)評(píng)論者