原告：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。委托訴訟代理人：葉紅軍，湖北佑君律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。委托訴訟代理人：劉英，湖北佑君律師事務(wù)所律師。

原告蔡某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告胡某某償還原告借款200000元及利息（計(jì)息按照月息2分計(jì)算，從2017年5月26日計(jì)算至實(shí)際還清借款本金為止）；2.請(qǐng)求依法判令被告王某某對(duì)該筆借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月26日，被告胡某某以承接工程需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告蔡某借款人民幣200000元，約定借款時(shí)間為一年（自2017年5月26日至2018年5月26日止）并出具了借條一份，還約定了還款利息為月息一分，每三個(gè)月結(jié)一次息，若違約則利息按月息兩分計(jì)算。原告通過(guò)現(xiàn)金方式借給了被告胡某某人民幣200000元，被告胡某某違反約定，一次利息都未與原告結(jié)算。原告蔡某多次向被告胡某某催要利息都沒(méi)有結(jié)果。被告王某某出于朋友關(guān)系，自愿承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并且在借條上簽字確認(rèn)了“擔(dān)保人王某某”的內(nèi)容。經(jīng)原告多次催要，兩被告都沒(méi)有積極配合。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告蔡某訴至本院提出如上訴訟請(qǐng)求。被告胡某某答辯稱(chēng)，原告訴求的事實(shí)不成立，被告與原告雖簽訂了相關(guān)手續(xù)，其實(shí)并沒(méi)有實(shí)際支付，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告王某某答辯稱(chēng)，被告王某某雖在擔(dān)保人一欄簽了名，但當(dāng)時(shí)的擔(dān)保意圖是被告胡某某還不了他再還，在原告追索被告胡某某借款無(wú)果的情況下?lián)Ｈ瞬懦袚?dān)責(zé)任。王某某的擔(dān)保行為屬一般保證責(zé)任，該責(zé)任為補(bǔ)充責(zé)任。請(qǐng)求法院駁回原告要求被告王某某承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告向本院提交的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告胡某某、王某某均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年2月14日，被告胡某某以承接工程需資金周轉(zhuǎn)為由向原告蔡某借款400000元。借款當(dāng)日，原告向被告胡某某個(gè)人賬戶(hù)上分兩次轉(zhuǎn)款135000元、200000元。2015年2月14日，被告胡某某向原告蔡某出具借條一張，借條內(nèi)容為“今借到蔡朋現(xiàn)金肆拾萬(wàn)元整，月息貳分，2015年8月14日歸還，證明人、擔(dān)保人王某某，借款人胡某某，日期2015年2月14日”。2017年5月26日，被告胡某某向原告蔡某出具證明一份，證明內(nèi)容為“2015年2月14日借蔡某肆拾萬(wàn)人民幣，結(jié)算至2017年5月26日，利息為貳拾萬(wàn)，以還款本金貳拾萬(wàn)，利息貳拾萬(wàn)，共肆拾萬(wàn)，下欠貳拾萬(wàn)本金以打借條，特此證明，胡某某，日期2017年5月26日”。2017年5月26日，被告胡某某向原告蔡某出具借條一份，借條內(nèi)容為“今借到蔡某現(xiàn)金貳拾萬(wàn)元整，約定2018年5月26日還清，借期壹年，月息壹分，每三個(gè)月付一次息。如違約利息按月利率兩分計(jì)算，借款人胡某某、擔(dān)保人王某某，日期2017年5月26日”。此后，被告胡某某一直未向原告蔡某還款。
原告蔡某與被告胡某某、被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月21日立案受理后，由審判員黃芳獨(dú)任審判，于2018年7月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡某，被告胡某某的委托訴訟代理人葉紅軍，被告王某某的委托訴訟代理人劉英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告胡某某欠原告蔡某借款共計(jì)人民幣200000元的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，有原告支付借款的轉(zhuǎn)賬憑據(jù)及被告胡某某出具的證明及借條在卷證實(shí)，被告胡某某對(duì)所欠原告蔡某借款應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)。被告胡某某在借據(jù)中承諾2018年5月26日還清，借期一年，月息1%，每三個(gè)月付一次息，如違約利息按月利率2%計(jì)算。被告胡某某未按約定向原告支付借款利息，故原告蔡某主張被告胡某某按月利率2%計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告王某某在被告胡某某向原告蔡某出具的借條上簽字擔(dān)保，表明愿意為被告胡某某所欠借款承擔(dān)保證責(zé)任，系其真實(shí)意思表示，對(duì)其具有約束力，故被告王某某對(duì)被告胡某某所欠借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告胡某某抗辯稱(chēng)，借款事實(shí)不成立，雙方雖簽訂了借款手續(xù)，但并沒(méi)有實(shí)際交付。因原告向本庭提交了向被告胡某某個(gè)人賬戶(hù)上轉(zhuǎn)款的憑據(jù)，故對(duì)被告胡某某的抗辯理由本院不予采信。被告王某某抗辯稱(chēng)，其承擔(dān)的是一般擔(dān)保，該責(zé)任為補(bǔ)充責(zé)任，因被告王某某在簽字擔(dān)保時(shí)并未約定為一般擔(dān)保，故對(duì)其抗辯理由本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)向原告蔡某償還借款200000元及利息（利息以本金200000元為基數(shù)，自2017年5月27日起計(jì)算至實(shí)際還清借款之日止，按月利率2%計(jì)算）；二、被告王某某對(duì)上述第一項(xiàng)被告胡某某應(yīng)支付的款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告蔡某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5020元，減半收取2510元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃芳

書(shū)記員：朱玲