原告：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：韋星慧，上海匯銀律師事務所律師。
　　被告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省平頂山市。
　　委托訴訟代理人：姜軍，北京德和衡(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳佳敏，北京德和衡(上海)律師事務所實習律師。
　　原告蔡某與被告肖某民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法適用簡易程序。后因案件審理需要，于2019年8月29日依法轉為適用普通程序，公開開庭進行審理。原告蔡某及其委托訴訟代理人韋星慧、被告肖某的委托訴訟代理人姜軍、陳佳敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告蔡某向本院提出訴訟請求如下：1.判令被告歸還原告借款本金58,000元；2.判令被告支付逾期利息及違約金(以58,000元為基數(shù)，從2019年1月1日開始至實際還款之日止，按照月利率1%計算)；3.判令被告承擔本案訴訟費。事實及理由：原、被告原系滬江網(wǎng)在線英語教育公司同事。2017年年初開始，被告以經(jīng)營網(wǎng)店需要資金為由陸續(xù)向原告借款，原告通過信用卡提現(xiàn)現(xiàn)金交付給被告，共計交付4次。2017年6月4日，雙方對之前多次借款出具借條一份，被告在上面簽字，上海如饗信息科技有限公司蓋章，系雙方共同借款58,000元。被告系該公司法定代表人。2018年4月28日，被告重新向原告出具借據(jù)一份，被告通過微信把借據(jù)拍照發(fā)給原告，但事后被告未寄原件。被告至今未歸還任何借款。
　　被告肖某辯稱，被告主體不適格，原告應起訴的是上海如饗信息科技有限公司。錢款系該公司所借，被告只是該公司的法定代表人。被告不認可借款，原、被告之間不存在借貸關系。原告主張的交付58,000元也沒有支付的證據(jù)。綜上，不同意原告的訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明，原、被告原系朋友關系。2017年6月4日，被告肖某向原告出具借條一張，載明：今從蔡某處借款伍萬捌仟圓整人民幣(58,000元人民幣)。用于公司生產經(jīng)營。承諾于2017年8月4日全額還清。蔡某身份證：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。落款處有肖某簽名并加蓋有上海如饗信息科技有限公司公章及財務專用章。借條下方被告書寫：如果公司無現(xiàn)金償還，法人肖某于上述時間內全額償還。
　　2018年4月28日，被告通過微信發(fā)送借據(jù)一份給原告，載明：現(xiàn)本人肖某(身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向蔡某(身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民幣伍萬捌仟元整(小寫)人民幣58,000元，借款期限自2017年6月4日至2018年12月31日。(如實際還款時間超出上述借款期限，超出時間按協(xié)議違約金另外結算，每月違約金按照原借款額的1%計算。)補充條款：在原借條銷毀后，本借條生效。借款人：肖某。借據(jù)下方為收據(jù)，載明：今收到蔡某人民幣五萬捌仟元整，(小寫)人民幣58,000元，其中轉賬人民幣零元，現(xiàn)金伍萬捌仟元整，特立此據(jù)。落款時間為2017年6月4日。
　　上述事實，由原告提供的借條一份，借據(jù)收據(jù)復印件一份、微信聊天記錄、上訴書、營業(yè)執(zhí)照、文字版微信聊天記錄、微信截圖、民事判決書及原、被告的當庭陳述在案佐證，本院予以確認。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。2017年6月4日，被告及上海如饗信息科技有限公司共同向蔡某出具借條，言明借款用于公司經(jīng)營，同時被告承諾公司如無現(xiàn)金償還，法人肖某于上述時間即2017年8月4日前全額償還，該約定系被告的真實意思表示，合法有效。上述借款到期后，被告又再次通過微信向原告確認借貸關系，且以個人名義出具了新的借據(jù)和收條，承諾由其個人于2018年12月31日之前歸還上述錢款，故原告要求被告歸還借款之主張，于法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱其未收到原告交付的借款，原告主張借款的交付系于2017年年初起分四次現(xiàn)金交付給被告的，但被告于2017年6月4日首次向原告出具借條，事后又于2018年4月28日通過微信確認雙方借貸關系，并再次出具借條，如果被告并未收到錢款，2018年4月28日向原告出具借據(jù)的行為不符合常理，故對被告的抗辯，本院不予采信。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，本院判決如下：
　　一、被告肖某于本判決生效之日起十日內歸還原告蔡某借款58,000元；
　　二、被告肖某于本判決生效之日起十日內支付原告蔡某逾期利息及違約金(以58,000元本金為基數(shù)，自2019年1月1日開始計算至實際清償之日止，兩者之和按照月利率1%計算)。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,250元，公告費300元，合計1,550元，由被告肖某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>　　
　　

審判員：戚慧英

書記員：葛蓓菁