上訴人（原審被告）河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限公司淶水縣公交客運(yùn)分公司，住所地：淶水縣永安大街136號。
負(fù)責(zé)人張玉剛，經(jīng)理。
委托代理人王金才，河北三興律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝陽南大街85號。
負(fù)責(zé)人王冠軍，總經(jīng)理。
委托代理人委托代理人韓倫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）蔡某某。
委托代理人馮學(xué)朝，河北精偉律師事務(wù)所律師。
委托代理人張秀珍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系蔡某某之妻。
被上訴人（原審被告）胡鳳勇。

上訴人河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限公司淶水縣公交客運(yùn)分公司（以下簡稱淶水客運(yùn)分公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定支公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省淶水縣人民法院（2013）淶民初字第395號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年4月13日16時(shí)30分許，被告胡鳳永駕駛冀F×××××號中型普通客車行駛至淶水縣京贊路三合莊路口處由西向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南原告駕駛的無牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的道路交通事故，此事故經(jīng)淶水縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告胡鳳永負(fù)事故的主要責(zé)任，原告蔡某某負(fù)事故的次要責(zé)任；事故發(fā)生后，原告被送到淶水縣醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，原告的傷情為頸部脊髓損傷，急性截癱；因原告的傷情嚴(yán)重，支付醫(yī)療費(fèi)8699.90元后，原告遵淶水縣醫(yī)院“建議外院查頸椎、腰椎、核磁，進(jìn)一步治療”的醫(yī)囑，于2013年4月15日轉(zhuǎn)入涿州市醫(yī)院治療，經(jīng)進(jìn)一步診斷，原告的傷情為頸部脊髓損傷、急性截癱、蛛網(wǎng)膜下腔出血、肺部感染、心功能不全，住院治療225天，支付醫(yī)療費(fèi)91695.98元，后于2013年11月26日出院，該醫(yī)院建議原告繼續(xù)給予口服營養(yǎng)神經(jīng)藥物治療，加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)四肢功能鍛煉；2013年11月26日經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為一級傷殘，需要完全護(hù)理依賴，為此，原告支付鑒定費(fèi)1400元；因被告保運(yùn)集團(tuán)淶水客運(yùn)公司對此鑒定結(jié)論不服，故要求重新鑒定，2014年5月13日，經(jīng)北京明正司法鑒定中心重新鑒定，確定原告蔡鳳林因交通事故所致外傷后遺癥構(gòu)成三級、三級傷殘，綜合賠償指數(shù)為90%，護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴。原告住院期間，為加強(qiáng)功能鍛煉，購買輔助器具（輪椅、助行器）支付費(fèi)用660元；自事故發(fā)生后，原告因入院、轉(zhuǎn)院、親屬探望、籌集醫(yī)療費(fèi)用等累計(jì)支付交通費(fèi)5000元；事故發(fā)生前，原告系淶水縣水墨林溪種植公司的職工，月工資3500元；原告住院期間，按醫(yī)囑需二人護(hù)理；原告之妻張秀珍系故城縣保信建筑勞務(wù)有限公司的員工，日工資80元，其護(hù)理原告期間，該公司停發(fā)了張秀珍的一切勞務(wù)報(bào)酬；護(hù)理人張某甲與原告系親屬關(guān)系，張某甲系淶水縣水墨林溪種植公司的職工，日工資110元，其護(hù)理原告期間，該公司停發(fā)了張某甲的一切勞務(wù)報(bào)酬。另查明，原告蔡某某系男到女家落戶，由其與妻子張秀珍照顧并提供張某乙、劉某甲夫婦的日常生活和經(jīng)濟(jì)來源；張某乙、劉某甲夫婦共生育子女二人，長子張士龍，現(xiàn)在新疆工作，戶籍已遷出；長女張秀珍與父母共同生活；張某乙系xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口，至事故發(fā)生日，其已年滿70周歲；劉某甲系xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口，至事故發(fā)生日，其已年滿63周歲；原告與張秀珍夫婦共生育兩個(gè)子女，長女蔡某甲系xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口，至事故發(fā)生日，其已年滿15周歲；長子蔡某乙系xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口，至事故發(fā)生日，其已年滿9周歲。另查明，被告胡鳳永系被告保運(yùn)集團(tuán)淶水公交客運(yùn)公司的職工，其在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生此次交通事故；被告保運(yùn)集團(tuán)淶水公交客運(yùn)公司為肇事車冀F×××××號中型普通客車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元的第三者商業(yè)險(xiǎn)（未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。上述事實(shí)有原被告的當(dāng)庭陳述，相關(guān)證據(jù)，庭審筆錄在卷證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告胡鳳永駕駛機(jī)動(dòng)車，因未確保行車安全，與騎二輪摩托車的原告發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的道路交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊(duì)“胡鳳永負(fù)事故的主要責(zé)任，蔡某某負(fù)次要責(zé)任”的事故認(rèn)定，被告胡鳳永應(yīng)當(dāng)對造成的原告的人身損害后果承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；被告胡鳳永系保運(yùn)集團(tuán)淶水客運(yùn)公司的職工，其在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生此次交通事故，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由法人或者其他經(jīng)濟(jì)在組織承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，被告胡鳳永承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)承由被告保運(yùn)集團(tuán)淶水客運(yùn)公司承擔(dān)；被告保運(yùn)集團(tuán)淶水公交公司在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定支公司為冀F×××××號中型普通客車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和20萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)首先在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的部分，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定支公司按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定和《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的約定，在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告合理的損失，剩余部分的損失由被告保運(yùn)集團(tuán)淶水客運(yùn)公司按70%的責(zé)任比例給予賠償。對于原告要求被告賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人張某乙、劉某甲的扶養(yǎng)費(fèi)賠償項(xiàng)，本院認(rèn)為，參考淶水縣北洛平村委會出具的“張秀珍與蔡某某婚后男到女家落戶，張某乙、劉某甲年老體弱，日常生活由蔡某某夫妻照料，經(jīng)濟(jì)來源主要由蔡某某夫妻提供”的證明內(nèi)容，男到女家落戶的目的即在于與女方共同承擔(dān)起對女方父母的贍養(yǎng)義務(wù)，不僅符合民俗習(xí)慣，而且也是《中華人民共和國婚姻法》鼓勵(lì)并倡導(dǎo)的；蔡某某結(jié)婚后落戶到張秀珍家，與張某乙、劉某甲共同生活多年，已形成事實(shí)上的贍養(yǎng)與被贍養(yǎng)關(guān)系，原告訴請按三人的計(jì)算方法要求被告賠償張某乙、劉某甲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并不違反法律規(guī)定，故應(yīng)當(dāng)給予支持。因本次交通事故造成原告蔡某某三級傷殘、需人完全護(hù)理的嚴(yán)重后果，給原告的精神及今后的生活造成了嚴(yán)重的痛苦和阻礙，故對原告要求被告賠償其50000元精神損害撫慰金的訴訟請求給予支持；綜上，確定原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)100395.88元，誤工費(fèi)24860元（226天×110元／天），護(hù)理費(fèi)43130元（張秀珍227天×80元／天，張某甲227元×110元／天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11350元（227天×50元／天），傷殘賠償金163836元（9102元／年×20年×90%），營養(yǎng)費(fèi)3405元（227天×15元／天），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)47231.80元（其中張某乙10632.27元，劉某甲17584.13元，蔡某甲4907.20元，蔡某乙14108.20元），交通費(fèi)5000元，定殘后護(hù)理費(fèi)852240元（42612元／年×20年），輔助器具費(fèi)660元，精神損害撫慰金50000元，鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)1303508.68元。本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第四十三條，第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條，第十七條第一、第二款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十六條，第二十八條，第三十五條第二款的規(guī)定，參照中國保監(jiān)會（2006）1號《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八項(xiàng)的賠償項(xiàng)目和《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的約定，河北省2014年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均年純收入9102元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元，居民服務(wù)業(yè)42612元的參考數(shù)據(jù)，缺席判決：一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告蔡某某的醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金60000元，精神損害撫慰金50000元，合計(jì)120000元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蔡某某剩余的醫(yī)療費(fèi)90395.88元，誤工費(fèi)24860元，護(hù)理費(fèi)43130元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11350元，營養(yǎng)費(fèi)3405元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)47231.80元，傷殘賠償金103836元，交通費(fèi)5000元，器具費(fèi)660元，定殘后的護(hù)理費(fèi)852240元，合計(jì)1182108.68元的70%，計(jì)827476元中的200000元，減去先行給付的50000元，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定支公司實(shí)際給付150000元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。三、被告河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司淶水公交客運(yùn)分公司賠償原告蔡某某交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額賠償后剩余的各項(xiàng)損失627476元，鑒定費(fèi)1400元的70%計(jì)980元，兩項(xiàng)合計(jì)628456元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。四、被告胡鳳永不承擔(dān)原告的損害賠償責(zé)任。五、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)17848元，由原告負(fù)擔(dān)1316元，被告保運(yùn)集團(tuán)淶水公交客運(yùn)公司負(fù)擔(dān)16532元。
二審查明，被上訴人蔡某某的父母已去世。其他事實(shí)與一審認(rèn)定一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于淶水客運(yùn)分公司的上訴請求，一、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬?！北簧显V人蔡某某入贅到張秀珍家，并與岳父母張某乙、劉某甲共同生活，已形成實(shí)際扶養(yǎng)關(guān)系，一審法院認(rèn)定張某乙、劉某甲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無不當(dāng)。二審中被上訴人蔡某某提交了永陽派出所出具的常駐人口登記卡對其一審中提交的常駐人口登記卡進(jìn)行了進(jìn)一步補(bǔ)正、明確，能夠證明蔡某甲、蔡某乙與被上訴人蔡某某為父女、父子關(guān)系，一審法院認(rèn)定蔡某甲、蔡某乙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無不當(dāng)。對上訴人的該項(xiàng)主張，本院不予支持。二、關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“受害人有誤工收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！币粚彿ㄔ焊鶕?jù)被上訴人蔡某某提交的淶水縣水墨林溪種植公司出具的誤工證明及前三個(gè)月工資表等證據(jù)認(rèn)定被上訴人蔡某某的誤工損失并無不妥。該誤工證明與工資表上均有淶水縣水墨林溪種植公司蓋章，對于上訴人稱工資表有虛假之嫌，不應(yīng)據(jù)此計(jì)算誤工費(fèi)，理據(jù)不足，本院不予支持。三、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑與傷殘鑒定結(jié)論，被上訴人蔡某某的護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，需二人護(hù)理。一審法院分別按照張秀珍80元／天、張某甲110元／天計(jì)算護(hù)理費(fèi)數(shù)額，該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)低于《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中確定的居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)數(shù)額未超出合理限度。對上訴人的該項(xiàng)主張，本院不予支持。四、關(guān)于鑒定費(fèi)，被上訴人蔡某某方在訴訟前自行委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，一審審理過程中，上訴人淶水運(yùn)輸公司對該鑒定結(jié)論不認(rèn)可，申請重新鑒定，一審法院予以準(zhǔn)許并委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，前后兩次鑒定結(jié)論不同，一審法院以第二次鑒定結(jié)論作為定案依據(jù)。因此，第一次鑒定的鑒定費(fèi)應(yīng)由被上訴人蔡某某負(fù)擔(dān)，第二次鑒定的費(fèi)用應(yīng)由承擔(dān)賠償責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)。五、關(guān)于本案各項(xiàng)賠償金額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本案一審是2014年3月8日開庭，河北省統(tǒng)計(jì)局于2014年2月25日公布了河北省2013年國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)報(bào)告，確定河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，一審法院以該標(biāo)準(zhǔn)確定各項(xiàng)賠償數(shù)額符合相關(guān)法律規(guī)定。對于上訴人的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
關(guān)于中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定支公司的上訴請求，責(zé)任保險(xiǎn)是以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)付的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條之規(guī)定：“對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！薄疤崾玖x務(wù)”要求保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)單上通過字體、符號等特別標(biāo)識對免責(zé)條款作出標(biāo)識，并主動(dòng)向保險(xiǎn)人出示該條款，提醒投保人注意。“明確說明”要求保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)對有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書面或口頭形式向投保人或其代理人作出解釋。上訴人未舉證說明已就免賠條款向投保人作了提示以及特別說明。上訴人主張淶水客運(yùn)分公司應(yīng)承擔(dān)15%的賠償責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省淶水縣人民法院（2013）淶民初字第395號民事判決第一、二、四、五項(xiàng)，即：“一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告蔡某某的醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金60000元，精神損害撫慰金50000元，合計(jì)120000元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。”“二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蔡某某剩余的醫(yī)療費(fèi)90395.88元，誤工費(fèi)24860元，護(hù)理費(fèi)43130元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11350元，營養(yǎng)費(fèi)3405元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)47231.80元，傷殘賠償金103836元，交通費(fèi)5000元，器具費(fèi)660元，定殘后的護(hù)理費(fèi)852240元，合計(jì)1182108.68元的70%，計(jì)827476元中的200000元，減去先行給付的50000元，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定支公司實(shí)際給付150000元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。”“四、被告胡鳳永不承擔(dān)原告的損害賠償責(zé)任?！薄拔?、駁回原告的其他訴訟請求。”
二、將河北省淶水縣人民法院（2013）淶民初字第395號民事判決第三項(xiàng)：“被告河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司淶水公交客運(yùn)分公司賠償原告蔡某某交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額賠償后剩余的各項(xiàng)損失627476元，鑒定費(fèi)1400元的70%計(jì)980元，兩項(xiàng)合計(jì)628456元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)?！弊兏鼮樯显V人河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司淶水公交客運(yùn)分公司賠償被上訴人蔡某某交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額賠償后剩余的各項(xiàng)損失627476元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)17848元，由被上訴人蔡某某負(fù)擔(dān)1557元，被告保運(yùn)集團(tuán)淶水公交客運(yùn)公司負(fù)擔(dān)16291元。二審案件受理費(fèi)18398元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)550元，由上訴人河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司淶水公交客運(yùn)分公司負(fù)擔(dān)17819元，被上訴人蔡某某負(fù)擔(dān)29元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張曉靜 代理審判員　　張亞男 代理審判員　　安晨曦

書記員：郝夢