原告：蔡某某。
委托訴訟代理人：余鵬琪，湖北正義行律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：武漢五羊酒店用品有限公司，住所地武漢市黃陂區(qū)灄口劉店村（村委會旁）。
法定代表人：楊俊國，該公司負責(zé)人。

原告蔡某某與被告武漢五羊酒店用品有限公司（以下簡稱五羊公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔡某某的委托訴訟代理人余鵬琪到庭參加訴訟。被告五羊公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蔡某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告支付原告貨款97376元；2、判決被告支付原告逾期付款利息（利息自2016年3月19日起至全部支付貨款完畢之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由如下：2013年5月上旬，被告在原告處購買價值20余萬元的瓷磚。原告將上述貨物送至被告處后，被告支付了部分貨款，余款97376元未付。經(jīng)原告多次催要，被告于2016年3月19日僅向原告出具欠條一份。為保護原告的合法權(quán)益，特具狀法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年5月上旬，被告在原告處購買價值20余萬元的瓷磚。原告將瓷磚交付被告后，被告僅支付了部分貨款，余款97376元未付。經(jīng)原告多次催要，2016年3月19日，被告以無錢支付貨款為由僅向原告出具欠條一份。欠款至今未付。

本院認為：原被告之間的買賣合同是雙方當事人的真實意思表示，合同內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，合同有效。原告依約履行了交付貨物的義務(wù)，被告應(yīng)依約支付原告貨款。原被告在合同中雖然沒有約定付款期限，之后也未協(xié)議補充，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當在收到原告提供的瓷磚時支付貨款；被告沒有及時付款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。因原被告沒有約定逾期付款違約金，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)按中國人民銀行同期貸款基準利率的1.5倍支付原告逾期付款的利息損失。故，原告的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十三條第一款、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢五羊酒店用品有限公司給付原告蔡某某貨款97376元；
二、被告武漢五羊酒店用品有限公司賠償原告蔡某某逾期付款損失（損失以97376元為基數(shù)，自2016年3月19日起至本判決確定的還款之日止，按同期中國人民銀行貸款基準利率的1.5倍計算）。
上述給付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2240元，減半收取1120元，由被告武漢五羊酒店用品有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　羅守俊

書記員：蘇爽