.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0283民初470號原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷安市。委托代理人：肖進剛，河北民劍律師事務所律師。代理權限為特別授權。委托代理人：李國棟，河北民劍律師事務所律師。代理權限為特別授權。被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住保定市。被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷安市。以上二被告委托代理人林娜娜，河北弘丹律師事務所律師。代理權限為特別授權。被告：中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司。統一社會信用代碼：×××。負責人：李良，該公司總經理。委托代理人：張群，該公司員工。代理權限為特別授權。原告蔡某某與被告趙某、趙某、中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱太平洋唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李星海適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告蔡某某委托代理人肖進剛、李國棟、被告趙某、趙某共同委托代理人林娜娜、中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司委托代理人張群到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告訴稱，2017年1月16日20時10分，在遷安市遷擂路盼盼崗路口，被告趙某駕駛被告趙某所有的車號為×××號轎車（發(fā)動機號037984），由西向東行駛至盼盼崗路口處，與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。此次交通事故經遷安市交通警察大隊現場勘驗，認定：趙某負事故的主要責任；蔡某某負次要責任。傷后，原告被送往遷安市燕山醫(yī)院治療，后因傷情嚴重次日轉到唐山市第二醫(yī)院住院治療。因損害賠償經遷安市人民法院審理，但由于當時原告仍需治療，相關費用未發(fā)生，需6個月后評殘，故在審理中未涉及本次相關費用。同時，被告趙某駕駛被告趙某所有的車輛在發(fā)生交通事故時，在第三被告處投保了機動車保險。為此，要求第三被告在保險責任范圍內承擔賠償責任。故起訴，一、要求被告趙某、趙某賠償原告因交通事故造成的各項經濟損失5萬元，由第三被告在保險責任范圍內承擔賠償責任；二、要求被告負擔本案全部訴訟費用。訴訟過程中，原告將損失變更為100747.6元。被告趙某辯稱，對事故的時間、地點、經過及責任劃分均無異議。趙某駕駛的該車系趙某所有，該車在被告保險公司投保了機動車強制保險，事故發(fā)生在保險期間內，對原告合理合法的損失，應由保險公司在交強險限額內進行賠償，交強險限額外的損失，趙某同意按照70%的比例對原告進行賠償。被告趙某辯稱，車輛是趙某買的二手車，該車是借給趙某使用，對原告交強險外的損失，應由趙某進行賠償。被告太平洋唐山支公司辯稱，事故駕駛人趙某駕駛車輛，在我司投保交強險。事故發(fā)生在保險期間內，但車輛是過戶車，保單未做變更，需要被告提交合法的過戶手續(xù)及保險權益是否轉移。在車輛行駛證、駕駛證均合法有效，及其他無免責情形下，我司同意在交強險限額內賠償原告損失。對于無法確定的損失及不屬于保險合同的損失，我司不同意承擔。鑒定費、痕檢費不屬于保險賠償范圍，我司不同意賠償。本案第一次判決中已經審理并做出判決的部分，保險公司不再理賠。經審理查明，2016年8月6日，發(fā)動機號為037984號客車在被告太平洋唐山支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險。保險期間自2016年8月7日0時起至2017年8月6日24時止。該車已足額交納了保險費。2017年1月16日20時10分，趙某駕駛×××號轎車沿遷擂路惠寧大街由西向東行駛至盼盼崗路口處時，與路口行人蔡某某發(fā)生交通事故，造成蔡某某受傷，×××號轎車損壞。此次交通事故經遷安市公安交通警察大隊認定，趙某負主要責任，蔡某某負次要責任。2017年1月16日至2017年1月17日，原告在遷安燕山醫(yī)院住院治療1天。2017年1月17日至2017年1月26日，原告在唐山市第二醫(yī)院住院治療9天。原告在（2017）冀0283民初1699號民事判決中，醫(yī)療費已經認定55318.34元，并判決太平洋唐山支公司在交強險內賠償蔡某某損失10500元，趙某賠償蔡某某經濟損失26254.67元，該判決已經生效并執(zhí)行。本次訴訟中，原告另行開支醫(yī)療費654.3元。根據原告申請，本院委托唐山華北法醫(yī)鑒定所對蔡某某進行評殘、后期醫(yī)療費、誤工損失日、護理期及營養(yǎng)期評定。2017年10月12日，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華【2017】臨鑒字第2601號臨床鑒定，鑒定意見為：1、根據GB18667-2002標準，被鑒定人評定為拾級傷殘；2、二次手術內固定物取出費用捌仟元；3、根據GA/T1193-2014標準，誤工損失日為自受傷之日起180日；4、根據GA/T1193-2014標準，護理期為自受傷之日起90日；5、根據GA/T1193-2014標準，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。原告損失有，醫(yī)療費654.3元、二次手術費8000元、營養(yǎng)費1200元（60天×20元/天）、住院伙食補助費500元（10天×50元/天）、護理費5421.6元（90天×60.24元/天）、誤工費10843.2元（180天×60.24元/天）、交通費500元、殘疾賠償金56498元（28249元/年×20年×10%）、精神撫慰金5000元、衣物損失300元、鑒定費2600元。另查，發(fā)動機號為037984的小型轎車所有權人為被告趙某,車牌號為×××。上述事實有原被告陳述、保險單、法醫(yī)臨床鑒定、醫(yī)療費票據、鑒定費發(fā)票等證據證實。本院認為，原被告對保險合同、事故發(fā)生在保險期間內及責任認定均無異議，上述證據合法有效，本院予以采信。原告與被告應全面履行保險合同義務，原告要求被告保險公司賠償此次事故給其造成的損失，本院予以支持。原告蔡某某在交強險外的損失，由自身負擔20%，由被告趙某負擔80%。原告主張的誤工費，因其已經成年，且受傷時處于實習期，本院予以支持。原告主張的交通費過高，應以500元為宜。原告主張的衣物損失，根據本案具體情況，賠償300元為宜。鑒定費系事故發(fā)生后開支的必要、合理的費用，應由被告保險公司負擔。被告保險公司在交強險范圍限額內賠償原告蔡某某護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金五項計78262.8元，衣物損失300元。被告趙某賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費四項計8283.44元（10354.3元×80%）、鑒定費2080元（2600元×80%）。綜合上述各方賠償情況，被告保險公司賠償原告蔡某某損失78562.8元，被告趙某賠償原告損失10363.44元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司賠償原告蔡某某損失78562.8元，并將此款匯入蔡某某在中國農業(yè)銀行設立的賬戶×××上。二、被告趙某賠償原告蔡某某損失10363.44元。三、被告趙某不承擔賠償責任。以上一二項，本判決生效后十日內履行。案件受理費804元，減半收取402元，由原告蔡某某負擔80元，由被告趙某負擔322元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員李星海二〇一八年三月六日書記員李春舉