蔡某某
孫永林（山東德祥律師事務(wù)所）
青島市李滄區(qū)星星河幼某某
劉諾
李寧（山東加舜律師事務(wù)所）

原告:蔡某某。
法定代理人:蔡永桂。
委托代理人:孫永林，山東德祥律師事務(wù)所律師。
被告:青島市李滄區(qū)星星河幼某某，住所地青島市李滄區(qū)。
法定代表人:趙曉靜，職務(wù):園長(zhǎng)。
委托代理人:劉諾，系被告單位員工。
委托代理人:李寧，山東加舜律師事務(wù)所律師。
原告蔡某某與被告青島市李滄區(qū)星星河幼某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，原告于2013年12月23日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，分別于2014年4月2日、2014年5月26日公開開庭審理了本案。原告蔡某某的委托代理人孫永林，被告青島市李滄區(qū)星星河幼某某的委托代理人劉諾、李寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告蔡某某傷殘?jiān)u定適用標(biāo)準(zhǔn)及傷殘等級(jí)確定是否正確。被告主張?jiān)娴膫麣堣b定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》，上述評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的范圍部分明確規(guī)定:本標(biāo)準(zhǔn)適用于道路交通事故受傷人員的傷殘程度評(píng)定，而本案原告非因道路交通事故致傷，因此，被告的上述主張沒有事實(shí)及法律依據(jù)。因我國(guó)目前沒有統(tǒng)一的《人身?yè)p害傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》，在統(tǒng)一的《人身?yè)p害傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》出臺(tái)之前，從有利于受害人的角度，司法鑒定機(jī)構(gòu)參照《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》并無(wú)不當(dāng)，且根據(jù)原告的診療資料，原告“脾破裂，行保守治療”的病情診斷符合《勞動(dòng)能力鑒定--職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)分級(jí)》B.1分級(jí)系列j）十級(jí)42）條“脾損傷保守治療后”之規(guī)定，故本院對(duì)于青島萬(wàn)方司法鑒定所出具的青萬(wàn)方司（2014）臨鑒字第288號(hào)司法鑒定意見書予以采信。根據(jù)該鑒定意見書，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)為人民幣64290元（32145×20×10%）。因此，對(duì)于原告要求被告賠償殘疾賠償金64290元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告青島市李滄區(qū)星星河幼某某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付給原告蔡某某殘疾賠償金64290元；
二、被告青島市李滄區(qū)星星河幼某某于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告蔡某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、交通費(fèi)80元、陪護(hù)費(fèi)3300元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)人民幣4240元。
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1427元（原告已預(yù)交），原告蔡某某負(fù)擔(dān)116元，被告青島市李滄區(qū)星星河幼某某負(fù)擔(dān)1311元，被告于本判決生效之日起10日內(nèi)將1311元支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向山東省青島市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告蔡某某傷殘?jiān)u定適用標(biāo)準(zhǔn)及傷殘等級(jí)確定是否正確。被告主張?jiān)娴膫麣堣b定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》，上述評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的范圍部分明確規(guī)定:本標(biāo)準(zhǔn)適用于道路交通事故受傷人員的傷殘程度評(píng)定，而本案原告非因道路交通事故致傷，因此，被告的上述主張沒有事實(shí)及法律依據(jù)。因我國(guó)目前沒有統(tǒng)一的《人身?yè)p害傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》，在統(tǒng)一的《人身?yè)p害傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》出臺(tái)之前，從有利于受害人的角度，司法鑒定機(jī)構(gòu)參照《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》并無(wú)不當(dāng)，且根據(jù)原告的診療資料，原告“脾破裂，行保守治療”的病情診斷符合《勞動(dòng)能力鑒定--職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)分級(jí)》B.1分級(jí)系列j）十級(jí)42）條“脾損傷保守治療后”之規(guī)定，故本院對(duì)于青島萬(wàn)方司法鑒定所出具的青萬(wàn)方司（2014）臨鑒字第288號(hào)司法鑒定意見書予以采信。根據(jù)該鑒定意見書，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)為人民幣64290元（32145×20×10%）。因此，對(duì)于原告要求被告賠償殘疾賠償金64290元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告青島市李滄區(qū)星星河幼某某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付給原告蔡某某殘疾賠償金64290元；
二、被告青島市李滄區(qū)星星河幼某某于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告蔡某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、交通費(fèi)80元、陪護(hù)費(fèi)3300元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)人民幣4240元。
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1427元（原告已預(yù)交），原告蔡某某負(fù)擔(dān)116元，被告青島市李滄區(qū)星星河幼某某負(fù)擔(dān)1311元，被告于本判決生效之日起10日內(nèi)將1311元支付給原告。

審判長(zhǎng)：趙月婷
審判員：王劍榮
審判員：胡孝文

書記員：王聰聰