原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
委托訴訟代理人：劉忞麟，湖北哲思律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：余夢(mèng)婷，湖北哲思律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
被告：武漢市江岸區(qū)溫某服裝經(jīng)營(yíng)部，住所地武漢市江岸區(qū)后湖大道111號(hào)漢口城市廣場(chǎng)二期（商業(yè)）B3區(qū)第一層第1號(hào)商鋪。
經(jīng)營(yíng)者：劉師毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。
被告：劉師毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。

原告蔡某某與被告魏某分期付款買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，原告蔡某某于2017年3月7日向本院申請(qǐng)追加武漢市江岸區(qū)溫某服裝經(jīng)營(yíng)部（以下簡(jiǎn)稱溫某經(jīng)營(yíng)部）和劉師毅為本案的共同被告，本院于2017年3月8日依法通知溫某經(jīng)營(yíng)部和劉師毅參加訴訟。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年2月28日、3月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某及其委托訴訟代理人劉忞麟、余夢(mèng)婷，被告溫某經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)者劉師毅及被告魏某、劉師毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告支付貨款135831元；2、判令三被告支付貨款135831元的延期履行利息（按銀行同期貸款利率計(jì)算，自2015年6月15日至支付完畢當(dāng)日）；3、本案訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告魏某代表被告溫某經(jīng)營(yíng)部與原告達(dá)成供貨協(xié)議，自2015年6月15日起由原告向被告溫某經(jīng)營(yíng)部提供米果屋、杰西凱、潮童館三品牌服裝。同年8月3日，原告委托其店長(zhǎng)與被告魏某簽訂書(shū)面合作協(xié)議，雙方對(duì)供貨方式、付款時(shí)間予以約定。原告按照約定已履行供貨、對(duì)賬義務(wù)，截止目前原告累計(jì)向被告供貨323041元，被告僅支付貨款187210元，被告尚欠貨款135831元。原告多次與被告魏某、劉師毅商議貨款事宜，但三被告拒絕履行付款義務(wù)，原告遂依法起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告劉師毅和被告魏某在武漢市江岸區(qū)后湖大道111號(hào)漢口城市廣場(chǎng)二期（商業(yè)）B3區(qū)第一層第1號(hào)商鋪合伙開(kāi)辦溫某經(jīng)營(yíng)部，類型為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者為劉師毅。2015年6月5日，原告蔡某某向羅俊?。_?。┏鼍呤跈?quán)委托書(shū)，委托羅俊俊與第三方洽談簽署KKTT米果屋、杰西凱、潮童館三種品牌的服裝合同，以及與第三方對(duì)賬，并代收貨款出具收據(jù)等事宜。后羅俊俊與被告魏某經(jīng)口頭協(xié)商達(dá)成供貨協(xié)議，自2015年6月15日起由原告向被告溫某經(jīng)營(yíng)部提供米果屋、杰西凱、潮童館三種品牌的服裝用于銷售。同年8月3日，羅俊俊（代表甲方）與被告魏某（代表乙方）簽訂《合作協(xié)議》，約定：一、店鋪：要求100%符合甲方（KKTT品牌拓展中心）貨品風(fēng)格，針對(duì)乙方（漢口城市廣場(chǎng)）現(xiàn)有店鋪裝修不符合甲方貨品風(fēng)格，建議重新裝修；店鋪設(shè)計(jì)出圖及費(fèi)用由甲方負(fù)責(zé)，乙方承擔(dān)裝修所產(chǎn)生全部費(fèi)用；二、供貨原則：1、貨品由甲方100%配貨，以代賣的形式銷售，結(jié)款方式以甲方的批發(fā)價(jià)4.5折結(jié)算，實(shí)銷實(shí)結(jié)；首批上貨時(shí)，乙方需要交付甲方3萬(wàn)元貨款押金，合作終止并結(jié)完貨款方可返還押金；2、貨品運(yùn)輸由乙方到甲方倉(cāng)庫(kù)提貨，并當(dāng)面清點(diǎn)，核對(duì)數(shù)量，屬于質(zhì)量問(wèn)題（非人為導(dǎo)致）的貨品甲方全部接收，可返現(xiàn)到乙方賬上；3、代賣貨品銷售庫(kù)存可全部返還（乙方須遵守貨品外包裝完整，及不影響二次銷售，無(wú)人為次品可全返）；三、雙方約定：1、貨品的陳列指導(dǎo)，營(yíng)業(yè)員銷售技能培訓(xùn)，店鋪營(yíng)銷方案及定價(jià)由甲方制定，并要求執(zhí)行到位；2、乙方每天上報(bào)銷售報(bào)表，便于雙方進(jìn)行銷存賬目管理及對(duì)賬；3、每個(gè)月分兩個(gè)結(jié)款期，上旬（1－15號(hào)），下旬（16－30號(hào)），15號(hào)和30號(hào)甲方分別出對(duì)賬報(bào)表，乙方核對(duì)，賬目雙方確認(rèn)無(wú)誤，乙方將期間產(chǎn)生的貨款結(jié)清，次日乙方務(wù)必備好款項(xiàng)由甲方財(cái)務(wù)到店鋪取現(xiàn)；合同有效期為2015年8月3日－2016年8月4日。合同簽訂后，被告溫某經(jīng)營(yíng)部向原告交納3萬(wàn)元的押金，被告魏某和被告劉師毅在原告?zhèn)}庫(kù)提貨，在被告溫某經(jīng)營(yíng)部位于漢口城市廣場(chǎng)的店鋪銷售。此后羅俊俊與被告魏某和被告劉師毅及被告溫某經(jīng)營(yíng)部的店員瞿娜通過(guò)微信聊天工具多次聯(lián)系貨款的結(jié)算，被告魏某和被告劉師毅以賬目未對(duì)好為由未予結(jié)算。上述事實(shí)，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：《合作協(xié)議》的效力；貨款的結(jié)算（包括供貨、退貨、付款及欠款數(shù)額）；責(zé)任的承擔(dān)。

本院認(rèn)為，關(guān)于《合作協(xié)議》的效力：審理中，雙方均提交了1份《合作協(xié)議》，雙方的協(xié)議內(nèi)容一致，雙方對(duì)協(xié)議的真實(shí)性也無(wú)異議，只是被告提交的協(xié)議上沒(méi)有甲方羅俊俊的簽名，但原告認(rèn)可該協(xié)議的效力，且雙方均已按協(xié)議實(shí)際履行，故《合作協(xié)議》真實(shí)，是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效；被告主張協(xié)議無(wú)效的理由不能成立。
關(guān)于貨款的結(jié)算：依原告提交的羅俊俊與被告溫某經(jīng)營(yíng)部的店員瞿娜的微信聊天記錄內(nèi)容，其中2016年8月28日下午5時(shí)19分，瞿娜發(fā)給羅俊俊的KKTT對(duì)賬單載明：羅俊俊的數(shù)據(jù)“單1進(jìn)貨174724、退貨76690、收款40495、欠款57539，單2進(jìn)貨126376.6、退貨63645.6、收款18954、欠款43777，單3進(jìn)貨286591.2、退貨120775.2、收款127761、欠款38055，總計(jì)欠款139371”，后湖城廣店“單1進(jìn)貨174724、退貨79518、收款40495、欠款54711，單2進(jìn)貨126376、退貨67407、收款18954、欠款40015，單3進(jìn)貨286591、退貨129362、收款127761、欠款29468，總計(jì)欠款124194”，并表明“這是我算的”，此后瞿娜沒(méi)有提出新的對(duì)賬單，也未否定上述對(duì)賬結(jié)果，該對(duì)賬結(jié)果應(yīng)認(rèn)定為被告對(duì)欠款的自認(rèn)，即可以認(rèn)定被告溫某經(jīng)營(yíng)部自認(rèn)欠原告貨款124194元。被告認(rèn)為瞿娜是按羅俊俊提供的數(shù)據(jù)核算的結(jié)果，因瞿娜發(fā)給羅俊俊的KKTT對(duì)賬單上，前部分?jǐn)?shù)據(jù)表明是按羅俊俊的數(shù)據(jù)核算的結(jié)果，后部分?jǐn)?shù)據(jù)表明是按被告店內(nèi)的數(shù)據(jù)核算的結(jié)果，故被告的上述辯解意見(jiàn)不成立。原告和被告分別提交的對(duì)賬單，其相關(guān)數(shù)額差異較大，與瞿娜認(rèn)可的對(duì)賬單數(shù)額也不一致，均無(wú)其他證據(jù)證明，均不予采信。
關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)：被告溫某經(jīng)營(yíng)部是起字號(hào)的個(gè)體工商戶，被告劉師毅是經(jīng)營(yíng)者，依《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五十九條“在訴訟中，個(gè)體工商戶以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人。有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的基本信息?！币?guī)定，被告溫某經(jīng)營(yíng)部是本案適格的被告，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告溫某經(jīng)營(yíng)部是被告魏某和被告劉師毅合伙開(kāi)辦，依《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十六條“公民在法律允許的范圍內(nèi)，依法經(jīng)核準(zhǔn)登記，從事工商業(yè)經(jīng)營(yíng)的，為個(gè)體工商戶。個(gè)體工商戶可以起字號(hào)?！薄⒌诙艞l“個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)?！薄⒌谌鍡l“合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償?！币?guī)定，被告魏某和被告劉師毅應(yīng)對(duì)被告溫某經(jīng)營(yíng)部的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告魏某和被告劉師毅償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的，有權(quán)向其他合伙人追償。
綜上所述，原告蔡某某與被告溫某經(jīng)營(yíng)部簽訂的《合作協(xié)議》真實(shí)、合法，應(yīng)依法有效。原告向被告溫某經(jīng)營(yíng)部供貨后，被告溫某經(jīng)營(yíng)部應(yīng)按約支付貨款。經(jīng)羅俊俊與瞿娜對(duì)賬，瞿娜確認(rèn)還欠原告貨款124194元，瞿娜是被告溫某經(jīng)營(yíng)部的店員，其履行職務(wù)的行為應(yīng)由被告溫某經(jīng)營(yíng)部承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，即被告溫某經(jīng)營(yíng)部承擔(dān)支付原告貨款124194元的民事責(zé)任，扣除其交納的押金3萬(wàn)元，實(shí)欠原告貨款94194元。原告要求被告支付貨款139371元證據(jù)不足，本院不予支持。因《合作協(xié)議》未約定逾期付款違約金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！焙椭袊?guó)人民銀行《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》第三條“關(guān)于逾期罰息的問(wèn)題。逾期貸款（借款人未按合同約定日期還款的借款）罰息利率由現(xiàn)行按日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30-50%；……”的規(guī)定，原告主張按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付逾期付款利息的訴求，符合上述規(guī)定，本院依法支持?！逗献鲄f(xié)議》雖約定了貨款的結(jié)算方式，但雙方對(duì)貨款的結(jié)算一直存在爭(zhēng)議，被告溫某經(jīng)營(yíng)部并未明確承諾支付爭(zhēng)議貨款的時(shí)間，屬付款時(shí)間約定不明，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付?！?、第六十一條“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定?！?、第六十二條第四項(xiàng)“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！钡囊?guī)定，被告溫某經(jīng)營(yíng)部承擔(dān)所欠貨款逾期付款利息的時(shí)間應(yīng)從原告起訴之日（即2017年1月11日）起算，至付清貨款之日止，原告要求被告溫某經(jīng)營(yíng)部承擔(dān)所欠貨款起訴前的逾期付款利息的請(qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。被告魏某和被告劉師毅系被告溫某經(jīng)營(yíng)部的合伙人，應(yīng)對(duì)被告溫某經(jīng)營(yíng)部的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告魏某和被告劉師毅償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的，有權(quán)向其他合伙人追償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十六條、第二十九條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條、第六十二條第四項(xiàng)、第一百零七條、第一百零九條、第一百六十一條，《最高人民法院〈關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋〉》第二十四條第四款，《中國(guó)人民銀行〈關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知〉》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市江岸區(qū)溫某服裝經(jīng)營(yíng)部于本判決生效之次日起三日內(nèi)向原告蔡某某支付貨款人民幣94194元；
二、被告武漢市江岸區(qū)溫某服裝經(jīng)營(yíng)部于本判決生效之次日起三日內(nèi)向原告蔡某某支付上述貨款94194元的利息（按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，從2017年1月11日起至付清貨款之日止）；
三、被告魏某和被告劉師毅對(duì)被告武漢市江岸區(qū)溫某服裝經(jīng)營(yíng)部的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3017元，減半收取1509元，由被告武漢市江岸區(qū)溫某服裝經(jīng)營(yíng)部負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告一并給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，匯款戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉海濤

書(shū)記員：胡思