蔡某某
花齊放（遼寧盤錦正義法律服務(wù)所）
李某某
楊林濤（遼寧泰來律師事務(wù)所）
營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)博某物流有限公司

原告:蔡某某，男，漢族，住遼寧省盤山縣壩墻子鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人:花齊放，盤錦市正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某某，男，漢族，住遼寧省盤錦市雙臺(tái)子區(qū)。
委托訴訟代理人:楊林濤,遼寧泰來律師事務(wù)所律師。
被告:營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)博某物流有限公司，住所地遼寧省營(yíng)口市。
法定代表人不詳。
原告蔡某某訴被告李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由審判員王琳適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
在審理中依原告的申請(qǐng)，依法追加營(yíng)口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)博某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱博某公司）為本案的被告。
原告蔡某某及委托訴訟代理人花齊放，被告李某某及委托訴訟代理人楊林濤到庭參加了訴訟，被告博某公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、衣物損失、精神損害賠償金及二次手術(shù)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)162,487.25元（已扣除李某某墊付4.5萬元）；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年12月23日18時(shí)許，原告蔡某某未戴安全頭盔無證駕駛無號(hào)牌錢江牌普通二輪摩托車沿大盤線由東向西行駛，當(dāng)行駛至大盤線225KM+100M處路段附近時(shí)，撞到李某某停駛在道路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道頭朝西尾朝東的遼某號(hào)重型貨車尾部，造成蔡某某受傷、兩車損壞的交通事故。
交警部門認(rèn)定，蔡某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)次要責(zé)任。
原告受傷后在盤錦市中心醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)鑒定其傷殘等級(jí)為十級(jí)兩處、九級(jí)兩處。
被告李某某辯稱:原告主張的賠償同意結(jié)合法律規(guī)定和事實(shí)進(jìn)行合理賠償。
原告應(yīng)提供醫(yī)療費(fèi)收據(jù)；原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、數(shù)額過高；護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供護(hù)理人員的相關(guān)信息；殘疾賠償金同意按八級(jí)計(jì)算。
事發(fā)后我的車輛一直在交警部門，導(dǎo)致我無法正常運(yùn)營(yíng)，相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失我經(jīng)另行提起訴訟。
本院認(rèn)為:被告李某某對(duì)交警部門責(zé)任的劃分、原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、二次手術(shù)費(fèi)的數(shù)額均無異議。
關(guān)于誤工費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)，受害人有固定收入的，按實(shí)際減少收入計(jì)算；無固定收入的，按其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，農(nóng)村居民按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算，本案原告要求按120元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，未提供相關(guān)證據(jù)，故按其戶籍性質(zhì)即農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算。
關(guān)于護(hù)理人員的人數(shù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條 ?二款“護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”。
原告沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)出具的原告住院期間需要兩人護(hù)理的證明，故護(hù)理人員按一人給付。
被告李某某所有車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。
同時(shí)根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定，對(duì)每次事故被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，其賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等；殘疾賠償限額為11萬元，其賠償項(xiàng)目包括殘疾賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金等；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
故原告的經(jīng)濟(jì)損失先由被告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行給付，剩余部分按30%承擔(dān)。
由于事故車輛在事發(fā)時(shí)被告博某公司已轉(zhuǎn)讓給李某某，博某公司在此事故中無過錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?六款、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)足額賠償給原告蔡某某1萬元，在殘疾費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償給原告蔡某某102,699.85元（護(hù)理費(fèi)5130元+誤工費(fèi)3963.60元+交通200元+殘疾賠償金72,342元+精神損害賠償金1000元+蔡學(xué)彬、葛桂琴贍養(yǎng)費(fèi)19,964.25元+殘疾器具費(fèi)100元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償給原告蔡某某衣物損失200元。
共計(jì)112,899.85元；
二、被告李某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后余額為129,920元（242,819.85元-112,899.85元）的30%，即38,976元；
以上一、二項(xiàng)合計(jì)151,875.85元是李某某應(yīng)當(dāng)賠償給原告蔡某某的款，扣除李某某已賠償4.5萬元，應(yīng)再賠償106,875.85元。
三、駁回原告蔡某某對(duì)被告營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)博某物流有限公司的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告蔡某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
上述款項(xiàng)若逾期給付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
訴訟費(fèi)3550元，減半收取計(jì)1775元，被告李某某承擔(dān)1218.76元，原告蔡某某承擔(dān)556.24元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省盤錦市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告李某某對(duì)交警部門責(zé)任的劃分、原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、二次手術(shù)費(fèi)的數(shù)額均無異議。
關(guān)于誤工費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)，受害人有固定收入的，按實(shí)際減少收入計(jì)算；無固定收入的，按其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，農(nóng)村居民按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算，本案原告要求按120元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，未提供相關(guān)證據(jù)，故按其戶籍性質(zhì)即農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算。
關(guān)于護(hù)理人員的人數(shù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條 ?二款“護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”。
原告沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)出具的原告住院期間需要兩人護(hù)理的證明，故護(hù)理人員按一人給付。
被告李某某所有車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。
同時(shí)根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定，對(duì)每次事故被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，其賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等；殘疾賠償限額為11萬元，其賠償項(xiàng)目包括殘疾賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金等；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
故原告的經(jīng)濟(jì)損失先由被告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行給付，剩余部分按30%承擔(dān)。
由于事故車輛在事發(fā)時(shí)被告博某公司已轉(zhuǎn)讓給李某某，博某公司在此事故中無過錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?六款、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)足額賠償給原告蔡某某1萬元，在殘疾費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償給原告蔡某某102,699.85元（護(hù)理費(fèi)5130元+誤工費(fèi)3963.60元+交通200元+殘疾賠償金72,342元+精神損害賠償金1000元+蔡學(xué)彬、葛桂琴贍養(yǎng)費(fèi)19,964.25元+殘疾器具費(fèi)100元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償給原告蔡某某衣物損失200元。
共計(jì)112,899.85元；
二、被告李某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后余額為129,920元（242,819.85元-112,899.85元）的30%，即38,976元；
以上一、二項(xiàng)合計(jì)151,875.85元是李某某應(yīng)當(dāng)賠償給原告蔡某某的款，扣除李某某已賠償4.5萬元，應(yīng)再賠償106,875.85元。
三、駁回原告蔡某某對(duì)被告營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)博某物流有限公司的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告蔡某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
上述款項(xiàng)若逾期給付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
訴訟費(fèi)3550元，減半收取計(jì)1775元，被告李某某承擔(dān)1218.76元，原告蔡某某承擔(dān)556.24元。

審判長(zhǎng)：王琳

書記員：趙佳