原告蔡某某。
委托代理人何建林，湖北林華安律師事務(wù)所律師。
被告宜昌弗洛伊德商務(wù)有限公司。
法定代表人唐方，該公司總經(jīng)理。
被告宜昌弘訊管業(yè)有限公司。
法定代表人王瑋，該公司總經(jīng)理。
被告宜昌弘某新材料有限公司。
法定代表人余偉東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李劍霞，該公司法律顧問(wèn)。

原告蔡某某訴被告宜昌弗洛伊德商務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱弗洛伊德公司）、宜昌弘訊管業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱弘訊公司）、宜昌弘某新材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱弘某公司）借款合同糾紛一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員劉俊、代理審判員陳繼雄參加的合議庭，于2014年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某及其委托代理人何建林，被告弘某公司的委托代理人李劍霞到庭參加訴訟。被告弗洛伊德公司、弘訊公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年6月17日，弗洛伊德公司向蔡某某借款4000萬(wàn)元，2013年6月27日弗洛伊德公司還款3000萬(wàn)元。雙方經(jīng)協(xié)商，同意就下余的1000萬(wàn)元重新簽訂借款合同。2013年6月27日，蔡某某（甲方）與弗洛伊德公司（乙方）簽訂《借款合同》一份，雙方約定的主要條款有：1、乙方向蔡某某借款1000萬(wàn)元，用于資金周轉(zhuǎn)，期限2個(gè)月。2、貸款利率為同期中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)貸款利率的4倍，如借款人未按期償還貸款，對(duì)其未償還部分從逾期之日起按每日千分之五支付滯納金，如逾期達(dá)30日，借款人除按日支付滯納金外，另行賠償貸款總額20%的違約金。3、因與本合同有關(guān)的資信調(diào)查、檢查、公證等產(chǎn)生的費(fèi)用，以及在乙方不能按期歸還本合同項(xiàng)下貸款本息和償付應(yīng)付費(fèi)用情況下，甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等所有費(fèi)用，均由乙方全數(shù)負(fù)擔(dān)。4、弘訊公司、弘某公司自愿為本合同項(xiàng)下的貸款本息及其他一切相關(guān)費(fèi)用提供連帶責(zé)任擔(dān)保，該擔(dān)保人須向甲方出具不可撤銷擔(dān)保書。蔡某某、弗洛伊德公司、弘訊公司、弘某公司分別在合同上蓋章。同日，蔡某某與弘訊公司、弘某公司簽訂《不可撤銷擔(dān)保書》，約定：弘訊公司、弘某公司對(duì)弗洛伊德公司的該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，包括借款合同項(xiàng)下貸款本金1000萬(wàn)元和利息、罰息、違約金及其他一切有關(guān)費(fèi)用。弘訊公司、弘某公司分別在該保證書上蓋章。
2013年8月28日蔡某某與弗洛伊德公司、弘訊公司、弘某公司簽訂《借款展期協(xié)議》，雙方同意將上述借款展期至2013年10月26日。2013年11月14日，雙方又簽訂《借款余額確認(rèn)書》，明確：截止到2013年10月26日弗洛伊德公司還欠蔡某某本金1000萬(wàn)元；截止到2013年10月26日利息已經(jīng)結(jié)清。因弗洛伊德公司未能按期歸還借款本息，蔡某某遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為：1、弗洛伊德公司向蔡某某借款，逾期未能歸還，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和雙方的約定向蔡某某履行還本付息的義務(wù)。2、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)），超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！辈棠衬撑c弗洛伊德公司在借款合同中約定的貸款利率為同期中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)貸款利率的4倍，還另約定了逾期罰息、違約金、賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等，明顯與該司法解釋的規(guī)定相悖。對(duì)超出人民銀行同期貸款利率四倍部分，本院不予支持。3、弘訊公司、弘某公司為弗洛伊德公司的該筆債務(wù)提供連帶擔(dān)保，蔡某某要求弘訊公司、弘某公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌弗洛伊德商務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告蔡某某借款本金1000萬(wàn)元，并對(duì)該款從2013年10月27日起按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付利息，至還清之日止。
二、被告宜昌弘訊管業(yè)有限公司、宜昌弘某新材料有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)93800元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)98800元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)30000元，被告宜昌弗洛伊德商務(wù)有限公司、宜昌弘訊管業(yè)有限公司、宜昌弘某新材料有限公司共同負(fù)擔(dān)68800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀及副本時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省高級(jí)人民法院的開戶銀行為：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行東湖支行，戶名為：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶，帳號(hào)為：052101040000369。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　尹為民 審　判　員　　劉　俊 代理審判員　　陳繼雄

書記員：袁昌芹