蔡某
李詠（湖北臥龍律師事務(wù)所）
周倩（湖北臥龍律師事務(wù)所）
襄陽錦宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告蔡某。
委托代理人李詠、周倩，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告襄陽錦宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地，襄陽市襄城區(qū)龐公路附一路。
法定代表人劉華，襄陽錦宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)理。
原告蔡某訴被告襄陽錦宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋買賣合同糾紛一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由審判長肖春杰、人民陪審員劉迎東、人民陪審員李建設(shè)三人組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人提起訴訟應(yīng)當有明確的被告，即被告的身份信息及住址，依據(jù)身份信息及住址能夠依法向被告送達相關(guān)法律文書，而本案中原告沒有提供被告明確的身份信息，據(jù)原告提供的地址不能向被告送達相關(guān)法律文書。原告在本院指定期限內(nèi)未能提供被告準確的身份信息及具體送達地址，致使送達不能，原告起訴不符合“有明確的被告”的條件，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋》第二百零九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告蔡某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，當事人提起訴訟應(yīng)當有明確的被告，即被告的身份信息及住址，依據(jù)身份信息及住址能夠依法向被告送達相關(guān)法律文書，而本案中原告沒有提供被告明確的身份信息，據(jù)原告提供的地址不能向被告送達相關(guān)法律文書。原告在本院指定期限內(nèi)未能提供被告準確的身份信息及具體送達地址，致使送達不能，原告起訴不符合“有明確的被告”的條件，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋》第二百零九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告蔡某的起訴。

審判長：肖春杰
審判員：李建設(shè)
審判員：劉迎東

書記員：明慧子