蔡某某
孫祖德（江蘇蘇州相城區(qū)陸慕法律服務(wù)所）
錢佳（江蘇蘇州相城區(qū)陸慕法律服務(wù)所）
劉某某
陳貴嵐（上海錦天城（蘇州）律師事務(wù)所）
黃鸝（上海錦天城（蘇州）律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司
楊昕葉

原告蔡某某。
委托代理人孫祖德、錢佳，蘇州市相城區(qū)陸慕法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某。
委托代理人陳貴嵐、黃鸝，上海市錦天城（蘇州）律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司，住所地江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)時(shí)代廣場(chǎng)2幢105室、602室。
負(fù)責(zé)人王新，總經(jīng)理。
委托代理人楊昕葉，系該公司員工。
原告蔡某某與被告劉某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司（以下簡(jiǎn)稱被告平安財(cái)保蘇州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由審判員丁亦辛適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，并于2016年3月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告蔡某某的委托代理人錢佳，被告劉某某的委托代理人黃鸝，被告平安財(cái)保蘇州公司的委托代理人楊昕葉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某訴稱，2015年2月1日9時(shí)8分許，被告劉某某駕駛蘇E×××××小型轎車沿蘇州市相城區(qū)文靈路由北向南行至文靈路聚賢路路口時(shí)，與沿聚賢路由東向西騎電動(dòng)自行車的原告相撞，致原告受傷。
后原告被送往相城區(qū)人民醫(yī)院治療。
事故發(fā)生后，經(jīng)蘇州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)相城大隊(duì)出具道路交通事故證明，認(rèn)定為無(wú)法查證。
后經(jīng)蘇州同濟(jì)司法鑒定所鑒定，原告被認(rèn)定為十級(jí)傷殘。
現(xiàn)為賠償事宜，原告訴至法院，請(qǐng)求判令原告因本次事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)15525.11元、誤工費(fèi)28964.5元、護(hù)理費(fèi)7200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金68692元、交通費(fèi)83元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)5648.52元等共計(jì)人民幣134613.13元，由被告平安財(cái)保蘇州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告劉某某賠償；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告劉某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任無(wú)法認(rèn)定無(wú)異議。
我方預(yù)付原告1000元，另外墊付了醫(yī)療費(fèi)2039.25元，要求一并處理。
被告平安財(cái)保蘇州公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任無(wú)法認(rèn)定無(wú)異議，機(jī)動(dòng)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，我公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，要求在本案中一并處理。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
其他意見(jiàn)在質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告提供的就醫(yī)證據(jù)，經(jīng)核準(zhǔn)，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為17552.36元（其中原告蔡某某支付5513.11元，被告平安財(cái)保蘇州公司支付10000元，被告劉某某支付2039.25元）。
原告蔡某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，均未超出可予準(zhǔn)許的范圍，本院予以認(rèn)定。
原告?zhèn)?0天需1人護(hù)理，本院酌情參照本地護(hù)工勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，按每人每天100元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為6000元。
根據(jù)原告提供的居住證明，可以認(rèn)定事故發(fā)生時(shí)，原告已經(jīng)在蘇州居住一年以上，現(xiàn)原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告主張殘疾賠償金按江蘇省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元賠償20年的10%為68692元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
原告提供的誤工證據(jù)無(wú)法證明其從事的具體工作以及收入情況，但結(jié)合原告的居住信息，可反映其在受傷前主要以非農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)收入為主要收入來(lái)源，且原告正值勞動(dòng)年齡，故本院酌情按江蘇省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元計(jì)算6個(gè)月的誤工費(fèi)為18586.5元。
原告主張交通費(fèi)83元，有相應(yīng)證據(jù)為憑，且被告方也無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
原告主張的精神損害撫慰金5000元符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以認(rèn)定鑒定費(fèi)5960.52元。
綜上，本院認(rèn)定在本案中原告蔡某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)17552.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)6000元、殘疾賠償金68692元、誤工費(fèi)18586.5元、交通費(fèi)83元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)5960.52元，以上合計(jì)125374.38元。
綜上所述，本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案中，蘇E×××××小型轎車在被告平安財(cái)保蘇州公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)21052.36元在醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)98361.5元在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償98361.5元，故被告平安財(cái)保蘇州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償108361.5元（包括精神損害撫慰金5000元），扣除其已墊付的10000元，尚應(yīng)賠償98361.5元。
對(duì)超過(guò)限額部分的人民幣17012.88元（包括鑒定費(fèi)5960.52元），本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可本次事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定，且無(wú)證據(jù)證明原告蔡某某對(duì)本次事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，非機(jī)動(dòng)車方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，故超出部分應(yīng)由被告劉某某賠償，即賠償17012.88元，扣除其已預(yù)付、墊付的3039.25元，尚應(yīng)賠償13973.63元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司應(yīng)賠償原告蔡某某人民幣108361.5元，扣除其已預(yù)付的人民幣10000元，尚應(yīng)賠償人民幣98361.5元。
二、被告劉某某應(yīng)賠償原告蔡某某人民幣17012.88元，扣除其已預(yù)付的人民幣3039.25元，尚應(yīng)賠償人民幣13973.63元。
上述第一、二項(xiàng)均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入當(dāng)事人指定賬戶；或匯入蘇州市相城區(qū)人民法院，開(kāi)戶行:建設(shè)銀行蘇州市相城支行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):32×××22）。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)收取為人民幣536元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)（被告負(fù)擔(dān)之款，原告蔡某某自愿墊付，不再退還，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告蔡某某）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。
同時(shí)向該院（開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號(hào):10×××76，戶名:蘇州市中級(jí)人民法院）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告提供的就醫(yī)證據(jù)，經(jīng)核準(zhǔn)，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為17552.36元（其中原告蔡某某支付5513.11元，被告平安財(cái)保蘇州公司支付10000元，被告劉某某支付2039.25元）。
原告蔡某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，均未超出可予準(zhǔn)許的范圍，本院予以認(rèn)定。
原告?zhèn)?0天需1人護(hù)理，本院酌情參照本地護(hù)工勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，按每人每天100元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為6000元。
根據(jù)原告提供的居住證明，可以認(rèn)定事故發(fā)生時(shí)，原告已經(jīng)在蘇州居住一年以上，現(xiàn)原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告主張殘疾賠償金按江蘇省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元賠償20年的10%為68692元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
原告提供的誤工證據(jù)無(wú)法證明其從事的具體工作以及收入情況，但結(jié)合原告的居住信息，可反映其在受傷前主要以非農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)收入為主要收入來(lái)源，且原告正值勞動(dòng)年齡，故本院酌情按江蘇省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元計(jì)算6個(gè)月的誤工費(fèi)為18586.5元。
原告主張交通費(fèi)83元，有相應(yīng)證據(jù)為憑，且被告方也無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
原告主張的精神損害撫慰金5000元符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以認(rèn)定鑒定費(fèi)5960.52元。
綜上，本院認(rèn)定在本案中原告蔡某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)17552.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)6000元、殘疾賠償金68692元、誤工費(fèi)18586.5元、交通費(fèi)83元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)5960.52元，以上合計(jì)125374.38元。
綜上所述，本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案中，蘇E×××××小型轎車在被告平安財(cái)保蘇州公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)21052.36元在醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)98361.5元在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償98361.5元，故被告平安財(cái)保蘇州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償108361.5元（包括精神損害撫慰金5000元），扣除其已墊付的10000元，尚應(yīng)賠償98361.5元。
對(duì)超過(guò)限額部分的人民幣17012.88元（包括鑒定費(fèi)5960.52元），本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可本次事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定，且無(wú)證據(jù)證明原告蔡某某對(duì)本次事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，非機(jī)動(dòng)車方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，故超出部分應(yīng)由被告劉某某賠償，即賠償17012.88元，扣除其已預(yù)付、墊付的3039.25元，尚應(yīng)賠償13973.63元。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司應(yīng)賠償原告蔡某某人民幣108361.5元，扣除其已預(yù)付的人民幣10000元，尚應(yīng)賠償人民幣98361.5元。
二、被告劉某某應(yīng)賠償原告蔡某某人民幣17012.88元，扣除其已預(yù)付的人民幣3039.25元，尚應(yīng)賠償人民幣13973.63元。
上述第一、二項(xiàng)均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入當(dāng)事人指定賬戶；或匯入蘇州市相城區(qū)人民法院，開(kāi)戶行:建設(shè)銀行蘇州市相城支行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):32×××22）。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)收取為人民幣536元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)（被告負(fù)擔(dān)之款，原告蔡某某自愿墊付，不再退還，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告蔡某某）

審判長(zhǎng)：丁亦辛

書記員：張璐嫻