蔡金某
趙某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司

原告蔡金某。
被告趙某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。
法定代表人李建軍
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年11月7日立案受理后，由代理審判員朱霞暉依法適用簡(jiǎn)易程序，于2011年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告蔡金某及其代理人張磊，被告趙東，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司代理人陳洪新均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告蔡金某與被告趙某因駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，被告趙某負(fù)事故的次要責(zé)任，其車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告蔡金某的損失進(jìn)行賠償，超過限額的部分再由原告蔡金某與被告趙某按責(zé)任大小進(jìn)行賠償。原告十級(jí)傷殘，其主張的傷殘賠償金8210元符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持；做鑒定所花的鑒定費(fèi)750元及住宿費(fèi)100元屬客觀實(shí)際支出，應(yīng)予支持。原告住院治療18天，其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元和護(hù)理費(fèi)1715.04元在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)，應(yīng)予支持。原告經(jīng)診斷為右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，醫(yī)囑注意休息加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元應(yīng)予支持。原告因傷持續(xù)誤工至定殘的前一日誤工期間為96日，按2010年陜西省在崗職工平均工資95.28元/天計(jì)算為9146.88元。根據(jù)出院病歷需要按時(shí)復(fù)查四次和到交警隊(duì)處理事故及到安康做傷殘鑒定的實(shí)際情況，其主張的交通費(fèi)1000元符合客觀實(shí)際支出，應(yīng)予支持。被告趙某墊付的醫(yī)療費(fèi)9411.56元、原告蔡金某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元，合計(jì)11001.56元，其中的10000元屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)最高賠償限額，應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司賠償原告588.44元，賠償被告趙某墊付9411.56元。超出最高限額的1001.56元由事故責(zé)任人按比例分擔(dān)，因被告趙某負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)按30%的責(zé)任即賠償原告蔡金某300.47元，原告蔡金某負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)70%的責(zé)任即701.09元。原告蔡金某殘疾賠償金8210元、誤工費(fèi)9146.88元、護(hù)理費(fèi)1715.04元、住宿費(fèi)100元、交通費(fèi)1000元及被告趙東墊付的交通費(fèi)300元，合計(jì)20471.92元，在殘疾賠償限額范圍內(nèi)，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司予以賠償。被告趙某墊付的修理費(fèi)760元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司予以賠償。原告蔡金某主張的鑒定費(fèi)750元不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由被告趙某承擔(dān)30%即225元，余額525元應(yīng)由原告蔡金某自行負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告蔡金某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20760.36元，賠償被告趙某墊付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、修理費(fèi)合計(jì)10471.56元。
二、被告趙某于判決生效后三十日內(nèi)賠償原告蔡金某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)300.47元，鑒定費(fèi)750元的30%即225元，共計(jì)525.47元。
三、駁回原告蔡金某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取250元，由原告蔡金某負(fù)擔(dān)150元，被告趙某負(fù)擔(dān)100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)通過本院提出上訴并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告蔡金某與被告趙某因駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，被告趙某負(fù)事故的次要責(zé)任，其車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告蔡金某的損失進(jìn)行賠償，超過限額的部分再由原告蔡金某與被告趙某按責(zé)任大小進(jìn)行賠償。原告十級(jí)傷殘，其主張的傷殘賠償金8210元符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持；做鑒定所花的鑒定費(fèi)750元及住宿費(fèi)100元屬客觀實(shí)際支出，應(yīng)予支持。原告住院治療18天，其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元和護(hù)理費(fèi)1715.04元在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)，應(yīng)予支持。原告經(jīng)診斷為右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，醫(yī)囑注意休息加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元應(yīng)予支持。原告因傷持續(xù)誤工至定殘的前一日誤工期間為96日，按2010年陜西省在崗職工平均工資95.28元/天計(jì)算為9146.88元。根據(jù)出院病歷需要按時(shí)復(fù)查四次和到交警隊(duì)處理事故及到安康做傷殘鑒定的實(shí)際情況，其主張的交通費(fèi)1000元符合客觀實(shí)際支出，應(yīng)予支持。被告趙某墊付的醫(yī)療費(fèi)9411.56元、原告蔡金某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元，合計(jì)11001.56元，其中的10000元屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)最高賠償限額，應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司賠償原告588.44元，賠償被告趙某墊付9411.56元。超出最高限額的1001.56元由事故責(zé)任人按比例分擔(dān)，因被告趙某負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)按30%的責(zé)任即賠償原告蔡金某300.47元，原告蔡金某負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)70%的責(zé)任即701.09元。原告蔡金某殘疾賠償金8210元、誤工費(fèi)9146.88元、護(hù)理費(fèi)1715.04元、住宿費(fèi)100元、交通費(fèi)1000元及被告趙東墊付的交通費(fèi)300元，合計(jì)20471.92元，在殘疾賠償限額范圍內(nèi)，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司予以賠償。被告趙某墊付的修理費(fèi)760元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司予以賠償。原告蔡金某主張的鑒定費(fèi)750元不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由被告趙某承擔(dān)30%即225元，余額525元應(yīng)由原告蔡金某自行負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告蔡金某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20760.36元，賠償被告趙某墊付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、修理費(fèi)合計(jì)10471.56元。
二、被告趙某于判決生效后三十日內(nèi)賠償原告蔡金某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)300.47元，鑒定費(fèi)750元的30%即225元，共計(jì)525.47元。
三、駁回原告蔡金某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取250元，由原告蔡金某負(fù)擔(dān)150元，被告趙某負(fù)擔(dān)100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：朱霞暉

書記員：李小娟