原告：蔡逃逃，女，1991年5月10日出生，漢族，農(nóng)民，住蠡縣。
委托代理人：李淑想，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司,住所地保定市裕華東路161號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏岐峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張兆，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告蔡逃逃與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱人保公司）為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員房云靜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李淑想、被告委托代理人張兆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告蔡逃逃為冀Ｆ×××××小型轎車車主，2015年5月15日原告在被告處為該車投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2015年6月2日0時(shí)起至2016年6月1日24時(shí)止。
2016年1月14日21時(shí)50分許，馬維國駕駛原告的冀Ｆ×××××小型轎車沿蠡縣周蠡路由東向西行駛到南樓全樂汽車美容門前與一輛三輪汽車發(fā)生交通事故，之后又與劉學(xué)明駕駛的冀Ｆ×××××、冀FOZ86掛重型貨車發(fā)生交通事故，致三方車輛損壞。事故發(fā)生后，三輪汽車逃逸，此案現(xiàn)未偵破，蠡縣交警大隊(duì)對此出具了道路交通事故證明。經(jīng)原、被告同意，本院委托河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司對原告車輛受損情況進(jìn)行損失評估，估損金額為102436元，公估費(fèi)為6150元。原告主張事故車輛從現(xiàn)場拖到蠡縣交警大隊(duì)，花用拖車施救費(fèi)900元,并提交2016年4月2日蠡縣恒通停車場補(bǔ)開的施救費(fèi)用單據(jù)一張，被告認(rèn)為施救費(fèi)單據(jù)日期與事故發(fā)生日不一致，該單據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
另查明，事故發(fā)生地距蠡縣交警隊(duì)15公里左右。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，該保險(xiǎn)合同合法、有效。原告投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定，承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，支付保險(xiǎn)金。原告車損系本院委托專業(yè)評估部門進(jìn)行評估，對評估結(jié)論本院予以認(rèn)定。公估費(fèi)應(yīng)按河北省物價(jià)局冀價(jià)經(jīng)費(fèi)[2013]19號(hào)文件交通事故損失評估標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:100000×3%+(102436100000)×2%=3048.72元，由被告承擔(dān)，超出部分，本院不予支持。原告事故車輛施救費(fèi)單據(jù)雖系事后補(bǔ)開，但并不影響相關(guān)事實(shí)認(rèn)定，拖車費(fèi)用應(yīng)按河北省物價(jià)局冀價(jià)經(jīng)費(fèi)[2013]26號(hào)文件的車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：7座以下客車拖車費(fèi)基價(jià)為300元/次(10公里以內(nèi))，作業(yè)費(fèi)8元/公里，非高速道路收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下浮20%,原告車輛的拖車費(fèi)應(yīng)為[300+（1510）×8]×(120%)=272元，由被告承擔(dān)，超出部分，本院不予支持。被告抗辯原告損失應(yīng)按照事故比例承擔(dān)，于法相悖，本院不予采信。綜上，據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司一次性支付原告蔡逃逃車輛損失102436元、公估費(fèi)3048.72元、施救費(fèi)272元，共計(jì)105756.72元。
二、駁回原告蔡逃逃超出上述數(shù)額的訴訟請求。
如未按判決書指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2496元，減半收取1248元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司承擔(dān)1202.2元，原告蔡逃逃承擔(dān)45.8元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　房云靜

書記員：齊晶