原告蔡連防，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告韓開水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告劉長懷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告婁鳳霞，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
原告李云平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告楊金媛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
六原告委托代理人王立新，唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)端明法律服務(wù)所法律工作者。
原告唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。
法定代表人王貴林，董事長。
委托代理人李鐵軍，該公司職員。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告屈某某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，車主。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告蔡連防、韓開水、劉長懷、婁鳳霞、李云平、楊金媛、唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司與被告孟某某、屈某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。六原告委托代理人王立新、原告唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司委托代理人李鐵軍、被告屈某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托代理人石貴東到庭參加訴訟，被告孟某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
七原告訴稱，2011年11月26日楊寶貴駕駛冀B×××××號(hào)中型普通客車由東向西行駛至唐山市豐潤區(qū)壓庫山村中旺重卡汽配前左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由南向北被告孟某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛車相撞，造成兩車不同程度受損，楊寶貴車上乘員原告蔡連防等受傷的交通事故。該事故經(jīng)公安交警九大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，楊寶貴負(fù)事故的主要責(zé)任，被告孟某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告蔡連防等無責(zé)任。事故造成原告蔡連防等人身損失和原告唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司財(cái)產(chǎn)損失。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，應(yīng)在其限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孟某某、屈某某對保險(xiǎn)公司不予賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故起訴訟請人民法院判決被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告蔡連防7027.97元，韓開水4083.80元，劉長懷3515.31元，婁鳳霞2268.65元，李云平2132.40元，楊金媛971.58元；在死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告蔡連防1766.76元，韓開水3282.70元，劉長懷3438.60元，婁鳳霞2182.25元，李云平236.24元。在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司4000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔡連防183.38元，韓開水106.56元，劉長懷91.73元，婁鳳霞59.20元，李云平55.64元，楊金媛25.36元，賠償原告唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司車輛損失478.50元，施救費(fèi)45元。被告孟某某、屈某某連帶賠償認(rèn)證費(fèi)、停車費(fèi)585元。上述損失合計(jì)36836.63元。
被告屈某某辯稱，我的車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱，冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司同意在被告孟某某、屈某某提供事故發(fā)生時(shí)年檢有效的駕駛證、行駛證、營運(yùn)證、道路運(yùn)輸證的情況承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，鑒于在事故發(fā)生時(shí)沒有按期進(jìn)行技術(shù)檢驗(yàn)，商業(yè)三者險(xiǎn)部分我公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告孟某某未提出答辯意見。
經(jīng)審理查明，2011年11月26日7時(shí)許，楊寶貴駕駛冀B×××××號(hào)中型普通客車由東向西行駛至唐山市豐潤區(qū)壓庫山村中旺重卡汽配前左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的被告孟某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型廂式半掛車相撞，造成兩車不同程度受損，楊寶貴車上乘員韓開水、楊金媛、蔡連防、婁鳳霞、李云平、劉長懷受傷的交通事故。2011年12月9日唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字（2011-9-2】第429號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊寶貴承擔(dān)此事故主要責(zé)任，孟某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，乘員韓開水、楊金媛、蔡連防、婁鳳霞、李云平、劉長懷無責(zé)任。
原告蔡連防傷后到唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療9天，開支醫(yī)療費(fèi)7409.25元，診斷為：前額皮裂傷、雙手軟組織挫傷、外傷性頭痛。此事故給原告蔡連防造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)7409.25元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9天×20元=180元，護(hù)理費(fèi)9天×34.06元=306.54元，誤工費(fèi)37天×34.06元=1260.22元，交通費(fèi)200元，合計(jì)9356.01元。
原告韓開水傷后到唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療5天，開支醫(yī)療費(fèi)4289元，診斷為：左足拇指近節(jié)基底骨折、胸部上腹軟組織挫傷。出院醫(yī)囑建議1個(gè)月后復(fù)查，經(jīng)復(fù)查醫(yī)生建議休息1個(gè)月。此事故給原告韓開水造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)4289元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5天×20元=100元，護(hù)理費(fèi)5天×34.06元=170.30元，誤工費(fèi)65天×44.56元=2896.40元，交通費(fèi)200元，合計(jì)7655.70元。
原告劉長懷傷后到唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療4天，開支醫(yī)療費(fèi)3741.06元，診斷為：腰部軟組織挫傷、左大腿軟組織挫傷。出院醫(yī)囑建議休息3周后復(fù)查，經(jīng)復(fù)查醫(yī)生建議休息2周。此事故給原告劉長懷造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)3741.06元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4天×20元／天=80元，護(hù)理費(fèi)4天×34.06元／天=136.24元，誤工費(fèi)39天×76.25元=2973.75元，交通費(fèi)200元，合計(jì)7131.05元。
原告婁鳳霞傷后到唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療4天，開支醫(yī)療費(fèi)1845.44元，診斷為：左頂部頭皮下血腫、外傷性頭痛、上唇軟組織挫傷。醫(yī)囑建議休息3周。此事故給原告婁鳳霞造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)1845.44元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4天×20元=80元，護(hù)理費(fèi)4天×76.25元=305元，誤工費(fèi)25天×67.09元／天=1677.25元，交通費(fèi)200元，合計(jì)4107.69元。
原告李云平傷后到唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療2天，開支醫(yī)療費(fèi)2277.87元，診斷為外鼻軟組織挫傷。此事故給原告李云平造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)2277.87元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2天×20元=40元，護(hù)理費(fèi)2天×34.06元=68.12元，誤工費(fèi)2天×34.06元=68.12元，交通費(fèi)100元，合計(jì)2554.11元。
原告楊金媛傷后到唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院檢查治療，開支門診費(fèi)1006.38元，交通費(fèi)50元，診斷為左肘軟組織挫傷。以上六原告合計(jì)損失為31860.94元，其中醫(yī)療費(fèi)20569元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)986.20元、誤工費(fèi)8875.74元、交通費(fèi)950元。
原告唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司造成的損失有：車損5595元，認(rèn)證費(fèi)300元，施救費(fèi)150元，合計(jì)6045元。
各被告未向七原告支付過費(fèi)用。
冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型廂式半掛車車主系被告屈某某，被告孟某某系被告屈某某雇傭的司機(jī)，在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，被告屈某某為該車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了主、掛車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)55萬元，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，此事故的發(fā)生系楊寶貴與被告孟某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊(duì)認(rèn)定楊寶貴承擔(dān)此事故主要責(zé)任，孟某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，乘員韓開水、楊金媛、蔡連防、婁鳳霞、李云平、劉長懷無責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信，根據(jù)事故雙方過錯(cuò)程度，以由被告孟某某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。被告孟某某系被告屈某某雇傭司機(jī)，其在雇傭活動(dòng)中造成原告人身、財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被告屈某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告屈某某為事故車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)55萬元，原告損失首先由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償20000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償4000元，在傷殘項(xiàng)下賠償10811.94元，原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額損失3094元（6045元＋31860.94元－20000元－4000元－10811.94元）的30%即928.20元由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司合計(jì)賠償原告各項(xiàng)交通事故損失35740.14元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償七原告各項(xiàng)交通事故損失35740.14元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回七原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由被告屈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 董守申

書記員： 馮麗