蔡超群
呂林果（山東昆崳先鋒律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司
李成斌（山東齊魯（煙臺）律師事務(wù)所）
煙臺交運(yùn)集團(tuán)萊陽運(yùn)輸有限公司
王少麗
侯文博
張起照
王麗娟

原告蔡超群，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人呂林果，山東昆崳先鋒律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司。
代表人謝樹平，經(jīng)理。
委托代理人李成斌，山東齊魯（煙臺）律師事務(wù)所律師。
被告煙臺交運(yùn)集團(tuán)萊陽運(yùn)輸有限公司。
法定代表人蔡世民，經(jīng)理。
委托代理人王少麗，該公司職員。
委托代理人侯文博，該公司職員。
被告張起照，男，漢族，個體運(yùn)輸業(yè)。
委托代理人王麗娟，系張起照之妻。
蔡超群與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司、煙臺交運(yùn)集團(tuán)萊陽運(yùn)輸有限公司、張起照機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由審判員許文昌獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡超群的委托代理人呂林果、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司的委托代理人李成斌、被告煙臺交運(yùn)集團(tuán)萊陽運(yùn)輸有限公司的委托代理人王少麗、侯文博、被告張起照的委托代理人王麗娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)和承保的商業(yè)三者險（50萬元）理賠限額內(nèi)賠償（按30%賠償比例計算）有關(guān)損失，符合有關(guān)規(guī)定，本院應(yīng)予支持（該起交通事故傷者王勝永、孔明明放棄向被告主張賠償?shù)臋?quán)利，原告與林旭峰的法定繼承人共同確定賠償數(shù)額），超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的數(shù)額應(yīng)由被告張起照按責(zé)任比例賠償（次責(zé)，按30%計算）。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案被告張起照的車輛掛靠在被告煙臺交運(yùn)萊陽公司名下，該公司與被告張起照承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，其提交深圳市恒基物業(yè)管理有限公司文登分公司出具的證明及工資證明，證實原告從事非農(nóng)職業(yè)，收入主要來源于非農(nóng)村土地收入，故即使其是農(nóng)村戶口，也應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，原告的該訴請，本院予以支持。原告主張其誤工期限為3個月，但各被告均否認(rèn)，原告對該主張未提供證據(jù)證實，原告的誤工期按9天計算，其誤工費為2099.80元／30天×9天即630元。被告對原告主張的護(hù)理費232.92元、住院伙食補(bǔ)助費270元均無異議，本院予以確認(rèn)。雙方同意原告的交通費按100元計算，本院予以確認(rèn)。被告主張被告張起照負(fù)次要責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)原告的精神損害撫慰金1000元?？紤]到原告?zhèn)麣埑潭饶壳霸u定為十級傷殘，原告的該項訴請，本院予以支持。原告的合理損失為:醫(yī)療費16252.57元、住院伙食補(bǔ)助費270元、后續(xù)治療費12000元、誤工費630元、護(hù)理費232.92元、傷殘賠償金51510元、鑒定費2200元，交通費100元、精神損害撫慰金1000元，以上共計84195.49元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蔡超群醫(yī)療費16252.57元、住院伙食補(bǔ)助費270元、后續(xù)治療費12000元，以上合計28522.57元中的20000元；誤工費630元、護(hù)理費232.92元、傷殘賠償金51510元、交通費100元，以上合計52472.92元中的15477.76元、精神損害撫慰金1000元，合計16477.76元，以上共計36477.76元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蔡超群醫(yī)療費16252.57元、住院伙食補(bǔ)助費270元、后續(xù)治療費12000元，以上合計28522.57元，扣減20000元，余額8522.57元；誤工費630元、護(hù)理費232.92元、傷殘賠償金51510元、交通費100元，以上合計52472.92元，扣減15477.76元，余額36995.16元，以上共計45517.73元的30%即13655.32元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告張起照賠償原告蔡超群鑒定費2200元的30%即660元，于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告煙臺交運(yùn)集團(tuán)萊陽運(yùn)輸有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告蔡超群其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費759元，由原告負(fù)擔(dān)232元，由被告煙臺交運(yùn)集團(tuán)萊陽運(yùn)輸有限公司、被告張起照負(fù)擔(dān)527元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提起副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)和承保的商業(yè)三者險（50萬元）理賠限額內(nèi)賠償（按30%賠償比例計算）有關(guān)損失，符合有關(guān)規(guī)定，本院應(yīng)予支持（該起交通事故傷者王勝永、孔明明放棄向被告主張賠償?shù)臋?quán)利，原告與林旭峰的法定繼承人共同確定賠償數(shù)額），超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的數(shù)額應(yīng)由被告張起照按責(zé)任比例賠償（次責(zé)，按30%計算）。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案被告張起照的車輛掛靠在被告煙臺交運(yùn)萊陽公司名下，該公司與被告張起照承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，其提交深圳市恒基物業(yè)管理有限公司文登分公司出具的證明及工資證明，證實原告從事非農(nóng)職業(yè)，收入主要來源于非農(nóng)村土地收入，故即使其是農(nóng)村戶口，也應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，原告的該訴請，本院予以支持。原告主張其誤工期限為3個月，但各被告均否認(rèn)，原告對該主張未提供證據(jù)證實，原告的誤工期按9天計算，其誤工費為2099.80元／30天×9天即630元。被告對原告主張的護(hù)理費232.92元、住院伙食補(bǔ)助費270元均無異議，本院予以確認(rèn)。雙方同意原告的交通費按100元計算，本院予以確認(rèn)。被告主張被告張起照負(fù)次要責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)原告的精神損害撫慰金1000元?？紤]到原告?zhèn)麣埑潭饶壳霸u定為十級傷殘，原告的該項訴請，本院予以支持。原告的合理損失為:醫(yī)療費16252.57元、住院伙食補(bǔ)助費270元、后續(xù)治療費12000元、誤工費630元、護(hù)理費232.92元、傷殘賠償金51510元、鑒定費2200元，交通費100元、精神損害撫慰金1000元，以上共計84195.49元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蔡超群醫(yī)療費16252.57元、住院伙食補(bǔ)助費270元、后續(xù)治療費12000元，以上合計28522.57元中的20000元；誤工費630元、護(hù)理費232.92元、傷殘賠償金51510元、交通費100元，以上合計52472.92元中的15477.76元、精神損害撫慰金1000元，合計16477.76元，以上共計36477.76元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蔡超群醫(yī)療費16252.57元、住院伙食補(bǔ)助費270元、后續(xù)治療費12000元，以上合計28522.57元，扣減20000元，余額8522.57元；誤工費630元、護(hù)理費232.92元、傷殘賠償金51510元、交通費100元，以上合計52472.92元，扣減15477.76元，余額36995.16元，以上共計45517.73元的30%即13655.32元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告張起照賠償原告蔡超群鑒定費2200元的30%即660元，于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告煙臺交運(yùn)集團(tuán)萊陽運(yùn)輸有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告蔡超群其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費759元，由原告負(fù)擔(dān)232元，由被告煙臺交運(yùn)集團(tuán)萊陽運(yùn)輸有限公司、被告張起照負(fù)擔(dān)527元。

審判長：許文昌

書記員：劉芳