原告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住谷城縣。
委托訴訟代理人：陳啟順，湖北筑陽律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住谷城縣。

原告蔡某某與被告張某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年月日立案后，依法適用普通程序，分別于2018年3月1日、2018年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某及其委托訴訟代理人陳啟順、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蔡某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠償原告各項損失33779.14元（醫(yī)療費9239.14元、住院伙食補助費240元、護(hù)理費1080元、誤工費380元、鑒定費840元、后續(xù)治療費22000元）。事實與理由：2017年9月11日上午7時許，被告駕駛無號牌證三輪輕便摩托車從石花鎮(zhèn)涼水井村行駛至石花街，在該村二組路段轉(zhuǎn)彎上路時與直行的原告駕駛無號牌證兩輪輕便摩托車相撞，致使原告受傷，兩車受損。事故發(fā)生后原告住院治療12天，花醫(yī)療費9239.14元，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原、被告負(fù)事故同等責(zé)任,2018年1月18日，經(jīng)谷城銀城司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定，原告需后期行面部疤痕美容整形，約需費用2000元；行左上中切牙義齒安裝，約需費用2000元，約10年更換一次，行右上中切牙、左上側(cè)切牙牙冠修復(fù)，約需費用1000元顆，約十年更換一次；或據(jù)實賠付。為此，請求依法判令被告在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
張某某辯稱，對事故的責(zé)任劃分問題無異議，醫(yī)療費中有不是治療此次交通事故受傷的費用，不應(yīng)由張某某承擔(dān)。該起事故張某某已墊付醫(yī)療費1000元，應(yīng)予扣減。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對蔡某某所舉其身份證、谷城縣公安局交通警察大隊于2017年9月21日作出的道路交通事故認(rèn)定書、谷城縣第二醫(yī)院的出院證明、出院記錄、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、勞動合同書、工資證明、工資表、交警大隊作出電動車說明等證據(jù)，張某某經(jīng)質(zhì)證，除對法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費發(fā)票提出異議，認(rèn)為蔡某某沒有必要進(jìn)行鑒定，對法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費不認(rèn)可，但并未提出相反證據(jù)予以推翻外，對其他證據(jù)均無異議。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對蔡某某所舉法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，本院認(rèn)為法醫(yī)鑒定意見書系對蔡某某傷情及后續(xù)治療的法醫(yī)學(xué)鑒定，程序合法，具有證據(jù)的真實性、合法性，關(guān)聯(lián)性，故對該證據(jù)本院予以采信；鑒定費系蔡某某因申請鑒定所必須支付的合理費用，該費用發(fā)票與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2017年9月11日，張某某駕駛無號牌證三輪輕便摩托車，由谷城縣石花鎮(zhèn)涼水井村至本縣石花鎮(zhèn)石花街方向行駛，7時許，當(dāng)行至谷城縣××涼水井村××路段，與直行的蔡某某駕駛的無號牌證兩輪輕便摩托車相撞，致蔡某某受傷，車輛受損。2017年9月21日，谷城縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某、蔡某某行為均違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛……在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下進(jìn)行”之規(guī)定，負(fù)事故的同等責(zé)任。蔡某某受傷后在谷城縣第二人民醫(yī)院住院治療12天，花醫(yī)療費9239.14元。出院時醫(yī)囑：“1、注意口腔衛(wèi)生，清淡飲食；2、三月后隨診行義齒修復(fù)；3、休息1周”。蔡某某受傷住院期間，張某某墊付醫(yī)療費1000元。2018年1月18日，谷城銀城司法鑒定所作出谷法醫(yī)鑒字［2018］013號司法鑒定意見書，認(rèn)定蔡某某損傷后續(xù)治療費：后期行面部疤痕美容整形，約需費用2000元；行左上中切牙義齒安裝，約需費用2000元，約10年更換一次，行右上中切牙、左上側(cè)切牙牙冠修復(fù)，約需費用1000元顆，約十年更換一次；或據(jù)實賠付。
另查，蔡某某駕駛的無號牌證兩輪輕便摩托車和張某某駕駛無號牌證三輪輕便摩托車均未投保交強險。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?人民法院應(yīng)予支持?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第十七條“國家實行機動車第三者責(zé)任強制保險制度”?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責(zé)任強制保險”的規(guī)定，張某某的三輪輕便摩托車雖然屬于機動車，但事故發(fā)生時電動三輪車是無法上牌并取得行駛證，也不能投保交強險和商業(yè)險，故未投保交強險并非因張某某個人原因所致，而屬于客觀不能。本案中，蔡某某、張某某均違反了《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，導(dǎo)致兩車相撞，蔡某某受傷，谷城縣公安局交通警察大隊為此作出二人負(fù)事故同等責(zé)任的認(rèn)定。該認(rèn)定程序合法，且原、被告雙方均無異議，故本院予以確認(rèn)。蔡某某、張某某所駕駛的機動車均因客觀不能而未投保交強險，導(dǎo)致受傷后不能從保險公司獲賠，故雙方均不能享有交強險無過錯賠償?shù)臋?quán)利。本案中，因雙方均存在過錯，故應(yīng)當(dāng)直接按照過錯責(zé)任原則確定雙方應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。根據(jù)交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定，綜合雙方在本案中的過錯程度，對事故造成的損失當(dāng)以均擔(dān)為宜。故對蔡某某要求張某某按照交強險的賠償原則賠償其各項損失的訴請，本院不予支持。根據(jù)本案實際，結(jié)合蔡某某的訴請，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對蔡某某賠償?shù)捻椖?、計算?biāo)準(zhǔn)、數(shù)額作如下調(diào)整。蔡某某的各項損失依法核定為：1、醫(yī)療費9239.14元；2、住院伙食補助費12天，計款240元；3、誤工費380天，按照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)計算，計款1080元；4、鑒定費840元。合計11779.14元。由張某某承擔(dān)50%，計款5889.57元，扣除張某某已墊付1000元，仍應(yīng)賠償4889.57元；余款由蔡某某自行承擔(dān)。關(guān)于蔡某某所訴請后續(xù)治療費22000元，雖有鑒定機構(gòu)的鑒定意見予以確認(rèn)，但至本案審理終結(jié)前尚未實際發(fā)生，亦并非將來必然發(fā)生的費用，蔡某某可在實際發(fā)生后，另行主張權(quán)利。張某某辯稱的蔡某某所支醫(yī)療費不實，因在庭審中蔡某某已列舉醫(yī)療機構(gòu)出具的相關(guān)憑證，足以證實蔡某某所支付醫(yī)療費的事實，且張某某也未舉出足以反駁的相反證據(jù)證實，故對該抗辯主張，本院不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二款、第二十條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、張某某于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償蔡某某各項損失5889.57元，扣除張某某已墊付1000元，張某某仍應(yīng)賠償4889.57元；
二、駁回蔡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由張某某、蔡某某各負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交納。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收本判決書后，視為已向當(dāng)事人送達(dá)了繳納上訴案件受理費通知）。

審判長 楊漢東
人民陪審員 鐘旻
人民陪審員 尚燕

書記員： 樂韻