原告蔡某某。
委托代理人馬正興。
被告張某某。
被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司，住所地張某某市楊舍鎮(zhèn)城東村1號。
負(fù)責(zé)人陳一純，總經(jīng)理。
委托代理人鄒瑜。

原告蔡某某與被告張某某、長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司（以下簡稱長安保險(xiǎn)公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由審判員褚軍獨(dú)任審判，于2014年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某委托代理人馬正興、被告張某某、被告長安保險(xiǎn)公司委托代理人鄒瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年1月14日8時(shí)20分許，張某某駕駛蘇E×××××轎車沿西鳳公路由南向北行駛至鳳凰鎮(zhèn)西鳳公路鳳凰大道路口南側(cè)路段時(shí)，該車與由東向西過西鳳公路的蔡某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成蔡某某受傷，兩車損壞。本次事故，經(jīng)張某某市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，蔡某某、張某某各承擔(dān)事故的同等責(zé)任。張某某駕駛蘇E×××××轎車在長安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2012年10月16日零時(shí)起至2013年10月16日二十四時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為50萬元，該車還投保了不計(jì)免賠條款，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。蔡某某受傷后被送往張某某市第三醫(yī)院搶救治療。蔡某某傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工時(shí)限為傷后210日，營養(yǎng)時(shí)限為60日，護(hù)理時(shí)限為住院期間1人護(hù)理，出院后60日以內(nèi)1人護(hù)理。
另查明，1、張某某已預(yù)付賠償款18000元。2、當(dāng)事人就交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)396元、營養(yǎng)費(fèi)900元、殘疾賠償金58568.4元、鑒定費(fèi)2520元意見一致。
以上事實(shí)，有事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、司法鑒定意見書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、鑒定費(fèi)發(fā)票、證明及當(dāng)事人陳述在卷佐證。
當(dāng)事人意見不一的賠償項(xiàng)目及費(fèi)用，質(zhì)證及認(rèn)證意見：
1.醫(yī)療費(fèi)。
蔡某某主張醫(yī)療費(fèi)38060.99元，提供了門診病歷、出院記錄、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)、購藥發(fā)票。
張某某質(zhì)證意見：無異議。不同意扣除非醫(yī)保用藥。
長安保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：對原告自行在外購藥的658.72元部分，因無醫(yī)囑，無法確認(rèn)關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可，其余37402.27元醫(yī)療費(fèi)無異議，但應(yīng)扣除20%非醫(yī)保部分用藥。

本院認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)所載金額為37402.27元，雙方均無異議，該部分醫(yī)療費(fèi)可以認(rèn)定。原告蔡某某自行購藥發(fā)票所載金額為658.72元，因該部分費(fèi)用無對應(yīng)的病歷、處方、發(fā)票予以佐證，故難以認(rèn)定。長安保險(xiǎn)公司雖認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，但未提供確定醫(yī)療費(fèi)中含有非醫(yī)保費(fèi)用的證據(jù)，更未提供替代藥品名稱、價(jià)格等，故對該意見，本院不予采納。綜上，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為37402.27元。
2.誤工費(fèi)。
蔡某某主張誤工費(fèi)17290元，按誤工時(shí)限7個(gè)月、平均工資2470元／月計(jì)算。提供了張某某市鳳凰天盛五金加工廠的證明。
張某某、長安保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：對證明真實(shí)性無法確認(rèn)。應(yīng)當(dāng)提交勞動(dòng)合同及營業(yè)執(zhí)照、工資發(fā)放記錄等證據(jù)。且原告已超過法定退休年齡，對誤工費(fèi)審查應(yīng)更加嚴(yán)格。對誤工期限無異議。
本院認(rèn)為：受害人遭受人身損害，因誤工減少的收入，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。本案中，蔡某某僅提供了證明，而未提供工資收入發(fā)放的相應(yīng)證據(jù)，無法確定蔡某某因誤工減少的收入。故對誤工費(fèi)，本院不予支持。
3.護(hù)理費(fèi)。
蔡某某主張護(hù)理費(fèi)8338.66元，按住院16天，每天132元，計(jì)2112元；出院后由其丈夫護(hù)理，按護(hù)理2個(gè)月，每月3113.33元，計(jì)6226.66元。提供了張某某市鳳凰天盛五金加工廠的證明、護(hù)理費(fèi)發(fā)票及收據(jù)。
張某某、長安保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：對住院期間的護(hù)理費(fèi)發(fā)票及收據(jù)無異議。出院后，護(hù)理人員的證明與誤工費(fèi)質(zhì)證意見一致。同意出院后護(hù)理費(fèi)按每天50元計(jì)算。
本院認(rèn)為：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。本案中，住院期間護(hù)理費(fèi)2112元，雙方意見一致，可以認(rèn)定；出院后，雖提供了護(hù)理人員的單位證明，而未提供工資收入發(fā)放的相應(yīng)證據(jù)，無法確定護(hù)理人員因護(hù)理減少的收入，故對原告主張的出院后的護(hù)理費(fèi)6226.66元，本院不予支持。因原告受傷，確實(shí)存在護(hù)理費(fèi)損失，且兩被告均同意出院后護(hù)理費(fèi)按每天50元計(jì)算，故本院酌定出院后護(hù)理費(fèi)按每天50元計(jì)算。據(jù)此，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為5112元。
4.車損。
蔡某某主張車損1200元。提供了張某某市西張鎮(zhèn)東車行1200元發(fā)票及購買電瓶車收據(jù)。
張某某、長安保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：原告主張車損，應(yīng)當(dāng)提供定損單。
本院認(rèn)為：車損系事故中的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)提供該損失的相應(yīng)證據(jù)，而原告僅提供發(fā)票及購買電瓶車收據(jù)，無法確定損失額，故對車損本院不予支持。
4.精神撫慰金。
蔡某某主張精神撫慰金5000元。
張某某、長安保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：按責(zé)任分擔(dān)，認(rèn)可2500元。
本院認(rèn)為：精神撫慰金是對傷者的精神賠償，原告受傷構(gòu)成十級傷殘，在精神上受到了一定的傷害，根據(jù)本案的責(zé)任及實(shí)際情況，精神撫慰金認(rèn)定為3000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中優(yōu)先賠付。
綜上，原告蔡某某因本案道路交通事故造成的損失按最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所確定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是108098.67元（醫(yī)療費(fèi)用部分38698.27元、死亡傷殘部分66880.4元、其他損失部分2520元）。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命健康權(quán)的，作為交通事故的責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)受害人相應(yīng)的民事責(zé)任。本案受害人蔡某某在本起交通事故中受傷，其要求賠償?shù)恼埱笫腔诜傻囊?guī)定，本院予以支持。本案交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，原告蔡某某與被告張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故原告蔡某某的損失由被告長安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告張某某承擔(dān)60%。因被告顧俊忠在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告張某某承擔(dān)的上述損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告長安保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，因保險(xiǎn)合同約定了不計(jì)免賠條款，故根據(jù)保險(xiǎn)合同，不得扣減免賠額。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

原告蔡某某因本案交通事故造成的損失108098.67元，由被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告蔡某某76880.4元（醫(yī)療費(fèi)用部分10000元＋死亡傷殘部分66880.4元）、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償17218.96元［（總損失108098.67元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分76880.4元-其他損失2520元）×60%］，被告張某某賠償給原告蔡某某1512元（2520元×60%）。因被告張某某已墊付賠償款18000元，故被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司支付給原告蔡某某77611.36元、支付給被告張某某16488元。于判決生效后10日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)88元、被告張某某負(fù)擔(dān)437元。被告張某某負(fù)擔(dān)部分原告蔡某某已預(yù)交，本院不再退還，被告張某某在上述履行中直接給付原告蔡某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。蘇州市中級人民法院開戶行：農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營業(yè)部；賬號：10×××99。

審判員　褚　軍

書記員：陳天宇