原告：蔡菊芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢文再，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　以上兩原告共同委托訴訟代理人：胡珺，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告蔡菊芳、蔡某某與被告蔡某某、蔡某某共有物分割糾紛一案，本院于2019年6月3日受理后，依法適用簡易程序，于2019年6月25日公開開庭進(jìn)行了第一次審理，原告蔡菊芳及其委托訴訟代理人胡珺、蔡某某及其委托訴訟代理人錢文再、胡珺，被告蔡某某到庭參加訴訟，被告蔡某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。同日，兩原告申請對系爭房屋進(jìn)行價值評估。2019年9月27日，因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，?019年12月4日公開開庭進(jìn)行了第二次審理，原告蔡菊芳及其委托訴訟代理人胡珺、蔡某某及其委托訴訟代理人錢文再、胡珺到庭參加訴訟，被告蔡某某、蔡某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡菊芳、蔡某某向本院提出訴訟請求：判令1、坐落于上海市崇明區(qū)長興鎮(zhèn)豐福路XXX弄XXX號XXX室房屋歸兩原告所有，由兩原告向兩被告各支付房屋價值四分之一的折價款495,000元；2、兩被告限期內(nèi)配合兩原告辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，相關(guān)稅費(fèi)由兩被告負(fù)擔(dān)；3、兩被告限期內(nèi)搬離房屋內(nèi)雜物，清空后向兩原告交付房屋；4、本案訴訟費(fèi)、評估費(fèi)由兩被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：原、被告系兄弟姐妹關(guān)系，2017年9月1日，兩原告訴至崇明區(qū)人民法院，要求依法繼承父母之遺產(chǎn)，法院經(jīng)審理后判決原、被告四人對本案系爭房屋各得四分之一份額。經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行，現(xiàn)該房屋已辦理不動產(chǎn)權(quán)證，原、被告按份共有系爭房屋。現(xiàn)因雙方矛盾，兩被告放置大量廢棄的雜物，導(dǎo)致兩原告無法正常使用房屋，故訴至法院要求對系爭房屋進(jìn)行分割。
　　原告為佐證其訴稱的事實，向本院提交(2017)滬0151民初8694號民事判決書、不動產(chǎn)權(quán)證、照片及評估報告。
　　被告蔡某某辯稱，不同意原告訴請，認(rèn)可對系爭房屋各得四分之一份額，但不同意分割。
　　被告蔡某某未到庭應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被繼承人李金娣與蔡品祥系夫妻關(guān)系，共生育原、被告四個子女。2009年12月，李金娣作為被拆遷人獲安置房一套，即本案系爭房屋。為李金娣遺產(chǎn)繼承之糾紛，兩原告于2017年9月1日訴至本院，2018年2月28日本院作出判決，判令系爭房屋由原、被告四人各得四分之一份額，判決生效后，兩原告申請強(qiáng)制執(zhí)行上述民事判決，2018年9月29日系爭房屋辦理完畢不動產(chǎn)權(quán)證。目前該房屋無人居住。
　　另查明，因原、被告無法就系爭房屋市值達(dá)成一致，經(jīng)原告申請，本院依法經(jīng)上海市高級人民法院委托上海城市房地產(chǎn)估價有限公司對系爭房屋價值進(jìn)行評估，該公司于2019年9月26日出具評估報告，系爭房屋評估總價1,980,000元。評估費(fèi)6,700元由兩原告預(yù)付。
　　審理中，兩原告表示系爭房屋中堆放的雜物。
　　以上事實，由原告提供的(2017)滬0151民初8694號民事判決書、不動產(chǎn)權(quán)證、照片、評估報告及當(dāng)事人庭審陳述予以證實。
　　本院認(rèn)為，按份共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)按照其份額享有所有權(quán)，沒有約定不得分割共有的不動產(chǎn)或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割。本院(2017)滬0151民初8694號生效判決已判決原、被告按份共有系爭房屋并確定了各自的產(chǎn)權(quán)份額，但原、被告間并無約定不得分割共有的系爭房屋，故按份共有人可隨時請求分割，現(xiàn)系爭房屋處于無人居住，僅有雜物的狀態(tài)下，為貫徹物盡其用的原則，對于兩原告要求采取折價分割系爭房屋的訴請，應(yīng)予支持。考慮到各方擁有的房屋份額、支付能力等實際情況，系爭房屋可歸兩原告按份共有，由兩原告按照評估價格給付兩被告相應(yīng)的房屋折價款，被告應(yīng)配合辦理系爭房屋過戶手續(xù)并騰空房屋。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。綜上，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九十四條、第九十九條、第一百條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市崇明區(qū)長興鎮(zhèn)豐福路XXX弄XXX號XXX室房屋的產(chǎn)權(quán)歸原告蔡菊芳、蔡某某按份共有，各享有二分之一的產(chǎn)權(quán)份額；
　　二、原告蔡菊芳、蔡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付被告蔡某某、蔡某某房屋折價款各495,000元；
　　三、被告蔡某某、蔡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助、配合原告蔡菊芳、蔡某某辦理上海市崇明區(qū)長興鎮(zhèn)豐福路XXX弄XXX號XXX室房屋的產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，相關(guān)稅費(fèi)等費(fèi)用由原告蔡菊芳、蔡某某，被告蔡某某、蔡某某各負(fù)擔(dān)四分之一；
　　四、被告蔡某某、蔡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)搬出并騰退上海市崇明區(qū)長興鎮(zhèn)豐福路XXX弄XXX號XXX室房屋屬其所有的物品。
　　負(fù)有給付金錢義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)22,620元，評估費(fèi)6,700元，合計29,320元，由原告蔡菊芳、蔡某某，被告蔡某某、蔡某某各負(fù)擔(dān)7,330元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳維祥

書記員：林永新