蔡騰某
王世英（河北志安邦律師事務(wù)所）
郝亮（河北志安邦律師事務(wù)所）
何某某
肖某某
李海濤
羅會卿
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
李愛雨

原告:蔡騰某，村民。
委托代理人:王世英，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人:郝亮，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告:何某某，村民。
被告:肖某某，村民。
委托代理人李海濤，男。
被告:羅會卿，系饒陽縣盛世廣告部個體業(yè)主。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
負責(zé)人:李廷軍，總經(jīng)理。
委托代理人:李愛雨，男。
原告蔡騰某與被告何某某、肖某某、羅會卿、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱大地財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由審判員李東勝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告蔡騰某的委托代理人王世英、郝亮、被告肖某某的委托代理人李海濤、被告何某某、被告大地財險委托代理人李愛雨到庭參加訴訟，被告羅會卿經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，饒陽縣交通警察大隊對本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分作出認定，原、被告雙方對認定均無異議，故對饒陽縣交通警察大隊交通事故責(zé)任認定書予以確認。
關(guān)于事故給原告蔡騰某造成的合理損失:一、醫(yī)療費。原告提交的饒陽縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)9張30771.6元，饒陽縣中醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)9張14767.8元，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)6張848元，被告何某某提交了墊付的門診收費票據(jù)1張680元，本院予以確認，綜上醫(yī)療費合計47067.4元。二、住院伙食補助費2100元，原被告雙方均無異議，本院予以確認。三、誤工費。原告提交的饒陽縣盛世廣告部的營業(yè)執(zhí)照、法人證明、單位停發(fā)工資證明，證明其事發(fā)前從事其他服務(wù)業(yè)，參照上年度行業(yè)標準日工資應(yīng)為77.8元。關(guān)于誤工期限，經(jīng)衡水市司法鑒定中心司法鑒定誤工期為330天，故誤工費為77.8元×330天=25674元。四、護理費。原告提交的護理人員身份證及戶口本、所在單位營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼、法人證明、勞動合同、工資表、單位停發(fā)工資證明，被告對其真實性無異議。蔡建征日工資為117元，蔡滿義日工資為100元。關(guān)于護理期限，經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定護理期為90天，根據(jù)病歷，二人護理為17天，故護理費為117元×90天＋100元×17天=12230元。五、營養(yǎng)費。經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定營養(yǎng)期為90天，按每天30元計算，故營養(yǎng)費為30元×90天=2700元。六、傷殘賠償金。原告提交了東草廬村委會證明、租房合同、社區(qū)居委會證明、羅會卿證明，證明原告自2011年起在饒陽縣盛世廣告部上班，長期在縣城居住，其生活來源及消費地均在饒陽縣城內(nèi)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口計算傷殘賠償金，原告經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定為三個十級傷殘，故傷殘系數(shù)為1.2，傷殘賠償金為22580元×20年×12%=54192元。七、精神損害賠償金。原告受傷后精神受到損害，且被鑒定為三個十級傷殘，結(jié)合本案的事故責(zé)任、受害人傷殘程度及當(dāng)?shù)厣钏?，確定為6000元。八、鑒定費。原告提交的傷殘鑒定費票據(jù)一張1200元，本院予以確認。九、交通費。是原告支出的實際費用，結(jié)合原告住院治療實際情況，交通費確定為800元。綜上原告的合理損失為152163.4元。
本次事故被告何某某所駕駛的車輛在被告大地財險投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告大地財險應(yīng)該就原告的損失在交強險限額內(nèi)對原告直接予以賠償。由于本次事故中同車還有另外一名傷者肖某某，蔡騰某與肖某某按損失比例分享交強險內(nèi)的賠償。原告蔡騰某分享醫(yī)療費限額內(nèi)損失為5300元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)損失64300元（誤工25674元，護理費12230元，傷殘賠償金26396元）；被告大地財險應(yīng)在交強險限額內(nèi)直接賠償原告損失69600元。超出交強險的范圍的損失為82363.4元（醫(yī)療費41767.4元，住院伙補2100元，營養(yǎng)費2700元，傷殘賠償金27796元，精神損害賠償金6000元，鑒定費1200元，交通費800元）。按照事故責(zé)任認定書的認定被告何某某主要責(zé)任，應(yīng)承70%的賠償責(zé)任，即82363.4×70%=57654元。肖某某負次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即82363.4×30%=24709.4元。由于何某某駕駛的冀T×××××號轎車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保了商業(yè)三者險10萬元，且不計免賠險。故蔡騰某與肖某某在10萬元的商業(yè)險內(nèi)進行分享，按照損失比例，蔡騰某在商業(yè)險內(nèi)分享56200元。超出保險的1454元由被告何某某承擔(dān)。由于何某某墊付了醫(yī)療費2780元，互相抵頂后，原告應(yīng)退還何某某1326元。羅會卿作為肖某某的雇主，應(yīng)對肖某某造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第三十條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告蔡騰某各項損失69600元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告蔡騰某各項損失56200元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
三、被告羅會卿賠償原告蔡騰某損失24709.4元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
四、原告蔡騰某退還被告何某某墊款1326元。于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
五、駁回原告蔡騰某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為615元，由原告蔡騰某負擔(dān)100元，被告何某某負擔(dān)515元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，饒陽縣交通警察大隊對本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分作出認定，原、被告雙方對認定均無異議，故對饒陽縣交通警察大隊交通事故責(zé)任認定書予以確認。
關(guān)于事故給原告蔡騰某造成的合理損失:一、醫(yī)療費。原告提交的饒陽縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)9張30771.6元，饒陽縣中醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)9張14767.8元，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)6張848元，被告何某某提交了墊付的門診收費票據(jù)1張680元，本院予以確認，綜上醫(yī)療費合計47067.4元。二、住院伙食補助費2100元，原被告雙方均無異議，本院予以確認。三、誤工費。原告提交的饒陽縣盛世廣告部的營業(yè)執(zhí)照、法人證明、單位停發(fā)工資證明，證明其事發(fā)前從事其他服務(wù)業(yè)，參照上年度行業(yè)標準日工資應(yīng)為77.8元。關(guān)于誤工期限，經(jīng)衡水市司法鑒定中心司法鑒定誤工期為330天，故誤工費為77.8元×330天=25674元。四、護理費。原告提交的護理人員身份證及戶口本、所在單位營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼、法人證明、勞動合同、工資表、單位停發(fā)工資證明，被告對其真實性無異議。蔡建征日工資為117元，蔡滿義日工資為100元。關(guān)于護理期限，經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定護理期為90天，根據(jù)病歷，二人護理為17天，故護理費為117元×90天＋100元×17天=12230元。五、營養(yǎng)費。經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定營養(yǎng)期為90天，按每天30元計算，故營養(yǎng)費為30元×90天=2700元。六、傷殘賠償金。原告提交了東草廬村委會證明、租房合同、社區(qū)居委會證明、羅會卿證明，證明原告自2011年起在饒陽縣盛世廣告部上班，長期在縣城居住，其生活來源及消費地均在饒陽縣城內(nèi)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口計算傷殘賠償金，原告經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定為三個十級傷殘，故傷殘系數(shù)為1.2，傷殘賠償金為22580元×20年×12%=54192元。七、精神損害賠償金。原告受傷后精神受到損害，且被鑒定為三個十級傷殘，結(jié)合本案的事故責(zé)任、受害人傷殘程度及當(dāng)?shù)厣钏剑_定為6000元。八、鑒定費。原告提交的傷殘鑒定費票據(jù)一張1200元，本院予以確認。九、交通費。是原告支出的實際費用，結(jié)合原告住院治療實際情況，交通費確定為800元。綜上原告的合理損失為152163.4元。
本次事故被告何某某所駕駛的車輛在被告大地財險投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告大地財險應(yīng)該就原告的損失在交強險限額內(nèi)對原告直接予以賠償。由于本次事故中同車還有另外一名傷者肖某某，蔡騰某與肖某某按損失比例分享交強險內(nèi)的賠償。原告蔡騰某分享醫(yī)療費限額內(nèi)損失為5300元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)損失64300元（誤工25674元，護理費12230元，傷殘賠償金26396元）；被告大地財險應(yīng)在交強險限額內(nèi)直接賠償原告損失69600元。超出交強險的范圍的損失為82363.4元（醫(yī)療費41767.4元，住院伙補2100元，營養(yǎng)費2700元，傷殘賠償金27796元，精神損害賠償金6000元，鑒定費1200元，交通費800元）。按照事故責(zé)任認定書的認定被告何某某主要責(zé)任，應(yīng)承70%的賠償責(zé)任，即82363.4×70%=57654元。肖某某負次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即82363.4×30%=24709.4元。由于何某某駕駛的冀T×××××號轎車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保了商業(yè)三者險10萬元，且不計免賠險。故蔡騰某與肖某某在10萬元的商業(yè)險內(nèi)進行分享，按照損失比例，蔡騰某在商業(yè)險內(nèi)分享56200元。超出保險的1454元由被告何某某承擔(dān)。由于何某某墊付了醫(yī)療費2780元，互相抵頂后，原告應(yīng)退還何某某1326元。羅會卿作為肖某某的雇主，應(yīng)對肖某某造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第三十條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告蔡騰某各項損失69600元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告蔡騰某各項損失56200元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
三、被告羅會卿賠償原告蔡騰某損失24709.4元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
四、原告蔡騰某退還被告何某某墊款1326元。于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
五、駁回原告蔡騰某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為615元，由原告蔡騰某負擔(dān)100元，被告何某某負擔(dān)515元。

審判長：李東勝

書記員：劉澤南