原告蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人。
委托代理人杜珍明，武漢市新洲區(qū)倉埠法律服務(wù)所法律工作者（一般授權(quán)代理）。
被告金詠松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責(zé)人畢偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人張馳、李思民，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。

原告蔡某某訴被告金詠松、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由審判員林莉獨任審判，于2015年1月6日公開開庭進行了審理。原告蔡某某及其委托代理人杜珍明，被告金詠松，被告平安財保湖北分公司的委托代理人李思民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某訴稱，2014年8月11日18時許，被告金詠松駕駛鄂A×××××號小型轎車在倉埠街黃陂街由西向東行駛過程中與原告蔡某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告蔡某某受傷的交通事故。原告蔡某某受傷后被送往武漢市新洲區(qū)倉埠中心衛(wèi)生院搶救，并于當(dāng)晚轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療4天，同年8月15日又轉(zhuǎn)至中國人民解放軍第一六一醫(yī)院住院治療12天，共住院16天，用去住院醫(yī)療費37，274.07元。原告蔡某某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成十級傷殘，傷后誤工休息時間150日，傷后護理75日，需后期治療費用15，000元。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告金詠松負事故全部責(zé)任，原告蔡某某不負事故責(zé)任。原告蔡某某駕駛的車輛已在被告平安財保湖北分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。原告蔡某某所受損失未得到及時賠償，故訴請人民法院依法判令被告金詠松、被告平安財保湖北分公司賠償原告蔡某某各項經(jīng)濟損失95，685.32元（其中醫(yī)療費37，274.07元，后期醫(yī)療費15，000元，誤工費16，152.50元、護理費8，066.75元，交通費1，000元，住院伙食補助費240元，營養(yǎng)費240元，殘疾賠償金45，812元，精神撫慰金3，000元，鑒定費1，300元，修車費600元，合計128，685.32元，扣減已經(jīng)支付的33，000元，還應(yīng)賠償95，685.32元。本案訴訟費由二被告承擔(dān)。
原告蔡某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告蔡某某身份證、駕駛證、摩托車行車證。擬證明原告蔡某某身份及戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，并具有二輪摩托車駕駛資格。
證據(jù)二、2014年12月26日武漢市培源建筑有限公司出具的證明，武漢市新洲區(qū)倉埠街道辦事處騎龍社區(qū)居委會與武漢市黃陂區(qū)六指街道張店村村民委員會出具的證明及原告蔡某某的兒子蔡長惠位于武漢市新洲區(qū)倉埠街的房屋所有權(quán)證。擬證明原告蔡某某為建筑工人及從2007年起隨其兒子居住在武漢市新洲區(qū)倉埠街，生活在城鎮(zhèn)。
證據(jù)三、原告蔡某某住院病歷、出院記錄。擬證明原告蔡某某治療經(jīng)過及住院治療16天的情況。
證據(jù)四、2014年8月20日武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的第00036230號《道路交通事故認定書》。擬證明被告金詠松負事故全部責(zé)任的情況。
證據(jù)五、被告金詠松車輛保單兩份及被告金詠松駕駛證和行車證。擬證明被告金詠松車輛在被告平安財保湖北分公司投保情況及被告金詠松具有駕駛資格的情況。
證據(jù)六、2014年12月2日，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所出具的武愛法（2014）臨鑒字第1233號《傷殘程度鑒定意見書》。擬證明原告蔡某某傷殘十級，需后期醫(yī)療費15，000元，休息150日，護理75日的情況。
證據(jù)七、原告蔡某某醫(yī)療費發(fā)票十張及相關(guān)醫(yī)療費用清單。擬證明原告蔡某某用去醫(yī)療費37，274.07元的情況。
證據(jù)八、鑒定費發(fā)票一張。擬證明原告蔡某某支付鑒定費1，300元的情況。
證據(jù)九、修車費發(fā)票一張。擬證明原告蔡某某車損600元的情況。
證據(jù)十、租車費收條四張。擬證明原告蔡某某支出交通費1，000元的情況。
被告金詠松辯稱，事故發(fā)生屬實，在事故發(fā)生后我支付了原告蔡某某醫(yī)療費23，023.7元，其他損失2，000元，合計25，023.7元。我駕駛的車輛在被告平安財保湖北分公司處投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，并投保不計免賠特約險。我墊付的費用要求在保險公司賠付后予以返還。原告蔡某某駕駛的摩托車行車證沒有年檢，原告蔡某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。
被告金詠松為支持其抗辯請求，向本院提交了由原告蔡某某于2014年12月13日出具的收條一張，收條上注明數(shù)額為25，000元整。
被告平安財保湖北分公司辯稱，我公司在交強險范圍內(nèi)依法賠付，但醫(yī)療費應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥部分。超出交強險部分按照商業(yè)第三者責(zé)任險合同約定賠付。本次事故中，原告蔡某某駕駛的二輪摩托車沒有年檢，存在違法駕駛行為，故應(yīng)對本事故承擔(dān)一定責(zé)任。本案中，原告蔡某某系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額，其部分賠償數(shù)額過高，請求法院作出調(diào)整，我公司將對合理合法部分承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司對原告蔡某某的傷殘程度等級鑒定意見書有異議，保留對其傷情進行重新鑒定的權(quán)利。本案鑒定費和訴訟費依照法律規(guī)定和合同約定，不由本公司承擔(dān)。事故發(fā)生后，我公司已支付原告蔡某某醫(yī)療費10，000元，要求法院在確定賠償數(shù)額時予以扣減。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告平安財保湖北分公司對原告蔡某某提交的證據(jù)一、五、七、八無異議；對原告蔡某某證據(jù)二有異議，認為僅憑公司證明不能證明其從事建筑行業(yè)，村委會證明及居委會證明亦不足以證明其在城鎮(zhèn)居住，原告蔡某某為農(nóng)村戶口，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額；對原告蔡某某證據(jù)三病歷真實性無異議，但認為原告蔡某某所受傷情應(yīng)以鑒定書為準(zhǔn)；對原告蔡某某證據(jù)四真實性無異議，但認為原告蔡某某的行車證未年審，其本人應(yīng)對事故承擔(dān)一定的責(zé)任；對原告蔡某某證據(jù)六有異議，保留重新申請鑒定的權(quán)利；對原告蔡某某證據(jù)九有異議，認為需要提交摩托車損失定損單予以佐證；對原告蔡某某證據(jù)十有異議，認為該收條形式不合法，應(yīng)提交相關(guān)合法票據(jù)證實。
被告金詠松對原告蔡某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見與平安財保湖北分公司的質(zhì)證意見一致。
原告蔡某某對被告金詠松及平安財保湖北分公司墊付的費用均無異議。

對原告蔡某某提交的證據(jù)一、五、七、八，二被告均無異議，本院予以認定。對原告蔡某某證據(jù)二中其工作關(guān)系的證明，僅有武漢市培源建筑有限公司出具的一份證明，不足以證實原告蔡某某從事建筑行業(yè)，但經(jīng)查實，原告蔡某某從2007年一直居住于武漢市新洲區(qū)倉埠街騎龍街89號，生活在城鎮(zhèn)，消費在城鎮(zhèn)。對原告蔡某某證據(jù)三，二被告對其真實性無異議，本院依法予以認定；對原告蔡某某證據(jù)四，本院認為原告蔡某某所駕駛的摩托車行駛證未年審與原告蔡某某在事故發(fā)生過程中有無違規(guī)操作行為無直接關(guān)系，故對武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出的《道路交通事故責(zé)任認定書》本院予以認定；對原告蔡某某證據(jù)六，二被告對該證據(jù)均有異議，但未在本院指定的期限內(nèi)提出書面的重新鑒定申請，視為放棄重新申請鑒定的權(quán)利，對該證據(jù)本院依法予以認定；對原告蔡某某證據(jù)九，原告蔡某某未提交定損單予以佐證，本院不予認定；對原告蔡某某證據(jù)十中的收據(jù)不符合相關(guān)證據(jù)規(guī)則，但原告蔡某某因事故受傷住院有一定的交通費支出，本院酌情認定800元。
本院對被告金詠松提交的證據(jù)，證實支付原告蔡某某25，023.7元及被告平安財保湖北分公司提出的已墊付10，000元，原告蔡某某認可，本院予以認定。
經(jīng)審理查明，2014年8月11日18時許，被告金詠松駕駛鄂A×××××號小型轎車在倉埠街黃陂街由西向東行駛過程中與原告蔡某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告蔡某某受傷的交通事故。原告蔡某某受傷后被送往武漢市新洲區(qū)倉埠中心衛(wèi)生院搶救，因傷情較重當(dāng)日轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療4天，同年8月15日轉(zhuǎn)至中國人民解放軍第一六一醫(yī)院住院治療12天，共住院16天，用去住院醫(yī)療費37，274.07元。原告蔡某某住院期間，被告金詠松給付原告蔡某某25，023.7元，被告平安財保湖北分公司給付原告蔡某某10，000元。2014年12月2日，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所出具武愛法（2014）臨鑒字第1233號《傷殘程度鑒定意見書》，結(jié)論為原告蔡某某傷情構(gòu)成十級傷殘，傷后誤工休息時間150日，傷后護理75日，需后期治療費用15，000元。2014年8月20日，該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的第00036230號《道路交通事故認定書》認定，被告金詠松負事故全部責(zé)任，原告蔡某某不負事故責(zé)任。原告蔡某某駕駛的車輛已在被告平安財保湖北分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。其中商業(yè)第三者責(zé)任險限額為200，000元，投保期限為2013年12月10日零時起至2014年12月9日二十四時止，并投保不計免賠特約險。
本案在審理過程中原告蔡某某變更訴訟請求，請求依法判令被告金詠松賠償原告蔡某某各項經(jīng)濟損失93，661.62元（其中醫(yī)藥費37，274.07元，后續(xù)醫(yī)療費15，000元，誤工費16，152.50元，護理費8，066.75元，交通費1，000元，住院伙食補助費240元，營養(yǎng)費240元，殘疾賠償金45，812元，精神撫慰金3，000元，鑒定費1，300元，修車費600元，合計128，685.32元，扣減被告蔡某某已支付的25，023.7元及被告平安財保湖北公司支付的10，000元，還應(yīng)賠付93，661.62元）；判令被告平安財保湖北分公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認為，本案系因道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛。被告金詠松駕駛機動車輛在道路行駛過程中未盡到安全保障義務(wù)，未確保安全行駛，撞傷原告蔡某某，發(fā)生交通事故，被告金詠松負此事故的全部責(zé)任，原告蔡某某不承擔(dān)責(zé)任，原告蔡某某因交通事故受傷造成的損失，被告金詠松應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告金詠松所駕駛的車輛在被告平安財保湖北分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，并投保不計免賠特約險，被告平安財保湖北分公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告蔡某某損失。
原告蔡某某受傷后造成的經(jīng)濟損失本院依法認定為：醫(yī)療費37，274.07元，后續(xù)醫(yī)療費15，000元，住院伙食補助費15元×16=240元，營養(yǎng)費15元×16=240元，本院予以認可；原告蔡某某受傷前生活在城鎮(zhèn)、消費在城鎮(zhèn)，原告蔡某某主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算即22，906×20×10%=45，812元，本院予以認可；原告蔡某某護理費按照2014年度湖北省居民服務(wù)業(yè)每年26，008元計算，即為26，008元÷365×75=5，344.10元；原告蔡某某因事故產(chǎn)生的交通費本院酌情認定為800元；原告蔡某某傷殘十級，給其本人及親屬帶來一定的精神傷害，但原告蔡某某主張的精神損害撫慰金3，000元過高，本院酌情認定1，000元。原告蔡某某提交的工作證明不足以證明其從事建筑行業(yè)，故其誤工損失按照2014年度湖北省在崗職工平均工資年收入38，720元，自受傷之日計至定殘前一天共計114天，即38，720÷365×114=12，093.37元，原告蔡某某的各項損失共計117，803.54元。
原告蔡某某損失中醫(yī)療費37，274.07元，住院伙食補助費240元，后續(xù)醫(yī)療費15，000元，營養(yǎng)費240元，合計52，754.07元，超出交強險醫(yī)療費用賠償限額10，000元，被告平安財保湖北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告蔡某某10，000元；原告蔡某某損失中殘疾賠償金45，812元，護理費5，344.10元，交通費800元，誤工費12，093.37元，精神損害撫慰金1，000元，合計65，049.47元，屬于死亡傷殘賠償限額內(nèi)項目，未超出交強險死亡傷殘費用賠償限額110，000元，由被告平安財保湖北分公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蔡某某65，049.47元；被告平安財保湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告蔡某某10，000＋65，049.47=75，049.47元。原告蔡某某超出交強險的損失117，803.54-75，049.47=42，754.07元，因鄂A×××××號車在被告平安財保湖北分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險，限額為200，000元，并投保有不計免賠特約險，故應(yīng)由被告平安財保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接賠付原告蔡某某42，754.07元，被告平安財保湖北分公司賠償原告蔡某某損失共計75，049.47元＋42，754.07元=117，803.54元，扣除已付的10，000元，還應(yīng)支付107，803.54元。被告金詠松已墊付原告蔡某某相關(guān)費用25，023.7元，應(yīng)在平安財保湖北分公司賠付原告蔡某某后，返還給被告金詠松。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告蔡某某75，049.47元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告蔡某某42，754.07元，合計117，803.54元，扣除已付10，000元，余額107，803.54元限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
二、原告蔡某某收到被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的賠償款后返還被告金詠松墊付費用25，023.7元。
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費2，300元減半收取1，150元，鑒定費1，300元，共計2，450元由原告蔡某某負擔(dān)450元，被告金詠松負擔(dān)2，000元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費2，300元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟的，按自動撤回上訴處理。

審判員 林莉

書記員： 胡行勇