原告：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈聯(lián)軍，上海衛(wèi)根龍律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海雙張果業(yè)種植專業(yè)合作社，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：畢峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳榕，上海徐衛(wèi)紅律師事務(wù)所律師。
　　原告蔡某訴被告上海雙張果業(yè)種植專業(yè)合作社借款合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月19日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人沈聯(lián)軍、被告委托訴訟代理人吳榕均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡某向本院提出訴訟請求：1.被告歸還借款人民幣200,000元；二、被告支付上述款項自2017年4月10日起至實際清償日止按年利率12%計算的利息。事實和理由：2016年4月8日、同年4月10日，被告分兩次共向原告借款200,000元。一年后，被告按年利率12%支付了利息。2017年4月18日，被告出具借條，言明：向原告借款200,000元，期限為1年，年利率按12%計算，到期還本付息。借款期限屆滿，被告未能歸還借款本息。
　　原告蔡某對其訴稱向法庭提供如下證據(jù)：
　　1、借款協(xié)議一份，證明原、被告之間存在借款合同關(guān)系；
　　2、銀行卡取款業(yè)務(wù)回單、進賬單、中國農(nóng)業(yè)銀行收費憑證各一份，證明原告按約向被告發(fā)放借款430,000元。
　　被告上海雙張果業(yè)種植專業(yè)合作社辯稱,2016年4月，原告轉(zhuǎn)賬至被告賬戶200,000元，系案外人顧某某所借，與被告無關(guān)。2017年，被告通過案外人顧某某欲向原告借款，并出具借條，隨后原告并未交付借款。故不同意原告的訴訟請求。
　　被告上海雙張果業(yè)種植專業(yè)合作社針對其辯稱向法庭提交了下列證據(jù)：
　　借款單和銀行付款通知各一份，證明案外人系本案爭借款的借款人，向被告借款24,000元后，再向原告支付利息。
　　經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原、被告雙方對相對方提供的證據(jù)發(fā)表了各自的質(zhì)證意見。被告對原告提供的證據(jù)的真實性無異議，但認為2016年4月原告轉(zhuǎn)賬至被告賬戶的200,000元系案外人顧某某向原告的借款，2017年4月被告欲向原告借款故出具借條，事后原告并未交付借款。原告對被告提供的證據(jù)的真實性無異議。
　　根據(jù)雙方當(dāng)事人發(fā)表的質(zhì)證意見及有關(guān)陳述，本院對上述證據(jù)依法認證如下：被告對原告提供的證據(jù)的真實性無異議，本院對原告提供的證據(jù)的真實性，予以認定。原告對被告提供的證據(jù)的真實性無異議，本院予以認定。
　　基于上述認定的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認如下事實：2016年4月8日、同年4月12日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬分別向被告交付借款100,000元，合計借款200,000元。2017年4月17日，被告支付原告利息24,000元。次日，被告向原告出具借條，言明：“向原告借款200,000元，借期1年，自2017年4月10日至2018年4月9日止，年利率按12%計算，到期還本付息。本借條與到賬憑證一起，作為借款依據(jù)，本社還款后，須收回”。借款期限屆滿，被告未能歸還借款本息。
　　本院認為，原、被告之間的借款合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)嚴格按照合同約定履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)原告已履行交付借款義務(wù)，被告卻未能按約履行還款義務(wù)，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告關(guān)于本案系爭借款的借款人為案外人顧某某，與被告無關(guān)，2017年4月被告欲向原告借款并出具借條，但事后原告并未交付借款的抗辯，本院認為2016年4月原告通過銀行轉(zhuǎn)賬至被告賬戶交付借款200,000元，2017年4月17日被告亦通過銀行轉(zhuǎn)賬支付原告利息24,000元，次日向原告出具借條，至于案外人顧某某向被告出具借款單，系被告與案外人顧某某之間內(nèi)部關(guān)系，本院認定本案借款人為被告，且借款后被告亦向原告支付過一年利息，隨后向原告補了借條，故對被告該抗辯不予采信。原告的訴訟請求于法有據(jù)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海雙張果業(yè)種植專業(yè)合作社于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告蔡某借款200,000元；
　　二、被告上海雙張果業(yè)種植專業(yè)合作社于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告蔡某上述款項自2017年4月12日起至實際清償之日止按年利率12%計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,300元，減半收取計2,150元，財產(chǎn)保全費1,720元，均由被告上海雙張果業(yè)種植專業(yè)合作社負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：邱建安

書記員：吳??丹