蔡耀華
陳大紅（湖北荊州沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所）
方輝春（湖北荊州沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所）
許定洲
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司
卜詩(shī)成（湖北博智律師事務(wù)所）

原告:蔡耀華。
委托代理人:陳大紅，荊州市沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:方輝春，荊州市沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所法律工作者。
被告:許定洲。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司。
負(fù)責(zé)人:劉飛。
委托代理人:卜詩(shī)成，湖北博智律師事務(wù)所律師。
本院于2015年5月12日立案受理了原告蔡耀華訴被告許定洲、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司（以下簡(jiǎn)稱人保荊州市中山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。依法由審判員韓靜于2015年6月2日適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行了審理。原告蔡耀華及其委托代理人陳大紅、被告人保荊州市中山支公司的委托代理人卜詩(shī)成到庭參加訴訟。被告許定洲經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。本案交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任明確。根據(jù)荊州市公安交通管理局三大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告許定洲承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告蔡耀華不承擔(dān)此次事故責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，發(fā)生交通事故，被告許定洲應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，由于其肇事車輛在人保荊州市中山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保荊州市中山支公司應(yīng)該首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失由被告許定洲承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院確認(rèn)原告蔡耀華的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)29042元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元（50元／天×90天），護(hù)理費(fèi)14400元（160元／天×90天），誤工費(fèi)10670元（3300元／月÷30天×97天），傷殘賠償金45812元（22906元／年×10%×20年）、精神撫慰金3000元，鑒定費(fèi)850元。原告訴求的交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定300元。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì):108574元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告荊州市中山支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失84182元，對(duì)于機(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠?，被告許定洲賠償原告損失24392元。據(jù)此，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告蔡耀華各項(xiàng)損失共計(jì)84182元。
二、被告許定洲于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蔡耀華各項(xiàng)損失共計(jì)24392元（被告許定洲已支付），原告蔡耀華在獲得保險(xiǎn)公司賠償金后，返還被告許定洲墊付的醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用4650元。
三、駁回原告蔡耀華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決書規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元，減半收取1100元，由被告許定洲承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào):260201040006032。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。本案交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任明確。根據(jù)荊州市公安交通管理局三大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告許定洲承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告蔡耀華不承擔(dān)此次事故責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，發(fā)生交通事故，被告許定洲應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，由于其肇事車輛在人保荊州市中山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保荊州市中山支公司應(yīng)該首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失由被告許定洲承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院確認(rèn)原告蔡耀華的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)29042元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元（50元／天×90天），護(hù)理費(fèi)14400元（160元／天×90天），誤工費(fèi)10670元（3300元／月÷30天×97天），傷殘賠償金45812元（22906元／年×10%×20年）、精神撫慰金3000元，鑒定費(fèi)850元。原告訴求的交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定300元。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì):108574元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告荊州市中山支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失84182元，對(duì)于機(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠?，被告許定洲賠償原告損失24392元。據(jù)此，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告蔡耀華各項(xiàng)損失共計(jì)84182元。
二、被告許定洲于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蔡耀華各項(xiàng)損失共計(jì)24392元（被告許定洲已支付），原告蔡耀華在獲得保險(xiǎn)公司賠償金后，返還被告許定洲墊付的醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用4650元。
三、駁回原告蔡耀華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決書規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元，減半收取1100元，由被告許定洲承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓靜

書記員：舒學(xué)婧