蔡某培
蔡國朝
姜靖（河北乾倫律師事務(wù)所）
陳某某
李金山
苑術(shù)軍
李金山、苑術(shù)軍
張百中（河北遵化宏舟法律服務(wù)所）
馬小東
永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
張小弟
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司
陳明潔

原告:蔡某培，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣灤陽鎮(zhèn)灤喜路001號。
委托代理人:蔡國朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系原告蔡某培父親。
委托代理人:姜靖，女，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣興城鎮(zhèn)陳莊子村。
被告:李金山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣興城鎮(zhèn)前鋪村302號。
被告:苑術(shù)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市東辛莊鎮(zhèn)小馬坊村三小區(qū)230號。
被告李金山、苑術(shù)軍
委托代理人:張百中，男，遵化市宏舟法律服務(wù)所法律工作者。
被告:馬小東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市遵化鎮(zhèn)建國居委會文都道325號。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
負責人:孟師陽，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:77771232-2。
地址:河北省唐山市學院路36號福地大廈底商二層。
委托代理人:張小弟，該公司員工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司。
負責人:郁學峰，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:80513427-6。
地址:河北省唐山市遷西縣鳳凰東街19號。
委托代理人:陳明潔，女，該公司員工。
原告蔡某培與被告陳某某、李金山、苑術(shù)軍、馬小東、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱永安財險唐山支公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財險遷西支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人蔡國朝、姜靖，被告李金山、苑術(shù)軍委托代理人張百中，被告馬小東，被告永安財險唐山支公司委托代理人張小弟，被告人保財險遷西支公司委托代理人陳明潔到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告陳某某承擔事故的主要責任，原告蔡某培承擔次要責任，賈曉璐、孫維杰無事故責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告陳某某承擔90%事故責任，原告蔡某培承擔10%責任為宜。被告陳某某系被告李金山、苑術(shù)軍雇傭的司機，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任”的規(guī)定，被告李金山、苑術(shù)軍應(yīng)當承擔賠償責任。被告李金山、苑術(shù)軍為冀BQ8038號、冀BGA24掛重型半掛牽引車在被告人保財險遷西支公司、被告永安財險唐山支公司投保了機動車交強險2份（主、掛車各一份）和550000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告人保財險遷西支公司、永安財險唐山支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險部分，由被告人保財險遷西支公司、永安財險唐山支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告陳某某承擔的事故責任比例賠償，超出交強險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告李金山、苑術(shù)軍按被告陳某某承擔的事故責任比例賠償。原告撤銷對被告馬小東的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。冀BQ8038號、冀BGA24掛重型半掛牽引車投保的交強險醫(yī)療費用、死亡傷殘賠償限額已用盡，冀BQ8038號不計免賠商業(yè)三者險剩余賠償限額91984.69元；冀BGA24掛不計免賠商業(yè)三者險剩余賠償限額5000元。原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失為1471055.37元（醫(yī)療費484526.21元＋住院伙食補助費5460元＋住院期間護理費22260.2元＋誤工費88537.96元＋交通費10600元＋傷殘賠償金451600元＋精神損害撫慰金50000元＋出院后護理費273280元＋被扶養(yǎng)人生活費81846元＋傷殘鑒定費1400元＋損傷程度鑒定費210元＋住宿費1335元），超過91984.69元、5000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償原告91984.69元、被告永安財險唐山支公司應(yīng)賠償原告5000元。其余損失1236663.61元（1374070.68元（1471055.37元－91984.69元－5000元）×90%］。被告李金山、苑術(shù)軍與原告蔡某培達成協(xié)議:被告李金山、苑術(shù)軍賠償原告蔡某培1000000元（2015年1月19日給付150000元；2015年6月30日前給付450000元；2015年12月31日前給付400000元）。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀BQ8038號機動車商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告蔡某培事故損失人民幣91984.69元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀BGA24掛機動車商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告蔡某培事故損失人民幣5000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告李金山、苑術(shù)軍賠償原告蔡某培事故損失人民幣1000000元（2015年1月19日給付150000元；2015年6月30日前給付450000元；2015年12月31日前給付400000元）。
四、駁回原告蔡某培的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7653元，減半收取3826.5元，被告李金山、苑術(shù)軍承擔3443.85元，原告蔡某培承擔382.65元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告陳某某承擔事故的主要責任，原告蔡某培承擔次要責任，賈曉璐、孫維杰無事故責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告陳某某承擔90%事故責任，原告蔡某培承擔10%責任為宜。被告陳某某系被告李金山、苑術(shù)軍雇傭的司機，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任”的規(guī)定，被告李金山、苑術(shù)軍應(yīng)當承擔賠償責任。被告李金山、苑術(shù)軍為冀BQ8038號、冀BGA24掛重型半掛牽引車在被告人保財險遷西支公司、被告永安財險唐山支公司投保了機動車交強險2份（主、掛車各一份）和550000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告人保財險遷西支公司、永安財險唐山支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險部分，由被告人保財險遷西支公司、永安財險唐山支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告陳某某承擔的事故責任比例賠償，超出交強險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告李金山、苑術(shù)軍按被告陳某某承擔的事故責任比例賠償。原告撤銷對被告馬小東的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。冀BQ8038號、冀BGA24掛重型半掛牽引車投保的交強險醫(yī)療費用、死亡傷殘賠償限額已用盡，冀BQ8038號不計免賠商業(yè)三者險剩余賠償限額91984.69元；冀BGA24掛不計免賠商業(yè)三者險剩余賠償限額5000元。原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失為1471055.37元（醫(yī)療費484526.21元＋住院伙食補助費5460元＋住院期間護理費22260.2元＋誤工費88537.96元＋交通費10600元＋傷殘賠償金451600元＋精神損害撫慰金50000元＋出院后護理費273280元＋被扶養(yǎng)人生活費81846元＋傷殘鑒定費1400元＋損傷程度鑒定費210元＋住宿費1335元），超過91984.69元、5000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償原告91984.69元、被告永安財險唐山支公司應(yīng)賠償原告5000元。其余損失1236663.61元（1374070.68元（1471055.37元－91984.69元－5000元）×90%］。被告李金山、苑術(shù)軍與原告蔡某培達成協(xié)議:被告李金山、苑術(shù)軍賠償原告蔡某培1000000元（2015年1月19日給付150000元；2015年6月30日前給付450000元；2015年12月31日前給付400000元）。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀BQ8038號機動車商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告蔡某培事故損失人民幣91984.69元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀BGA24掛機動車商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告蔡某培事故損失人民幣5000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告李金山、苑術(shù)軍賠償原告蔡某培事故損失人民幣1000000元（2015年1月19日給付150000元；2015年6月30日前給付450000元；2015年12月31日前給付400000元）。
四、駁回原告蔡某培的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7653元，減半收取3826.5元，被告李金山、苑術(shù)軍承擔3443.85元，原告蔡某培承擔382.65元。

審判長：韋景余

書記員：紀紅艷