蔡某某
敖明海（湖北君諧律師事務(wù)所）
張某某
尤文軍
李某某
張艷華
魯?shù)挛?/p>

原告蔡某某（曾用名蔡維寶），農(nóng)民。
委托代理人敖明海，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
二被告的共同委托代理人尤文軍。
被告張艷華，個(gè)體工商戶。
委托代理人魯?shù)挛摹?br/>原告蔡某某與被告張某某、李某某、張艷華為義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月15日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某及其委托代理人敖明海，被告張某某、張艷華及其委托代理人尤文軍，魯?shù)挛牡酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，義務(wù)幫工是指沒有法定或約定的義務(wù)，不以追求報(bào)酬為目的，不要求任何形式的直接報(bào)酬或其他對(duì)等給付，為他人的事務(wù)無償提供勞務(wù)。本案中原告蔡某某在與被告張某某、李某某形成運(yùn)輸合同關(guān)系之外，協(xié)助被告往其農(nóng)用汽車車廂里裝載摩托車時(shí)，原告與被告張某某、李某某之間又形成了義務(wù)幫工法律關(guān)系，但原告蔡某某以被告張某某、李某某購買的10輛摩托車是被告張艷華出售的，因被告張艷華在其幫忙裝載摩托車受傷時(shí)，被告張艷華尚未完成所出售摩托車的交付義務(wù)，而要求被告張艷華與被告張某某、李某某共同賠償其損失的請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院依法不予支持。原告蔡某某要求被告張某某、李某某賠償其在幫工過程中人身受到傷害造成的損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告蔡某某在協(xié)助被告張某某、李某某往其農(nóng)用汽車車廂里裝載摩托車時(shí)由于缺乏謹(jǐn)慎注意義務(wù)，不慎摔至地面致使其頭部受傷，其對(duì)損害后果的發(fā)生也應(yīng)有一定的過錯(cuò)，故應(yīng)減輕被告張某某、李某某的賠償責(zé)任。原告要求被告賠償精神撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，但其請(qǐng)求5000元過高，應(yīng)核實(shí)為3000元較適宜。經(jīng)審核，原告蔡某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為:醫(yī)療費(fèi)52385.89元、誤工費(fèi)6880.46元（64.91元／天×106天）、護(hù)理費(fèi)6426.09元（64.91元／天×99天）、司法鑒定費(fèi)1220元、殘疾賠償金21280.80元（177340元×12%）、被扶養(yǎng)人蔡志大生活費(fèi)1256元（6280元／年×5年×12%÷3）、被扶養(yǎng)人彭成男生活費(fèi)1507.20元（6280元／年×6年×12%÷3）、交通費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（20元／天×51天）、精神撫慰金3000元，合計(jì)96476.44元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題意見的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、李某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費(fèi)52385.89元、誤工費(fèi)6880.46元、護(hù)理費(fèi)6426.09元、司法鑒定費(fèi)1220元、殘疾賠償金21280.80元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2763.20元、交通費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元，合計(jì)93476.44元的60%，即56085.86元，精神撫慰金3000元，共計(jì)59085.86元（執(zhí)行時(shí)扣減已支付的13000元）。
二、駁回原告蔡某某要求被告張艷華賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)789.79元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)189.79元，被告張某某、李某某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向襄陽市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。襄陽市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)賬戶為:開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號(hào):17×××38。戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，義務(wù)幫工是指沒有法定或約定的義務(wù)，不以追求報(bào)酬為目的，不要求任何形式的直接報(bào)酬或其他對(duì)等給付，為他人的事務(wù)無償提供勞務(wù)。本案中原告蔡某某在與被告張某某、李某某形成運(yùn)輸合同關(guān)系之外，協(xié)助被告往其農(nóng)用汽車車廂里裝載摩托車時(shí)，原告與被告張某某、李某某之間又形成了義務(wù)幫工法律關(guān)系，但原告蔡某某以被告張某某、李某某購買的10輛摩托車是被告張艷華出售的，因被告張艷華在其幫忙裝載摩托車受傷時(shí)，被告張艷華尚未完成所出售摩托車的交付義務(wù)，而要求被告張艷華與被告張某某、李某某共同賠償其損失的請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院依法不予支持。原告蔡某某要求被告張某某、李某某賠償其在幫工過程中人身受到傷害造成的損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告蔡某某在協(xié)助被告張某某、李某某往其農(nóng)用汽車車廂里裝載摩托車時(shí)由于缺乏謹(jǐn)慎注意義務(wù)，不慎摔至地面致使其頭部受傷，其對(duì)損害后果的發(fā)生也應(yīng)有一定的過錯(cuò)，故應(yīng)減輕被告張某某、李某某的賠償責(zé)任。原告要求被告賠償精神撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，但其請(qǐng)求5000元過高，應(yīng)核實(shí)為3000元較適宜。經(jīng)審核，原告蔡某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為:醫(yī)療費(fèi)52385.89元、誤工費(fèi)6880.46元（64.91元／天×106天）、護(hù)理費(fèi)6426.09元（64.91元／天×99天）、司法鑒定費(fèi)1220元、殘疾賠償金21280.80元（177340元×12%）、被扶養(yǎng)人蔡志大生活費(fèi)1256元（6280元／年×5年×12%÷3）、被扶養(yǎng)人彭成男生活費(fèi)1507.20元（6280元／年×6年×12%÷3）、交通費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（20元／天×51天）、精神撫慰金3000元，合計(jì)96476.44元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題意見的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、李某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費(fèi)52385.89元、誤工費(fèi)6880.46元、護(hù)理費(fèi)6426.09元、司法鑒定費(fèi)1220元、殘疾賠償金21280.80元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2763.20元、交通費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元，合計(jì)93476.44元的60%，即56085.86元，精神撫慰金3000元，共計(jì)59085.86元（執(zhí)行時(shí)扣減已支付的13000元）。
二、駁回原告蔡某某要求被告張艷華賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)789.79元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)189.79元，被告張某某、李某某負(fù)擔(dān)600元。

審判長：任逸民
審判員：宋克英
審判員：魏艷

書記員：楊柳