蔡某某
王東康（蘄春縣法律援助中心）
夏某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司
熊剛（湖北亨迪律師事務所）

原告:蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人:王東康，蘄春縣法律援助中心律師。
被告:夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司。
住所地:蘄春縣漕河鎮(zhèn)市府大道一號。
主要負責人:李志平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:熊剛，湖北亨迪律師事務所律師。
原告蔡某某與被告夏某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱人保財險蘄春支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告蔡某某的委托訴訟代理人王東康，被告夏某某、被告人保財險蘄春支公司委托訴訟代理人熊剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
蔡某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令二被告賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金共計88148.88元；2、訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2015年12月12日，被告夏某某駕駛鄂Ｊ×××××號中型自卸貨車由蘄漕線往三渡磚廠方向行駛，行至三渡村××旁路段，與案外人童光新騎自行車（后載原告蔡某某）發(fā)生碰撞，造成原告蔡某某受傷，自行車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告于2015年12月12日入住蘄春縣人民醫(yī)院，先后3次住院治療共計47天。
蘄春縣公安局交警大隊認定被告夏某某負此次事故全部責任。
被告夏某某駕駛的鄂Ｊ×××××號中型自卸貨車在被告人保財險蘄春支公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。
夏某某承認原告在本案所主張的事實，認為原告主張的各項損失，由法院依法酌情認定。
夏某某向原告墊付34234.88元應在理賠后返還。
人保財險蘄春支公司承認原告在本案所主張的事實，對交警部門的責任認定無異議。
但認為原告主張的各項損失部分計算過高，由法院酌情認定。
鑒定費、訴訟費該公司不應承擔。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2015年12月12日10時左右，被告夏某某駕駛鄂Ｊ×××××號中型自卸貨車由蘄漕線往三渡磚廠方向行駛，行至三渡村××旁路段，與對向行駛的案外人童光新騎兩輪自行車（后載原告蔡某某）發(fā)生碰撞，造成原告蔡某某受傷，自行車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告蔡某某于2015年12月12日入住蘄春縣人民醫(yī)院，先后3次住院治療共計47天。
2015年12月22日，蘄春縣公安局交通警察大隊作出公交認字【2016】第151212號事故認定書，認定被告夏某某負此次事故全部責任。
原告住院期間，被告夏某某向原告方墊付醫(yī)療費34234.88元。
2016年10月25日，蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見為:“蔡某某傷殘等級為10級”。
因雙方就賠償數(shù)額協(xié)商未果，原告遂向本院提起訴訟。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
被告夏某某駕駛機動車造成原告蔡某某身體損傷，經(jīng)交警部門認定，原告蔡某某不承擔事故責任，被告夏某某負此次事故全部責任,該交通事故責任認定本案當事人均無異議，本院予以確認。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)第三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
關于原告在本次交通事故所造成的經(jīng)濟損失，本院確認如下:
1、醫(yī)療費。
原告蔡某某檢查費及住院治療費用34234.88元，有相應的收費收據(jù)、病歷及費用明細清單等證實，原告主張34234.88元，本院予以確認；
2、住院伙食補助費。
根據(jù)湖北省國家機關一般工作人員出差伙食費補助標準，計算為2350元（50元/天×47天），本院予以確認；
3、營養(yǎng)費。
根據(jù)醫(yī)療機構加強營養(yǎng)意見確定，原告主張2000元偏高，本院酌情認定705元（15元/天×47天）；
4、誤工費。
原告蔡某某主張誤工費為24272元（28305元/年÷365天×313天），本院根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，參照《2016年湖北省度道路交通事故損害賠償標準》農、林、牧、漁業(yè)標準確定，計算原告蔡某某誤工費為3644.75元（28305元/年÷365天×47天）；
5、護理費。
根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
原告蔡某某的護理費參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務、修理和其他服務業(yè)標準確定，計算護理費為4009.55元（31138元/年÷365天×47天），原告主張4009元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；
6、殘疾賠償金。
參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準》農村居民人均可支配收入（年）確定，計算殘疾賠償金為13028.40元（11844元/年×11年×10%）；
7、交通費。
原告蔡某某未向本院提供交通費發(fā)票有效證據(jù)證實，本院不予認定；
8、精神損害撫慰金。
根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，結合侵權人的過錯程度，侵權行為所造成的后果等因素確定。
本院酌情認定3000元；
9、鑒定費。
原告主張721元，有鑒定費發(fā)票佐證，本院予以確認。
上述損失合計61693.03元，其中第1、2、3項醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計37289.88元，屬于交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償范圍，保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內承擔賠償責任。
第4、5、6、8項共計23682.15元，屬交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償范圍，保險公司應在交強險死亡傷殘賠償限額110,000元內承擔賠償責任，故被告保險公司在交強險賠償限額范圍內賠償原告蔡某某經(jīng)濟損失為33682.15元。
超出交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為27289.88元，由被告人保財險蘄春支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額500000元內承擔賠償責任。
原告鑒定費721元，依據(jù)道路交通事故認定書，被告夏某某負全責，此費用由被告夏某某承擔。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告蔡某某因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失合計60972.03元，其中向原告蔡某某支付26737.15元，向被告夏某某支付34234.88元；
二、被告夏某某于本判決生效之日起十日內賠償原告蔡某某鑒定費721元；
三、駁回原告蔡某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1363元，減半收取計681.50元，由被告夏某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件的上訴費（開戶行:中國農業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部；戶名:黃岡市中級人民法院；賬號:17×××19；備注中注明本案案號及當事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
被告夏某某駕駛機動車造成原告蔡某某身體損傷，經(jīng)交警部門認定，原告蔡某某不承擔事故責任，被告夏某某負此次事故全部責任,該交通事故責任認定本案當事人均無異議，本院予以確認。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)第三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
關于原告在本次交通事故所造成的經(jīng)濟損失，本院確認如下:
1、醫(yī)療費。
原告蔡某某檢查費及住院治療費用34234.88元，有相應的收費收據(jù)、病歷及費用明細清單等證實，原告主張34234.88元，本院予以確認；
2、住院伙食補助費。
根據(jù)湖北省國家機關一般工作人員出差伙食費補助標準，計算為2350元（50元/天×47天），本院予以確認；
3、營養(yǎng)費。
根據(jù)醫(yī)療機構加強營養(yǎng)意見確定，原告主張2000元偏高，本院酌情認定705元（15元/天×47天）；
4、誤工費。
原告蔡某某主張誤工費為24272元（28305元/年÷365天×313天），本院根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，參照《2016年湖北省度道路交通事故損害賠償標準》農、林、牧、漁業(yè)標準確定，計算原告蔡某某誤工費為3644.75元（28305元/年÷365天×47天）；
5、護理費。
根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
原告蔡某某的護理費參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務、修理和其他服務業(yè)標準確定，計算護理費為4009.55元（31138元/年÷365天×47天），原告主張4009元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；
6、殘疾賠償金。
參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準》農村居民人均可支配收入（年）確定，計算殘疾賠償金為13028.40元（11844元/年×11年×10%）；
7、交通費。
原告蔡某某未向本院提供交通費發(fā)票有效證據(jù)證實，本院不予認定；
8、精神損害撫慰金。
根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，結合侵權人的過錯程度，侵權行為所造成的后果等因素確定。
本院酌情認定3000元；
9、鑒定費。
原告主張721元，有鑒定費發(fā)票佐證，本院予以確認。
上述損失合計61693.03元，其中第1、2、3項醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計37289.88元，屬于交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償范圍，保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內承擔賠償責任。
第4、5、6、8項共計23682.15元，屬交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償范圍，保險公司應在交強險死亡傷殘賠償限額110,000元內承擔賠償責任，故被告保險公司在交強險賠償限額范圍內賠償原告蔡某某經(jīng)濟損失為33682.15元。
超出交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為27289.88元，由被告人保財險蘄春支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額500000元內承擔賠償責任。
原告鑒定費721元，依據(jù)道路交通事故認定書，被告夏某某負全責，此費用由被告夏某某承擔。

綜上所述，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告蔡某某因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失合計60972.03元，其中向原告蔡某某支付26737.15元，向被告夏某某支付34234.88元；
二、被告夏某某于本判決生效之日起十日內賠償原告蔡某某鑒定費721元；
三、駁回原告蔡某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1363元，減半收取計681.50元，由被告夏某某負擔。

審判長：江豫軍

書記員：段浩