再審申請人(一審被告、二審上訴人)：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被申請人(一審原告、二審被上訴人)：鄭維民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張琳潔，上海凱斌律師事務(wù)所律師。
　　再審申請人蔡某某因與被申請人鄭維民民間借貸糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終10137號民事判決，申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　蔡某某申請再審稱，上海乾璽投資管理有限公司(以下簡稱乾璽公司)伙同上海銳勁投資管理有限公司(以下簡稱銳勁公司)及鄭維民，以暴力手段威脅、強迫其簽訂房屋抵押貸款合同，騙取資金用于非法集資。案外人李敬忠、蘇秋峰已被判刑，公安機關(guān)對鄭維民的詐騙行為也予以刑事立案。綜上，一、二審判決認定事實不清，適用法律錯誤，請求撤銷一、二審判決，再審本案。
　　鄭維民辯稱，其經(jīng)銳勁公司介紹向蔡某某出借錢款，蔡某某違反約定用途自行將借款投入乾璽公司。其與乾璽公司并無關(guān)聯(lián)，反而蔡某某曾是乾璽公司的股東。蔡某某報案稱被其套路貸與事實不符，公安機關(guān)向其了解情況后未對其采取任何強制措施。對蔡某某的誣陷行為其已向公安機關(guān)報案。綜上，請求駁回蔡某某的再審申請。
　　經(jīng)審查查明，上海市長寧區(qū)人民法院于2018年12月26日就被告人李敬忠、蘇秋峰利用乾璽公司等公司非法吸收公眾存款一案作出(2018)滬0105刑初1150號刑事判決。另，上海市公安局長寧分局于2019年1月12日出具立案告知書，載明：蔡某某所報詐騙一案經(jīng)審查符合刑事立案條件，已決定立案。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。本案中，蔡某某先以自有資金購買乾璽公司的理財產(chǎn)品，后又向鄭維民借款300萬元繼續(xù)投入乾璽公司。蔡某某申請再審主張鄭維民與乾璽公司串通騙取其財產(chǎn)，但(2018)滬0105刑初1150號刑事判決并未顯示鄭維民牽涉非法吸收公眾存款犯罪，且蔡某某所報詐騙一案公安機關(guān)仍在偵查過程中暫無明確結(jié)論，故現(xiàn)有在案證據(jù)不足以推翻一、二審判決，本院對蔡某某的申請再審主張難以支持。綜上，蔡某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回蔡某某的再審申請。
　　法官助理　　程陽強

審判員：李江英

書記員：顧文怡