蔡某某
陳慶英（黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
祁翰婷
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司
張連婧
邵某某
邵某

（2015）寶商初字第5號
原告:蔡某某。
委托代理人陳慶英，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。
被告
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市豐臺區(qū)南三環(huán)西路16號。
負(fù)責(zé)人蘇少軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人祁翰婷，該公司法務(wù)部員工。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司（以下簡稱人壽財險雙鴨山支公司），住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)東平行路340號。
負(fù)責(zé)人王靜微，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張連婧，該公司法律顧問。
被告:邵某某。
被告:邵某。
原告蔡某某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司、邵某某、邵某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由審判員王立波擔(dān)任審判長并主審本案，與代理審判員郝敏敏、人民陪審員包秀芝共同組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告蔡某某及其委托代理人陳慶英、被告人壽財險雙鴨山支公司的委托代理人張連婧、被告邵某某到庭參加訴訟，被告太平洋財險北京分公司、被告邵某經(jīng)本院傳票傳喚逾期未到庭。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告蔡某某訴稱，被告邵某某、邵某系兄妹關(guān)系，被告邵某系黑JW6880號小型轎車登記車主，但車輛實際所有人為被告邵某某。
2014年1月10日，肇事車輛黑JW6880號小型轎車在太平洋財險北京分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。
2014年6月25日，在人壽財險雙鴨山支公司投保了第三者責(zé)任保險。
2014年8月16日，被告邵某某駕駛黑JW6880號小型轎車行駛至寶山區(qū)雙七公路與19委路口處，與原告蔡某某乘坐的由張海波駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告蔡某某受傷入住雙鴨山市人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為右髖臼粉碎骨折（前壁前柱）、側(cè)骶髂關(guān)節(jié)分離、右恥骨上下支骨折、右坐骨支骨折、右膝外傷、右肘部擦傷、左眼外傷、左手外傷、左顳頂部頭皮裂傷、右足背軟組織挫傷，住院治療76日，醫(yī)療費由原告方自行墊付。
被告太平洋財險北京分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)支付了10,000.00元醫(yī)療費，同意在賠償款中扣除。
2014年9月5日，經(jīng)雙鴨山市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出雙公交認(rèn)字（2014）第09069號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告蔡某某無責(zé)任，被告邵某某承擔(dān)全部責(zé)任。
2015年1月8日，原告蔡某某訴至黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)人民法院，訴訟中，原告申請法院委托司法鑒定機構(gòu)對其傷情進(jìn)行司法鑒定。
2015年2月17日，經(jīng)寶清縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告蔡某某傷殘九級、醫(yī)療終結(jié)期自傷后6個月、再治療費8,000.00元、原告蔡某某右髖臼粉碎骨折（前壁前柱）存在繼發(fā)創(chuàng)傷性股骨頭缺血性壞死的可能。
現(xiàn)要求被告方承擔(dān)醫(yī)療費83,593.77元、護(hù)理費15,130.80元、伙食補助費7,600.00元、精神撫慰金30,000.00元、交通費228.00元、殘疾賠償金78,388.00元、再治療費8,000.00元、誤工費24,660.00元、鑒定費3,700.00元，以上共計251,300.57元。
因黑JW6880號小型轎車車主為邵某，并在太平洋財險北京分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，所以要求太平洋財險北京分公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告人壽財險雙鴨山支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告邵某某、邵某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，訴訟費由被告方承擔(dān)。
被告太平洋財險北京分公司經(jīng)本院傳票傳喚逾期未到庭，但向法院郵寄了書面答辯，答辯意見如下:涉案車輛黑JW6880號小型轎車在答辯人處僅投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期限為2014年1月10日至2015年1月9日，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，答辯人對本次事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定均無異議。
我公司已在交強險限額內(nèi)先行賠付原告10,000.00元醫(yī)療費（有我公司支付憑證及搶救費通知書為據(jù)），要求在賠償款中扣除。
原告方主張的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、在治療費均已超出我公司應(yīng)賠付的醫(yī)療費限額。
護(hù)理費原告未提供任何護(hù)理人員誤工證明及收入證明，我公司同意按照40.00元/日的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。
殘疾賠償金因被告無證據(jù)證明其為城鎮(zhèn)居民或在城鎮(zhèn)生活滿一年且主要生活來源于城鎮(zhèn)，所以我公司主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。
原告方主張的鑒定費用根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定屬于間接損失，故我公司不同意賠償。
精神撫慰金原告主張的數(shù)額過高，請法院酌定。
原告主張的誤工費應(yīng)提供誤工證明、勞動合同，事發(fā)前三個月工資銀行流水，若原告收入超3,500.00元，應(yīng)提供完稅憑證予以佐證，如未提供相關(guān)證據(jù)，請法院核定具體數(shù)額，但我公司認(rèn)為不得超過60.00元/日的標(biāo)準(zhǔn)。
交通費需原告提供就醫(yī)期間相對應(yīng)的交通費票據(jù)，原告主張過高，我公司不同意承擔(dān)。
訴訟費我公司不同意承擔(dān)。
被告人壽財險雙鴨山支公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、道路交通事故認(rèn)定書及原告主張的賠償范圍均無異議，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我方同意在第三者責(zé)任保險的限額內(nèi)進(jìn)行賠償，對于醫(yī)療費我方同意按照保險合同的約定，依據(jù)城鎮(zhèn)醫(yī)保醫(yī)療范圍進(jìn)行支付，大體為所花費醫(yī)療費數(shù)額的80%進(jìn)行賠償。
再治療費以實際發(fā)生為準(zhǔn)。
伙食補助費我方同意按照50元/日支付。
如原告主張的護(hù)理費和誤工費超出交強險限額，需我方進(jìn)行賠償，要求原告提供相關(guān)證據(jù)予以佐證。
被告邵某某、邵某辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、道路交通事故認(rèn)定書及原告主張的賠償范圍均無異議，但認(rèn)為原告主張各項賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)過高，具體數(shù)額以第一被告的答辯意見為準(zhǔn)。
我方不同意原告主張被告邵某某、邵某承擔(dān)連帶責(zé)任的請求。
本案爭議的焦點是:1、原告經(jīng)濟(jì)損失的范圍、標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額。
2、四被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告蔡某某為證實自己的主張，提供了下列證據(jù):1、原告身份證、戶口簿，被告邵某某、邵某身份信息各1份，旨在證明原、被告的身份及原告系城鎮(zhèn)戶口的事實。
2、（雙）公交認(rèn)字[2014]第09069號道路交通事故認(rèn)定書1份，旨在證明原告無責(zé)任，被告邵某某承擔(dān)全部責(zé)任的事實。
3、提交雙鴨山市人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)5張，旨在證明住院期間所發(fā)生的醫(yī)療費。
4、提交人民醫(yī)院住院病歷1份，旨在證明原告受傷住院天數(shù)及護(hù)理等級。
5、提交司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)1份，旨在證明原告的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)期、再治療費等事實及鑒定發(fā)生的費用。
被告太平洋財險北京分公司經(jīng)傳票傳喚逾期未到庭，但向本院郵寄了其單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、太平洋財險車輛索賠申請書、支付結(jié)算查詢報表各1份，旨在證明被告的主體資格及已向原告支付10,000.00元醫(yī)療費的事實。
被告人壽財險雙鴨山支公司為提供了下列證據(jù):1、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、機動車保險抄單各1份，旨在證明被告的主體資格及承保的險種及投保時間。
被告邵某某、邵某提供了下列證據(jù):1、身份證2份，旨在證明二被告的身份。
上述證據(jù)經(jīng)過本院庭審核實，認(rèn)證如下:1、三被告對原告提交的原告身份證、戶口簿、被告邵某某、邵某身份信息、（雙）公交認(rèn)字[2014]第09069號道路交通事故認(rèn)定書均無異議，為此，對以上證據(jù)效力依法予以確認(rèn)。
2、被告人壽財險雙鴨山市支公司對原告提交的醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，但要求根據(jù)保險合同只同意承擔(dān)城鎮(zhèn)醫(yī)保范圍內(nèi)的醫(yī)療費，其他被告無異議。
本院認(rèn)為，被告邵某某駕駛黑JW6880號小型轎車在雙鴨山市寶山區(qū)雙七公路與19委路口處將原告蔡某某撞傷已構(gòu)成侵害事實，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因肇事車輛在被告太平洋財險北京分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，同時又在被告人壽財險雙鴨山市支公司投保了第三者責(zé)任保險，所以被告太平洋財險北京分公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行賠付，超出限額部分再由被告人壽財險雙鴨山市支公司在第三者責(zé)任保險限額予以賠付。
被告邵某某、邵某系兄妹關(guān)系，被告邵某為車輛登記所有人，被告邵某某為車輛實際所有人，占有使用該車輛，為此，對原告的損害負(fù)有連帶賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療83,593.77元，在庭審中提供了相關(guān)的醫(yī)療費票據(jù)予以佐證，且被告方均無異議，為此，對原告主張的醫(yī)療費予以采納。
原告主張護(hù)理費按照186.80元/日計算的標(biāo)準(zhǔn)過高，且未提供相應(yīng)的法律依據(jù)，本院不予采納，應(yīng)按照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資137.00元/日計算為宜，原告住院76日，其中一級護(hù)理5日，二級護(hù)理71日，護(hù)理費為11,097.00元。
原告主張的伙食補助費應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，按照每日100.00元計算計算，原告住院76日，伙食補助費為7,600.00元，本院認(rèn)為，原告主張的伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)符合本地區(qū)生活水平及相關(guān)法律規(guī)定，為此，本院予以采納。
原告主張的精神撫慰金數(shù)額過高，且無病歷記載會影響生育能力，為此，本院不予采納，精神撫慰金應(yīng)當(dāng)從侵權(quán)人的侵害手段、侵權(quán)行為造成的后果及本地區(qū)生活水平等因素考量，確定10,000.00元為宜。
關(guān)于交通費問題，原告主張交通費按照3.00元/日計算，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納，原告住院治療76日，交通費為228.00元。
關(guān)于傷殘賠償金問題，原告在庭審中提供證據(jù)證明其系城鎮(zhèn)居民，且經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定為傷殘九級，所以原告主張的傷殘賠償金78,388.00元，本院予以采納。
關(guān)于再治療費問題，原告主張依據(jù)司法鑒定意見書確定的8,000.00元計算，但第二被告認(rèn)為數(shù)額過高，同意按照實際發(fā)生計算或確定為6,000.00元。
庭審中，原、被告就再治療費達(dá)成一致意見確定為6,000.00元，本院認(rèn)為,雙方當(dāng)事人一致意見系其雙方真實意思表示，為此，本院予以采納。
關(guān)于誤工費問題，原告要求按照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)4,110.00元/月計算，原告系城鎮(zhèn)居民，但未提供相關(guān)證據(jù)證實其從事何種職業(yè)或工作，故認(rèn)為應(yīng)按照2013年城鎮(zhèn)居民可支配收入1,633.08元/月，依據(jù)鑒定確定的停工留薪期6個月，誤工費為9,798.48元。
原告主張的鑒定費3,700.00元不在保險公司的賠償范圍之內(nèi)，為此，應(yīng)由被告邵某某、邵某承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財險保險股份有限公司北京分公司賠償原告蔡某某醫(yī)療費10,000.00元、護(hù)理費11,097.00元、誤工費9,798.48元、交通費228.00元、殘疾賠償金78,388.00元、精神撫慰金10,000.00元，以上共計119,511.48元，扣除被告已經(jīng)支付的10,000.00元，還應(yīng)給付109,511.48元，此款于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市支公司賠償原告蔡某某醫(yī)療費73,593.77元、伙食補助費7,600.00元、在治療費6,000.00元，以上共計87,193.77元，此款于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、被告邵某某賠償原告蔡某某鑒定費3,700.00元，此款于本判決生效后10日內(nèi)付清。
四、被告邵某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,534.00元，原告蔡某某負(fù)擔(dān)1,048.15元，被告邵某某負(fù)擔(dān)4,485.85元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告邵某某駕駛黑JW6880號小型轎車在雙鴨山市寶山區(qū)雙七公路與19委路口處將原告蔡某某撞傷已構(gòu)成侵害事實，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因肇事車輛在被告太平洋財險北京分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，同時又在被告人壽財險雙鴨山市支公司投保了第三者責(zé)任保險，所以被告太平洋財險北京分公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行賠付，超出限額部分再由被告人壽財險雙鴨山市支公司在第三者責(zé)任保險限額予以賠付。
被告邵某某、邵某系兄妹關(guān)系，被告邵某為車輛登記所有人，被告邵某某為車輛實際所有人，占有使用該車輛，為此，對原告的損害負(fù)有連帶賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療83,593.77元，在庭審中提供了相關(guān)的醫(yī)療費票據(jù)予以佐證，且被告方均無異議，為此，對原告主張的醫(yī)療費予以采納。
原告主張護(hù)理費按照186.80元/日計算的標(biāo)準(zhǔn)過高，且未提供相應(yīng)的法律依據(jù)，本院不予采納，應(yīng)按照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資137.00元/日計算為宜，原告住院76日，其中一級護(hù)理5日，二級護(hù)理71日，護(hù)理費為11,097.00元。
原告主張的伙食補助費應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，按照每日100.00元計算計算，原告住院76日，伙食補助費為7,600.00元，本院認(rèn)為，原告主張的伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)符合本地區(qū)生活水平及相關(guān)法律規(guī)定，為此，本院予以采納。
原告主張的精神撫慰金數(shù)額過高，且無病歷記載會影響生育能力，為此，本院不予采納，精神撫慰金應(yīng)當(dāng)從侵權(quán)人的侵害手段、侵權(quán)行為造成的后果及本地區(qū)生活水平等因素考量，確定10,000.00元為宜。
關(guān)于交通費問題，原告主張交通費按照3.00元/日計算，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納，原告住院治療76日，交通費為228.00元。
關(guān)于傷殘賠償金問題，原告在庭審中提供證據(jù)證明其系城鎮(zhèn)居民，且經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定為傷殘九級，所以原告主張的傷殘賠償金78,388.00元，本院予以采納。
關(guān)于再治療費問題，原告主張依據(jù)司法鑒定意見書確定的8,000.00元計算，但第二被告認(rèn)為數(shù)額過高，同意按照實際發(fā)生計算或確定為6,000.00元。
庭審中，原、被告就再治療費達(dá)成一致意見確定為6,000.00元，本院認(rèn)為,雙方當(dāng)事人一致意見系其雙方真實意思表示，為此，本院予以采納。
關(guān)于誤工費問題，原告要求按照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)4,110.00元/月計算，原告系城鎮(zhèn)居民，但未提供相關(guān)證據(jù)證實其從事何種職業(yè)或工作，故認(rèn)為應(yīng)按照2013年城鎮(zhèn)居民可支配收入1,633.08元/月，依據(jù)鑒定確定的停工留薪期6個月，誤工費為9,798.48元。
原告主張的鑒定費3,700.00元不在保險公司的賠償范圍之內(nèi)，為此，應(yīng)由被告邵某某、邵某承擔(dān)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財險保險股份有限公司北京分公司賠償原告蔡某某醫(yī)療費10,000.00元、護(hù)理費11,097.00元、誤工費9,798.48元、交通費228.00元、殘疾賠償金78,388.00元、精神撫慰金10,000.00元，以上共計119,511.48元，扣除被告已經(jīng)支付的10,000.00元，還應(yīng)給付109,511.48元，此款于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市支公司賠償原告蔡某某醫(yī)療費73,593.77元、伙食補助費7,600.00元、在治療費6,000.00元，以上共計87,193.77元，此款于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、被告邵某某賠償原告蔡某某鑒定費3,700.00元，此款于本判決生效后10日內(nèi)付清。
四、被告邵某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,534.00元，原告蔡某某負(fù)擔(dān)1,048.15元，被告邵某某負(fù)擔(dān)4,485.85元。

審判長：王立波

書記員：丁亮