原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)佳晨，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市。
　　負(fù)責(zé)人：莊有才，職務(wù)不詳。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文，女。
　　原告蔡某某與被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱鼎和保險(xiǎn)公司)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某的委托訴訟代理人嚴(yán)佳晨到庭參加訴訟。被告鼎和保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣975.80元(以下幣種相同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元，上述費(fèi)用由被告鼎和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付，超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍部分由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)由原告自行承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月28日，案外人朱某某駕駛號(hào)牌為豫BSXXXX小型轎車行駛至本市浦東新區(qū)金海路、華東路西南約1米處時(shí)，遇原告蔡某某騎電動(dòng)自行車(車上載乘案外人宋愛(ài)琴)行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，致原告及宋愛(ài)琴受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，朱某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，蔡某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。另查，事故車輛在被告鼎和保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因原、被告就賠償事宜無(wú)法協(xié)商一致，故提起本案訴訟。
　　被告鼎和保險(xiǎn)公司書面辯稱，1.事故車輛僅在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本次交通事故中另一傷者宋愛(ài)琴也已就醫(yī)療費(fèi)及傷殘起訴被告；3.按照合同約定，本公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
　　被告太平洋保險(xiǎn)公司書面辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，事故車輛的商業(yè)三者險(xiǎn)投保在本公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照60%承擔(dān)鑒定費(fèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月28日09時(shí)44分許，案外人朱某某駕駛號(hào)牌為豫BSXXXX小型轎車行駛至本市浦東新區(qū)金海路、華東路西南約1米處時(shí)，遇原告蔡某某騎電動(dòng)自行車(車上載乘案外人宋愛(ài)琴)行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，致原告及宋愛(ài)琴受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，朱某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，蔡某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，宋愛(ài)琴不承擔(dān)事故責(zé)任。
　　事發(fā)當(dāng)日，原告至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院進(jìn)行門診治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)975.80元。
　　2018年8月3日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具鑒定意見：原告蔡某某因車禍導(dǎo)致右上下肢外傷，經(jīng)保守治療后，目前仍有右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，右大腿疼痛不適；傷后可予以休息期30日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。原告因鑒定支付了鑒定費(fèi)900元。
　　另查明，事發(fā)時(shí)，號(hào)牌為豫BSXXXX小型轎車的所有人登記為案外人朱某某。該車在被告鼎和保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元，附加不計(jì)免賠險(xiǎn))；涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
　　本次交通事故中原告車輛的乘坐人宋愛(ài)琴已另案訴訟，該案現(xiàn)在審理過(guò)程中。宋愛(ài)琴表示：因本次事故共造成兩人受傷，而蔡某某受傷較輕，故兩受害人協(xié)商一致，同意由本案原告蔡某某先行使用交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額度，宋愛(ài)琴的損失僅要求在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余額度及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人朱某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。因被告鼎和保險(xiǎn)公司是事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被告太平洋保險(xiǎn)公司是事故車輛的商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故被告鼎和保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任；超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
　　對(duì)于賠償項(xiàng)目及金額，本院認(rèn)為，1.醫(yī)療費(fèi)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)975.80元，有門急診病歷、門急診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為憑，為原告實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。被告太平洋保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分的抗辯意見依據(jù)不足，不予采納。2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)蠼o予營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天，結(jié)合原告的傷情，現(xiàn)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,500元，尚屬合理，本院予以確認(rèn)。3.交通費(fèi)。原告雖未提供相關(guān)票據(jù)，但考慮到原告為就診、處理交通事故、鑒定等確實(shí)會(huì)發(fā)生一定的交通費(fèi)，故本院酌定交通費(fèi)100元。4.鑒定費(fèi)。原告為鑒定支付鑒定費(fèi)900元，有發(fā)票為憑，系原告實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。如上所述，現(xiàn)原告可獲賠償?shù)馁M(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)2,175.80元，由被告鼎和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)；護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)合計(jì)1,600元，由被告鼎和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)；故被告鼎和保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告3,775.80元；鑒定費(fèi)900元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照60%的比例承擔(dān)540元。原告自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，系原告對(duì)自身訴訟權(quán)利的處分，本院自可準(zhǔn)許。被告鼎和保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)3,775.80元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蔡某某鑒定費(fèi)540元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顏佩娥

書記員：姜??黎