原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省魏縣。委托訴訟代理人：紀青海，河北張瑞志律師事務所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省魏縣。委托訴訟代理人：劉書英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省魏縣，系劉某某妻子。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省魏縣，系谷王牌4L2-7B2收割機車主及駕駛人，發(fā)動機號AYHR1G00114，大架號ZLTB-N09694JH。上述二被告委托訴訟代理人：栗印書，河北昌寧律師事務所律師。被告：河南瑞創(chuàng)通用機械制造有限公司。法定代表人：劉洪巖，該公司董事長。住所地：河南自貿試驗區(qū)。委托訴訟代理人：譚震，該公司職工。

原告蔡某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金等共計10萬元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年6月7日，劉某某駕駛收割機（谷王牌）在我的地里收割小麥，我站在路邊看收割情況，突然從收割機上飛出一個8、9公分長的鐵棍插入我右胸部，同時該收割機上一個不知名物件飛向我臉部，將我的面部從嘴的左角斜向上通過鼻梁到右眼下部割開，當場鮮血直流。當時機手劉某某和其姐夫劉清旺叫來劉某某用蔡曉龍的面包車將我送到魏縣中醫(yī)院住院治療，車主劉某某墊付了部分醫(yī)療費后，就再也不為我支付醫(yī)療費了。我在魏縣中醫(yī)院住院治療后還到邯鄲市第三醫(yī)院、邯鄲市愛眼醫(yī)院、張煥新眼科醫(yī)院醫(yī)治眼部傷情。因不見好轉，我又到邢臺眼科醫(yī)院治療眼部傷情，診治結果為右眼視力為0.2，該眼的功能基本喪失。綜上，劉某某駕駛的收割機給我造成了嚴重的傷害，導致我花費了巨額醫(yī)療費用，為維護我的合法權益，請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告劉某某答辯，出事故的車輛不是劉某某的，事故發(fā)生后劉某某為原告墊付了醫(yī)療費，劉某某在一個他并不清楚內容的證明上簽了字。劉某某與原告沒有事實上和法律上的關系，原告訴被告劉某某主體不適格。被告劉某某答辯，原告要求被告劉某某賠償沒有法律依據，該事故的發(fā)生，被告劉某某沒有過錯，其駕駛收割機收小麥時，不能預見、不能避免，更不能克服客觀情況。被告向原告墊付的醫(yī)療費12458.57元，依法應當退回給被告，在未查明造成原告損害的原因，作為銷售方的被告也應承擔責任。被告瑞創(chuàng)公司答辯，首先，瑞創(chuàng)公司作為一家農機生產廠家，每臺農機在出廠之前均經過嚴格的質量檢驗，并且每臺出廠的農機均配有與其自身編號相對應的合格證，是質量合格產品；其次，本案被告劉某某所購買的編號為：ZLTB-N09694JH暨本案中涉及的農機，已于2017年經過申請、審核，最終獲取了國家補貼2.9萬元。由此可以證明該臺農機在向購機農戶交付時是質量合格產品，不存在質量缺陷，不應承擔賠償責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：對于原告在魏縣中醫(yī)院、魏縣人民醫(yī)院、邯鄲市第三醫(yī)院及對癥治療費用，魏縣中醫(yī)院出院醫(yī)囑：1.眼科門診等相關門診定期復查、治療；2.對癥治療。原告在魏縣張煥新處的花費，因不是正規(guī)票據，本院不予支持，故對原告其他治療費用的證明效力予以確認；護理人員蔡盼盼提交的合同不能證明其實際誤工損失，本院采納被告的質證意見；2017年6月8日，原告蔡某某與被告劉某某簽訂的協(xié)議，視為其真實意思表示，本院予以確認，劉某某對原告的損失應與劉某某負連帶責任；對于邯鄲市律政司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書，因原告不同意與被告劉某某、劉某某協(xié)商鑒定機構且申請法院指定，故對該意見書的鑒定意見本院予以采納；鑒定費屬于查明和確定損失程度所支付的必要的、合理的費用，故對被告劉某某、劉某某不承擔鑒定費的意見不予采信；對從原告胸部取出的鐵釘一枚，因有主治醫(yī)師劉造付2018年6月23日出具的證明，故對原告的該證據本院亦予確認。對劉某某提交的魏縣沙口集鄉(xiāng)集東村委會出具的證明，因其不能對抗劉某某與蔡某某簽訂的協(xié)議，對該證據不予采納；被告劉某某出具的河北省醫(yī)療住院收費票據，不能證明就是為原告墊付的醫(yī)療費，庭審時原告自認劉某某為其墊付醫(yī)療費9500元，本院認定劉某某為原告墊付的醫(yī)療費為9500元。本院經審理認定事實如下：2017年6月7日14時許，劉某某駕駛谷王牌4L2-7B2收割機為原告收割小麥，在收割過程中未確保安全，從收割機上飛出一個8、9公分長的鐵釘穿入原告胸部，同時該收割機上另一物件飛向原告臉部，致使原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往魏縣中醫(yī)院進行治療，住院22天，診斷為：頭面部外傷、鼻骨骨折、左上頜尖牙碎裂、左第一前磨牙碎裂、胸部外傷、雙肺挫傷、胸部皮下積氣、右側眼球鈍挫傷，花去醫(yī)療費12736.57元。2017年6月29日魏縣中醫(yī)院出院醫(yī)囑：1，眼科門診等相關門診定期復查、治療。2，對癥治療。原告于2017年12月25日在魏縣人民醫(yī)院住院14天，診斷為：胸部竇道感染骨髓炎、右眼功能障礙、鼻部畸形，花去醫(yī)療費9515元。2018年3月20日在邯鄲市眼科醫(yī)院住院10天，主要診斷：外傷性鼻畸形，花去醫(yī)療費14140.24元。河北省眼科醫(yī)院治療花費659.14元，邯鄲市中心醫(yī)院花費126.6元，邯鄲愛眼醫(yī)院花費94元，魏縣婦幼保健院花費92.7元，邯鄲貝潔口腔醫(yī)院花費266.5元，邯鄲市口腔醫(yī)院花費222元。2017年6月8日，原告蔡某某與被告劉某某曾就賠償問題達成過協(xié)議，內容為：“證明，今有劉某某收割機在作業(yè)過程中，因機器故障飛出鐵器，砸在路邊等候收割小麥的蔡某某，造成傷害，鼻骨骨折，兩顆大牙掉落，使蔡某某臉部傷14厘米長傷口，胸部穿入鐵器，造成肺部穿傷。以上情況屬實，受傷者蔡某某現(xiàn)已住院治療，經雙方商議，收割機車主劉某某自愿承擔全部責任。車主劉某某，證明人蔡清峰，2017年6月8日。”經邯鄲市律政司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告蔡某某為十級傷殘一處，護理期限為五十日（50日）護理人數(shù)為一人（住院期間2人），誤工期限為一百二十日（120日）。另查明，護理人員常艾香是原告蔡某某配偶，蔡盼盼是其長子，均為農村戶口。以上事實由當事人陳述及身份證、醫(yī)療費用票據、住院病歷、診斷證明、司法鑒定意見書等證據，予以證實。
原告蔡某某與被告劉某某、劉某某、河南瑞創(chuàng)通用機械制造有限公司（以下簡稱瑞創(chuàng)公司）為健康權糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔡某某及其委托訴訟代理人紀青海、被告劉某某的委托訴訟代理人劉書英、劉某某及二被告委托訴訟代理人栗印書、被告瑞創(chuàng)公司委托訴訟代理人譚震到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。劉某某駕駛的收割機在作業(yè)中造成蔡某某受傷，應對蔡某某在本次事故中的損失予以賠償。劉某某與蔡某某簽訂的協(xié)議為其真實意思表示，不違背法律規(guī)定，故劉某某對蔡某某的損失承擔連帶責任。原告放棄對收割機質量鑒定，視為該收割機為合格產品，瑞創(chuàng)公司對蔡某某的損失不承擔賠償責任。關于原告蔡某某的損失，醫(yī)療費按照醫(yī)院收費票據確認為37852.8元；依據原告?zhèn)椴⒄砧b定意見及河北省上一年度農、林、牧、漁業(yè)人均年工資標準計算，確定原告誤工費為7687.9元；護理費部分，護理期限依據鑒定意見確定為50日，護理人數(shù)依據鑒定意見確定為住院期間為兩人護理，出院后為一人護理，確定護理費為6150元；住院伙食補助費確定為2300元；確定營養(yǎng)費為1380元；依據原告受到十級傷殘的傷情并參照河北省上一年度農村居民人均收入計算，確定殘疾賠償金為25762元；因該事故致使原告受到十級傷殘，給原告的精神造成了一定的傷害，本院確定精神損害撫慰金為5000元；鑒定費依據鑒定費收據，確定為2700元。故原告蔡某某損失共計88832.7元。對于被告劉某某墊付的9500元應予扣除，即被告劉某某應賠償原告損失79332.7元，劉某某對上述賠償款負連帶責任。綜上，被告劉某某應賠償原告蔡某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計79332.7元，劉某某承擔連帶責任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后十日內賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計79332.7元；二、被告劉某某對上述賠償款承擔連帶責任；三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元，減半收取計1150元，保全費520元，由原告負擔238元，被告劉某某、劉某某負擔1432元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　張云飛

書記員：王楊楊