原告蔡某某，村民。死者蔡某的姐姐。
委托代理人胡開軍，湖北大和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，申請執(zhí)行，簽收法律文書，領(lǐng)取賠償款。
原告蔡某某，村民。死者蔡某的大哥。
委托代理人胡開軍，湖北大和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，申請執(zhí)行，簽收法律文書，領(lǐng)取賠償款。
原告蔡秀春，十堰宏兆汽配實(shí)業(yè)有限公司員工。死者蔡某的二哥。
委托代理人胡開軍，湖北大和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，申請執(zhí)行，簽收法律文書，領(lǐng)取賠償款。
被告十堰祥石工貿(mào)有限公司。該公司住所地，湖北省十堰市紅衛(wèi)街辦鏡潭路46A號。
法定代表人石玉圣，該公司董事長。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。該公司營業(yè)場所，湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽中路19號。
代表人李妙艷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張世一，該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告蔡某某、蔡某某、蔡秀春訴被告十堰祥石工貿(mào)有限公司（以下簡稱祥石工貿(mào)公司）、渤海財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱渤海財(cái)保十堰支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由審判員張珣適用簡易程序，于2016年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某、蔡秀春及共同委托代理人胡開軍，被告祥石工貿(mào)公司的法定代表人石玉圣、被告渤海財(cái)保十堰支公司的委托代理人張世一到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月14日9時28分許，賀興東駕駛從被告祥石工貿(mào)公司借用的、被告祥石工貿(mào)公司所有的鄂C×××××號輕型普通貨車，由本市紅衛(wèi)工業(yè)園沿車城西路向西溝方向行駛，行至本市張灣區(qū)花果路宏泰旅館對面路段時，因違章從前車右側(cè)超車，將在公路邊上行走的蔡某（男，xxxx年xx月xx日出生）撞倒致傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效，蔡某于當(dāng)日11時02分死亡。2016年3月30日，十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)作出十公交認(rèn)字（2016）第34004號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定賀興東承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，蔡某在此次道路交通事故中無責(zé)任。后賀興東因涉嫌交通肇事罪被立案偵查。蔡某去世后，由原告蔡某某、蔡某某、蔡秀春按當(dāng)?shù)亓?xí)俗處理其喪葬事宜，期間發(fā)生有水晶棺槨租用費(fèi)5720元、消毒費(fèi)650元、衛(wèi)生費(fèi)1170元、交通費(fèi)1500元（酌定）等費(fèi)用，此外被告祥石工貿(mào)公司于2016年3月23日支付死者蔡某親屬賠償款50000元。后因原、被告雙方就賠償事宜協(xié)調(diào)未果，故而成訴。
另查，1、鄂CS3322號機(jī)動車在被告渤海財(cái)保十堰支公司辦理了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)保險，保險單號分別為14203033020160004和xxxx6，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險限額500000元，辦理不計(jì)免賠。保險期間均為2016年2月27日至2017年2月26日；
2、死者蔡某于xxxx年xx月xx日出生，生前是十堰宏兆汽配實(shí)業(yè)有限公司員工，并租住于城區(qū)，其本人一直未結(jié)婚生子。蔡某生前有四姊妹，即本案的三原告蔡某某、蔡某某、蔡秀春和死者蔡某。四人的父母親已于早年去世。
3、2016年6月7日，被告祥石工貿(mào)公司向本院書面“聲明”，稱公司為該肇事車輛辦理了交強(qiáng)險和不計(jì)免賠的50元限額商業(yè)三者險，且不存在保險公司不賠的情形。因賀興東涉嫌交通肇事罪被關(guān)押在看守所，不便參加訴訟，其公司愿意承擔(dān)此交通事故的民事責(zé)任。三原告遂于2016年6月7日撤回了對賀興東的起訴。
上述事實(shí)，有原告蔡某某、蔡某某、蔡秀春及被告祥石工貿(mào)公司、被告渤海財(cái)保十堰支公司的當(dāng)庭陳述，及三原告提交的身份戶籍證明（復(fù)印件）、村委會的證明、單位工商注冊信息、事故責(zé)任認(rèn)定書、車輛保險單、行車證（復(fù)印件）、單位證明、勞動合同、租房合同、工資單、喪葬費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、無婚姻登記檔案證明、常住人口登記卡等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)本院當(dāng)庭質(zhì)證，可以采信。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本起事故中，肇事者賀興東負(fù)此次事故的全部責(zé)任，死者蔡某無責(zé)任，交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。鄂CS3322號機(jī)動車在被告渤海財(cái)保十堰支公司辦理有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故本起交通事故導(dǎo)致的損失，應(yīng)當(dāng)先由被告渤海財(cái)保十堰支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，剩余部分由被告渤海財(cái)保十堰支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的，由直接侵權(quán)人賀興東賠償。被告祥石工貿(mào)公司雖然是肇事車輛的所有人，但其以出借的方式將車輛交付給賀興東使用，賀興東在使用車輛的過程中發(fā)生此次交通事故，被告祥石工貿(mào)公司在本案中不存在過錯，依法不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，但其自愿為賀興東承擔(dān)民事賠償責(zé)任，系對其實(shí)體權(quán)利的處分，該處分行為并不違反法律規(guī)定，或損害他人的民事權(quán)益，因此對其意見，本院予以采納。
死者蔡某生前是成年人，且未結(jié)婚、生育，其父母亦早死亡，因此三原告作為死者蔡某的同胞姊妹，是死者蔡某財(cái)產(chǎn)權(quán)益的合法繼承人，是本案適格主體。
三原告在本案中提供了死者蔡某生前單位的勞動合同、工資發(fā)放清單、租房合同、單位證明，用以證實(shí)死者蔡某生前在城區(qū)務(wù)工和生活，被告祥石工貿(mào)公司、被告渤海財(cái)保十堰支公司對上述證據(jù)提出異議，但未提出相應(yīng)反證，故對兩被告的異議本院不予采信，蔡某的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。喪葬費(fèi)是處理死者安葬事宜而產(chǎn)生的費(fèi)用，法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，是按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計(jì)算。三原告在處理蔡某安葬事宜時，實(shí)際發(fā)生了一些費(fèi)用，但其提供的證據(jù)，不足以全部采信，且喪葬費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，有相關(guān)法律規(guī)定，因此，對三原告主張的安葬費(fèi)中的水晶棺槨租用費(fèi)5720元、消毒費(fèi)650元、衛(wèi)生費(fèi)1170元，本院酌情認(rèn)定為應(yīng)當(dāng)支持的其他費(fèi)用，對其他安葬費(fèi)的請求，本院不予支持。三原告主張的精神損害撫慰金過高，本院將根據(jù)事故責(zé)任的劃分、本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和生活消費(fèi)水平等因素，酌情予以支持。綜上，根據(jù)本案案情及證據(jù)，因蔡某死亡而導(dǎo)致的損失可認(rèn)定為：死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、喪葬費(fèi)21608.5元（43217元÷2）、交通費(fèi)1500元、其他費(fèi)用7540元（5720元＋650元＋1170元）、精神損害撫慰金25000元，共計(jì)552688.5元（包括被告祥石工貿(mào)公司已支付的50000元）。
被告渤海財(cái)保十堰支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)，賠償死亡賠償費(fèi)用110000元（精神撫慰金25000元、死亡賠償金497040元中的85000元），剩余損失442688.5元（552688.5元－110000元）由被告渤海財(cái)保十堰支公司在500000元的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。至此，三原告的損失已由被告渤海財(cái)保十堰支公司全部賠償完畢，但被告祥石工貿(mào)公司已在本案中先行支付給三原告賠償款50000元，本院將在本案中一并處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)，在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償552688.5元（110000元＋442688.5元）。此款由原告蔡某某、蔡某某、蔡秀春共同享有并領(lǐng)取504335.5元（552688.5元－50000元＋案件受理費(fèi)1647元），由被告十堰祥石工貿(mào)有限公司領(lǐng)取48353元（50000元－案件受理費(fèi)1647元）。
二、被告十堰祥石工貿(mào)有限公司在本案中不再承擔(dān)其他賠償支付責(zé)任。
三、駁回原告蔡某某、蔡某某、蔡秀春的其他訴訟請求。
如果被告渤海財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3295元減半收取1648元，剩余1647元由被告十堰祥石工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)（已在上述保險理賠款中計(jì)付，不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　張　珣

書記員：陶婉霞