原告蔡某某，女，1932年2月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
委托代理人楊永學(xué)，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告范新江，男，1979年2月生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住樂某縣。
被告樂某縣興運(yùn)公交客運(yùn)有限公司（以下簡稱興運(yùn)公司）。
法定代表人劉玉學(xué)，任經(jīng)理。
委托代理人薛寶，興運(yùn)公司職工。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司樂某營銷服務(wù)部（以下簡稱樂某營銷服務(wù)部）。
法定代表人（負(fù)責(zé)人）李存政，任經(jīng)理。
委托代理人王大偉，樂某營銷服務(wù)部職工。

原告蔡某某與被告范新江、興運(yùn)公司、樂某營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某委托代理人楊永學(xué)與被告興運(yùn)公司委托代理人薛寶、被告樂某營銷服務(wù)部委托代理人王大偉到庭參加訴訟；被告范新江經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某訴稱：2012年9月28日13時許，被告范新江駕駛第二被告的冀BH9556號中型普通客車在樂港路糧食局直屬庫門口與原告相撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定原被告分別負(fù)事故的次要和主要責(zé)任。原告經(jīng)法醫(yī)鑒定休息治療6個月，損失有醫(yī)療費(fèi)、伙補(bǔ)費(fèi)11673.28元、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失18075元。事故車輛在第三被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。經(jīng)協(xié)商不成，只好訴至貴院，請依法判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失18075元。
被告范新江未提供答辯。
被告興運(yùn)公司辯稱：我公司為肇事車輛在中華聯(lián)合保險公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險，一切費(fèi)用以保險公司核定為準(zhǔn)。我公司在蔡某某住院期間為其墊付了7000元的醫(yī)療費(fèi)用。
被告樂某營銷服務(wù)部辯稱：涉案車輛冀HB9556號客車在我公司投保了道路交通強(qiáng)制保險，我公司在核準(zhǔn)駕駛證、行駛證等合法證件后，在投保的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)要求按照國家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核賠，伙食費(fèi)按每天20元計(jì)算，交通費(fèi)過高，護(hù)理費(fèi)要求按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2012年9月28日13時許，被告范新江駕駛冀BH9556號中型普通客車順公路由北向南行駛至樂港路糧食局直屬庫門口與同向行駛原告所騎三輪車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)樂某縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告范新江承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后在樂某縣醫(yī)院住院治療14天，經(jīng)該院診斷為：1、外傷后腦神經(jīng)反應(yīng)癥。2、右肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折。經(jīng)樂某縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為輕傷，自受傷之日起休息治療6個月。原告受傷后其合理的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)10973.28元，伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元／天×14天），交通費(fèi)1000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)815元。護(hù)理人員王世民每月平均工資為2740元（（2800元＋2710元＋2710元）÷3個月）。原告之三子王世文為智力殘疾人，未婚，原告受傷前與其子王世文共同生活并照料王世文生活起居。原告休息治療期間，原告長子王世武、次子王世民照料原告及王世文的生活。原告住院期間，被告興運(yùn)公司為原告墊付人民幣7000元。被告范新江駕駛的冀HB9556號中型普通客車車主系被告興運(yùn)公司，該公司為冀HB9556號車在被告樂某營銷服務(wù)部投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，責(zé)任限額為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘限額為11000元，保險期間自2012年5月26日零時至2013年5月25日24時止。
以上事實(shí)，由樂某縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、樂某縣醫(yī)院診斷證明書、住院病案、住院收費(fèi)收據(jù)及門診收據(jù)、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)、樂某縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書、樂某縣樂某鎮(zhèn)后葛村村民委會證明、樂某縣第二化工廠證明、王世文殘疾人證及常駐戶口登記卡、中華聯(lián)合保險股份有限公司信息確認(rèn)書、機(jī)動車交通事故責(zé)任保險保單及原被告陳述可證。

本院認(rèn)為：被告范新江作為被告興運(yùn)公司的職工駕車發(fā)生交通事故屬職務(wù)行為，被告興運(yùn)公司應(yīng)按樂某縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故責(zé)任，承擔(dān)賠償原告人身合理經(jīng)濟(jì)損失的法律責(zé)任。因該交通事故系非機(jī)動車駕駛?cè)伺c機(jī)動車間發(fā)生交通事故，依據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定，應(yīng)減輕原告20%至30%的責(zé)任。被告興運(yùn)公司已為肇事車輛在被告樂某營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險，被告樂某營銷服務(wù)部應(yīng)在責(zé)任限額的范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。鑒于原告已年逾八旬且與智障兒子共同生活，其受傷后恢復(fù)生活自理能力較慢，原告休息治療期間應(yīng)考慮由1人護(hù)理為宜。故依照《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告樂某營銷服務(wù)部在被告興運(yùn)公司為冀HB9556號車輛投保的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費(fèi)10938.28元，伙食補(bǔ)助費(fèi)280元，共計(jì)11218.28元中的10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蔡某某交通費(fèi)1000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)815元，護(hù)理費(fèi)16440元，共計(jì)18255元。
二、被告興運(yùn)公司賠償原告蔡某某經(jīng)濟(jì)損失1218.28元。
三、被告樂某營銷服務(wù)部理賠款到位后原告蔡某某給付被告興運(yùn)公司墊付款7000元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起5日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300元，由被告樂某營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)，該款原告蔡某某已墊付，限被告樂某營銷服務(wù)部于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告蔡某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 宋文和
代理審判員 郭福星
代理審判員 魏瑞安

書記員： 邸剛