蔡某某
鄢斌（湖北盛華律師事務(wù)所）
陳書(shū)秀（湖北盛華律師事務(wù)所）
湖北翱呈建設(shè)工程有限公司
劉啟斌（湖北馳華律師事務(wù)所）
松滋市南海鎮(zhèn)人民政府
昝時(shí)浩（湖北松滋新江口法律服務(wù)所）

原告蔡某某。
委托代理人鄢斌、陳書(shū)秀，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告湖北翱呈建設(shè)工程有限公司（下稱(chēng)翱呈公司）。
住所地松滋市新江口鎮(zhèn)民主路。
法定代表人廖向榮，翱呈公司經(jīng)理。
委托代理人劉啟斌，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
被告松滋市南海鎮(zhèn)人民政府（下稱(chēng)鎮(zhèn)政府）。
住所地松滋市南海鎮(zhèn)建設(shè)街。
法定代表人王先紅，鎮(zhèn)政府鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托代理人昝時(shí)浩，松滋市新江口法律服務(wù)所法律工作者。
原告蔡某某訴被告翱呈公司、鎮(zhèn)政府第三人撤銷(xiāo)之訴一案，本院2015年5月12日受理后，依法組成合議庭于2015年6月12日、8月14日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告蔡某某及其委托代理人鄢斌、陳書(shū)秀，被告翱呈公司委托代理人劉啟斌，被告鎮(zhèn)政府委托代理人昝時(shí)浩到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某訴稱(chēng)，翱呈公司訴鎮(zhèn)政府建設(shè)工程施工合同糾紛一案，因不能歸責(zé)于原告蔡某某的事由原告蔡某某未參加訴訟，法院作出的（2014）鄂松滋民初字第01084號(hào)民事判決，內(nèi)容錯(cuò)誤，損害了原告蔡某某的合法權(quán)益。
請(qǐng)求判令撤銷(xiāo)該判決，判令被告鎮(zhèn)政府支付原告蔡某某欠款54萬(wàn)元及利息。
被告翱呈公司辯稱(chēng)，蔡某某不是翱呈公司與鎮(zhèn)政府建設(shè)工程施工合同糾紛一案的當(dāng)事人，與該案不存在法律意義上的利害關(guān)系，不應(yīng)參加該案的訴訟活動(dòng)，更無(wú)權(quán)主張撤銷(xiāo)該案（2014）鄂松滋民初字第01084號(hào)民事判決。
蔡某某提起第三人撤銷(xiāo)之訴，超過(guò)了民事訴訟法第五十六條第三款規(guī)定的六個(gè)月期限，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。
被告鎮(zhèn)政府辯稱(chēng)，（2014）鄂松滋民初字第01084號(hào)民事案件，審理的是翱呈公司與鎮(zhèn)政府建設(shè)工程施工合同糾紛，該建設(shè)工程施工合同的發(fā)包人是鎮(zhèn)政府，承包人是翱呈公司，與蔡某某沒(méi)有關(guān)系。
蔡某某提起第三人撤銷(xiāo)之訴，超過(guò)了民事訴訟法第五十六條第三款規(guī)定的六個(gè)月期限，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條 ?第三款 ?對(duì)第三人撤銷(xiāo)之訴的起訴條件有明確規(guī)定，包括主體條件、程序條件、實(shí)體條件和管轄法院。
其程序條件，之一是第三人因不能歸責(zé)于自己的事由未參加訴訟，之二是自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月。
蔡某某提起第三人撤銷(xiāo)之訴不具備第二個(gè)程序條件。
鎮(zhèn)政府基于生效的（2014）鄂松滋民初字第01084號(hào)民事判決，以蔡某某、張敬東為被告，向本院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)鎮(zhèn)政府向蔡某某轉(zhuǎn)掛賬所立54萬(wàn)元欠據(jù)的行為無(wú)效；確認(rèn)向張敬東轉(zhuǎn)掛賬立欠據(jù)并支付56萬(wàn)余元的行為無(wú)效，請(qǐng)求張敬東將此款連同利息一并返還。
同年9月12日，本院向蔡某某、張敬東送達(dá)訴狀副本和應(yīng)訴通知書(shū)等文書(shū)時(shí)，蔡某某即已知道生效的（2014）鄂松滋民初字第01084號(hào)民事判決“損害”其民事權(quán)益，欲提起第三人撤銷(xiāo)之訴，必須在2015年3月13日以前。
但是蔡某某到2015年4月3日才向本院提交起訴狀。
本院經(jīng)審理，查明第三人提起的撤銷(xiāo)之訴不符合其起訴條件中的程序條件而對(duì)方當(dāng)事人又以此抗辯時(shí)，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條 ?第三款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告蔡某某的起訴。
案件受理費(fèi)4600元（已預(yù)交），由原告蔡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條 ?第三款 ?對(duì)第三人撤銷(xiāo)之訴的起訴條件有明確規(guī)定，包括主體條件、程序條件、實(shí)體條件和管轄法院。
其程序條件，之一是第三人因不能歸責(zé)于自己的事由未參加訴訟，之二是自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月。
蔡某某提起第三人撤銷(xiāo)之訴不具備第二個(gè)程序條件。
鎮(zhèn)政府基于生效的（2014）鄂松滋民初字第01084號(hào)民事判決，以蔡某某、張敬東為被告，向本院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)鎮(zhèn)政府向蔡某某轉(zhuǎn)掛賬所立54萬(wàn)元欠據(jù)的行為無(wú)效；確認(rèn)向張敬東轉(zhuǎn)掛賬立欠據(jù)并支付56萬(wàn)余元的行為無(wú)效，請(qǐng)求張敬東將此款連同利息一并返還。
同年9月12日，本院向蔡某某、張敬東送達(dá)訴狀副本和應(yīng)訴通知書(shū)等文書(shū)時(shí)，蔡某某即已知道生效的（2014）鄂松滋民初字第01084號(hào)民事判決“損害”其民事權(quán)益，欲提起第三人撤銷(xiāo)之訴，必須在2015年3月13日以前。
但是蔡某某到2015年4月3日才向本院提交起訴狀。
本院經(jīng)審理，查明第三人提起的撤銷(xiāo)之訴不符合其起訴條件中的程序條件而對(duì)方當(dāng)事人又以此抗辯時(shí)，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條 ?第三款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告蔡某某的起訴。
案件受理費(fèi)4600元（已預(yù)交），由原告蔡某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張興文

書(shū)記員：劉剛